Thẩm phán bang Utah bác bỏ yêu cầu của Kalshi về việc được miễn trừ khỏi các luật cờ bạc theo luật liên bang

Thẩm phán Shelby nhận thấy nhiều cách hiểu khác nhau về Đạo luật Giao dịch Hàng hóa (CEA) và không ủng hộ nguyên tắc ưu tiên áp dụng luật liên bang

Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Robert J. Shelby đã ra phán quyết hôm thứ Ba rằng Đạo luật Giao dịch Hàng hóa (CEA) không bảo vệ Kalshi khỏi các luật chống cờ bạc của bang Utah, chấp nhận phán quyết tóm tắt của bang và bác bỏ đề nghị lệnh cấm sơ bộ của sàn giao dịch này. "Tòa án kết luận rằng luật liên bang mà Kalshi viện dẫn không loại trừ khả năng của Utah trong việc thi hành các luật chống cờ bạc của bang," Thẩm phán Shelby viết.

Lý do của phán quyết này dựa trên sự mơ hồ chứ không phải kết luận rằng các hợp đồng sự kiện là cờ bạc. Thẩm phán Shelby cho rằng các điều khoản về thẩm quyền của CEA cho phép nhiều cách hiểu hợp lý, và các tòa án thường không ủng hộ việc áp dụng nguyên tắc ưu tiên trong chính tình huống đó. "Xét đến [Commodity Exchange Act’s] khung pháp lý và lịch sử quản lý cờ bạc của tiểu bang, tòa án không thể kết luận rằng CEA có phạm vi áp dụng rộng đến mức không còn chỗ cho tiểu bang Utah bổ sung thêm," ông viết trong phán quyết được Bloomberg Law đưa tin chi tiết lần đầu.

Ông cũng bác bỏ lập luận pháp lý chính của Kalshi. Sàn giao dịch này đã cho rằng những thay đổi về ngôn ngữ được đưa vào bởi Đạo luật Dodd-Frank đã thiết lập sự ưu tiên áp dụng luật liên bang đối với giao dịch phái sinh; Thẩm phán Shelby gọi đó là cách hiểu “không hợp lý” về ý định của Quốc hội, đồng thời lưu ý rằng chính Kalshi cũng thừa nhận cờ bạc là một lĩnh vực “truyền thống do các bang quản lý.”

Utah là một địa điểm đặc biệt bất lợi cho lập luận này. Hiến pháp bang cấm hoàn toàn cờ bạc, và việc cung cấp dịch vụ cá cược trực tuyến tại đây là tội phạm cấp độ ba. Một đạo luật mới của bang bổ sung “cược dự đoán” vào định nghĩa pháp lý về cờ bạc đã khiến Kalshi khởi kiện vào tháng 2, sau khi Thống đốc Spencer Cox công khai chỉ trích các thị trường dự đoán và công ty này lo ngại rằng Utah có ý định tiến hành các biện pháp thi hành hình sự.

“Không thể đổi tên cờ bạc bất hợp pháp thành một mặt hàng liên bang, và hôm nay một thẩm phán liên bang đã đồng ý với chúng tôi,” Tổng chưởng lý Utah Derek Brown phát biểu, đồng thời bổ sung: “Kalshi đã đặt cược rằng việc đổi tên khéo léo sẽ đánh bại luật pháp Utah. Kalshi đã thua và Utah đã thắng.” Cox còn thẳng thắn hơn nữa, khi đăng tải sau phán quyết rằng “thị trường dự đoán là cờ bạc, chấm hết” và rằng chúng đang “gây ra thiệt hại to lớn cho vô số gia đình Mỹ.”

Người phát ngôn của Kalshi, Jacki McGavick, cho biết công ty không đồng ý với phán quyết này và rằng đây sẽ không phải là phán quyết cuối cùng tại Utah. Hiện tại, các hợp đồng liên quan đến sự kiện thể thao vẫn có sẵn cho người dùng tại Utah, và chưa có biện pháp thi hành pháp luật nào được đệ trình.

Tổng chưởng lý New York đã nộp phán quyết của Thẩm phán Shelby làm căn cứ bổ sung trong vòng một ngày, sử dụng nó để phản đối đề nghị của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) về lệnh cấm tạm thời đối với bang này sau khi bang này khởi kiện Kalshi với cáo buộc hoạt động cờ bạc không có giấy phép vào tuần trước.

Luật sư chuyên về cờ bạc Daniel Wallach, người đã chỉ ra trích dẫn của New York, cho biết vụ kháng cáo dự kiến tại Tòa phúc thẩm Khu vực Thứ Mười sẽ đưa các vụ án liên quan đến thị trường dự đoán ra trước bảy trong số 13 tòa phúc thẩm liên bang – Khu vực Thứ Nhất, Thứ Hai, Thứ Ba, Thứ Tư, Thứ Sáu, Thứ Chín và Thứ Mười – với dự kiến Khu vực Thứ Bảy và Thứ Tám sẽ theo sau. Quy mô hoạt động của các tòa phúc thẩm như vậy thường dẫn đến sự chia rẽ, tạo điều kiện thuận lợi cho việc xem xét của Tòa án Tối cao.

Một tòa án bang Washington đã ban hành lệnh cấm tạm thời vào ngày 20 tháng 7 sau khi bác bỏ lập luận về quyền ưu tiên và kết luận rằng Kalshi “vận hành một nền tảng cá cược trực tuyến”, đồng thời hơn 40 bang đã phản đối yêu cầu của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) về quyền tài phán độc quyền. Những chiến thắng rõ ràng nhất của Kalshi vẫn là phán quyết hồi tháng 4 của Tòa phúc thẩm Khu vực Thứ ba bảo vệ công ty này tại New Jersey và lệnh của một thẩm phán liên bang tại Minnesota tuần trước, ngăn chặn lệnh cấm hình sự của bang này.