Nghiên cứu của BofA cho thấy thế hệ Z có khả năng coi cá cược thể thao là một hình thức đầu tư cao gấp đôi so với các thế hệ khác

Khoảng cách nhận thức phù hợp với định vị của ngành

Cuộc khảo sát được thực hiện từ ngày 24 đến 31 tháng 3, với sự tham gia của 2.351 người. Đa số đáng kể người thuộc thế hệ Baby Boomers và Gen X bác bỏ ý kiến cho rằng cá cược thể thao là đầu tư, mặc dù khoảng một phần ba của cả hai nhóm này vẫn từ chối coi các hợp đồng sự kiện là một hình thức đầu tư hợp pháp, khiến phần còn lại của các thế hệ này cởi mở hơn với ý tưởng về thị trường dự đoán so với cá cược thể thao.

Nhà kinh tế học Taylor Bowley đã nêu rõ các kết quả chính của báo cáo. “Theo một cuộc khảo sát độc quyền của Bank of America, 20% số người được hỏi coi cá cược thể thao là một hình thức đầu tư, mặc dù số người cho rằng đây không phải là hình thức đầu tư lại nhiều hơn,” cô cho biết. “Thế hệ Z có khả năng coi cá cược thể thao là một hình thức đầu tư cao gấp đôi; tuy nhiên, trên tất cả các thế hệ, việc mua hợp đồng sự kiện trên thị trường dự đoán có khả năng được coi là đầu tư cao hơn so với cá cược thể thao.” Một điểm bổ sung quan trọng: “Thị trường dự đoán, tài sản tiền điện tử, giao dịch bán lẻ và cá cược thể thao đều có những đặc điểm chung như sự tham gia của cộng đồng và định giá theo thời gian thực.”

Sự khác biệt về nhận thức hoặc định nghĩa này chính là luận điểm cốt lõi trong lập trường pháp lý của ngành. Lập luận bào chữa của Kalshi trước các cơ quan quản lý cờ bạc cấp bang — hiện đang được Tòa án Tối cao xem xét sau đơn xin xét xử lại của New Jersey — cho rằng các hợp đồng sự kiện thể thao là công cụ tài chính theo luật hàng hóa liên bang, chứ không phải là cược theo luật bang. Nhiều người tiêu dùng dường như cũng hiểu theo cách tương tự.

Sự mờ nhạt mà Ngân hàng Mỹ mô tả đã thu hút sự chú ý từ bên ngoài ngành. Khi được hỏi vào tháng 3 liệu ông có phản đối “thị trường dự đoán, cờ bạc thể thao hợp pháp, thậm chí cả giao dịch trong ngày” hay không, Warren Buffett từ chối phân biệt ba khái niệm này, cho rằng doanh thu từ cờ bạc của tiểu bang “thực tế giúp giảm bớt gánh nặng thuế cho tôi hoặc những người giàu có khác” và đồng ý rằng điều đó tương đương với “một loại thuế đánh vào sự ngu dốt.”

Trong ngành, việc so sánh này được coi là khó thực hiện hơn so với vẻ bề ngoài. Pierre Lindh, đồng sáng lập nhóm truyền thông iGaming Next.io, đã chia sẻ với Bitcoin.com News vào tháng 6 rằng Vòng chung kết NBA đã tạo ra sự cân bằng gần như tuyệt đối giữa các nhà cái thể thao và thị trường dự đoán về khối lượng giao dịch thực tế, đồng thời cảnh báo rằng “khối lượng giao dịch này không thể so sánh trực tiếp về mặt đó, điều này khiến việc so sánh trong ngành trở nên phức tạp hơn một chút.”

Bên cạnh cuộc khảo sát, ngân hàng này đã theo dõi các khoản thanh toán ẩn danh của khách hàng đến và đi từ các nền tảng cá cược và phát hiện ra rằng tỷ lệ thu hồi tiền mặt từ cá cược trực tuyến vẫn ở mức dưới 1 trong giai đoạn từ tháng 1 đến tháng 7. "Khách hàng thường chỉ thu hồi được dưới 75 cent cho mỗi đô la chuyển vào các nền tảng cá cược trực tuyến," Bowley cho biết, mặc dù nghiên cứu lưu ý rằng dữ liệu này chỉ ghi nhận các khoản nạp và rút tiền. Điều này có nghĩa là số tiền thắng cược còn lại trên các nền tảng không được phản ánh.

Theo chỉ số này, thế hệ Z thu hồi được nhiều hơn bất kỳ thế hệ nào khác, với phần lớn thu hồi được hơn 80 xu cho mỗi đô la, nhưng vẫn chưa đủ để hòa vốn, “điều này cho thấy cá cược trực tuyến không phải là nguồn thu nhập đáng tin cậy hay ổn định,” Bowley nói.