Brian Armstrong cho biết WSJ sẽ đổ lỗi cho Coinbase về sự sụp đổ của CLARITY

Một đòn tấn công phủ đầu

Armstrong không chờ bài báo được cho là sẽ xuất hiện; thay vào đó, ông đã lên X và bày tỏ suy nghĩ của mình, khẳng định:

"Lại bắt đầu rồi! WSJ đang chuẩn bị một bài báo đổ lỗi cho Coinbase và cá nhân tôi về việc Đạo luật CLARITY không được thông qua."

Sau đó, ông còn đi xa hơn khi cáo buộc tờ báo này "lặp lại những luận điểm của nhóm vận động hành lang ngân hàng" và tuyên bố rằng tờ Journal "nhận chỉ đạo từ các nhà vận động hành lang ngân hàng thay vì đưa tin trung thực."

Tính đến thứ Bảy, tờ báo này vẫn chưa đăng tải bài báo mà Armstrong mô tả, nên luận điểm thực tế của bài báo vẫn chưa được biết. Điều đã biết là nguồn thông tin mà tờ báo sẽ dựa vào, và Armstrong đã trình bày phiên bản của mình trong phần mà anh gọi là "TLDR nhàm chán."

Chuyện gì đã xảy ra vào tháng 1?

Vụ việc liên quan đến Armstrong bắt đầu vào ngày 14 tháng 1, khi vào đêm trước phiên thảo luận dự thảo luật của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, ông tuyên bố Coinbase không thể ủng hộ dự thảo luật này, đồng thời viết rằng “không có dự luật nào còn tốt hơn một dự luật tồi.” Ủy ban đã hoãn phiên họp gần như ngay lập tức, và phiên thảo luận dự thảo luật không được lên lịch lại trong nhiều tháng.

Các phản đối của Armstrong tập trung vào lợi suất của stablecoin – một vấn đề nhạy cảm đối với các ngân hàng, những bên lập luận rằng các khoản thưởng giống lãi suất từ stablecoin có thể khiến tiền gửi rút khỏi hệ thống ngân hàng. Trong bài đăng hôm thứ Bảy, ông cho biết mình phản đối bản dự thảo tháng 1 vì nó “cần được chỉnh sửa nhiều về DeFi, token hóa, thẩm quyền của CFTC và các khoản thưởng từ stablecoin.”"

Nói cách khác, tài chính phi tập trung (DeFi), chứng khoán được token hóa, phạm vi thẩm quyền của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) và lợi suất đều phải được điều chỉnh trước khi Coinbase đồng ý tham gia.

Từ người cản trở thành người ủng hộ

Theo lời Armstrong, sự trì hoãn này đã phát huy tác dụng:

Cả bốn vấn đề mà tôi nêu ra đều đã được khắc phục trong bản dự thảo sau đó được đưa ra thảo luận tại ủy ban khoảng bốn tháng sau đó.

Ngành công nghiệp đã ủng hộ một thỏa hiệp về lợi suất vào đầu tháng 5, và Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã thông qua dự luật với tỷ lệ 15-9 vào ngày 14 tháng 5, với sự ủng hộ của hai Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Angela Alsobrooks và Ruben Gallego.

"Bản dự thảo cuối cùng của CLARITY được trình lên Thượng viện rất tốt, và tôi ủng hộ mạnh mẽ," Armstrong nói. Coinbase đã vận động mạnh mẽ cho dự luật này suốt mùa hè, và vài ngày trước cuộc bỏ phiếu tại phiên họp toàn thể, Armstrong dự đoán sự rõ ràng về tiền điện tử sẽ đến dù kết quả ra sao.

Tại sao cuộc đổ lỗi lại bắt đầu vào lúc này?

Bởi vì dự luật hiện đã bị bác bỏ, và kết quả bỏ phiếu đủ sít sao để ai cũng có thể tìm ra kẻ chịu trách nhiệm.

Cuộc bỏ phiếu chấm dứt tranh luận vào ngày 15 tháng 9 đã không đạt được 60 phiếu cần thiết để thông qua, ngay cả sau khi các nhà tài trợ đã nhượng bộ tới 126 điểm. Gói thỏa hiệp đó bao gồm một “cơ chế ngắt mạch” của Bộ Tài chính nhằm ngăn chặn việc phần thưởng từ stablecoin làm cạn kiệt tiền gửi tại các ngân hàng cộng đồng — chính là vấn đề mà Armstrong đã đề cập vào tháng 1.

Điều đáng chú ý là Alsobrooks và Gallego, những người đã ủng hộ dự luật tại ủy ban, lại bỏ phiếu chống trong cuộc bỏ phiếu chấm dứt tranh luận.

Thị trường đã chịu ảnh hưởng nặng nề khi các quỹ giao dịch trao đổi (ETF) bitcoin giao ngay tại Mỹ mất 450 triệu USD vào ngày 15 tháng 9, và giá bitcoin trượt xuống dưới mức 76.000 USD. Tại Washington, việc đổ lỗi cho nhau đã bắt đầu ngay lập tức. Hạ nghị sĩ Maxine Waters chỉ trích việc thiếu các biện pháp bảo vệ đạo đức xung quanh các dự án tiền điện tử của tổng thống, trong khi Hạ nghị sĩ Tom Emmer gọi thất bại này chỉ là một sự trì hoãn.

Điều gì sẽ xảy ra sau CLARITY?

Armstrong đã chuyển hướng sang vấn đề khác, và sau cuộc bỏ phiếu, ông cho biết: “Dự luật CLARITY hôm nay không được thông qua tại Thượng viện, điều này thật đáng thất vọng,” đồng thời lập luận rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) đã có đủ công cụ để tự soạn thảo các quy định. Chủ tịch SEC Paul Atkins cam kết sẽ “hành động dứt khoát trong phạm vi thẩm quyền theo luật định của SEC”, còn Chủ tịch CFTC Mike Selig cho biết cơ quan của ông “đã sẵn sàng và chuẩn bị ban hành các quy định”.

Cánh cửa lập pháp vẫn chưa hoàn toàn đóng lại, khi bảy thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ đã cam kết vào ngày 16 tháng 9 rằng họ sẽ tiếp tục thúc đẩy dự luật này.

Việc lập luận phòng ngừa của Armstrong có đứng vững hay không còn tùy thuộc vào nội dung thực tế mà tờ Journal đăng tải, nhưng ông đã kết thúc bài đăng hôm thứ Bảy bằng một dự đoán của riêng mình: “ngày nay mọi người đủ thông minh để nhìn thấu điều đó, và nó luôn phản tác dụng đối với họ.”