134 lãnh đạo ngân hàng gióng lên hồi chuông cảnh báo về Đạo luật CLARITY — Họ muốn một quy định quan trọng về tiền điện tử được sửa đổi

Các lãnh đạo ngân hàng thúc giục Thượng viện sửa đổi điều khoản về stablecoin

Trong thư gửi về Đạo luật CLARITY, các lãnh đạo ngân hàng đã kêu gọi Thượng nghị sĩ John Thune (R-SD), Lãnh đạo Đa số Thượng viện Hoa Kỳ, và Thượng nghị sĩ Charles Schumer (D-NY), Lãnh đạo phe thiểu số tại Thượng viện Hoa Kỳ, sửa đổi Mục 10404 của Đạo luật CLARITY.

Điều 10404 của dự luật tiền điện tử quy định các hạn chế về việc trả lãi hoặc lợi suất đối với các đồng stablecoin thanh toán. Các nhà điều hành ngân hàng muốn các nhà lập pháp siết chặt quy định này để các công ty không thể lách luật thông qua các hình thức thưởng, khuyến khích hoặc các thỏa thuận khác mang lại lợi ích kinh tế tương tự khi nắm giữ stablecoin.

Các lãnh đạo ngân hàng tuyên bố:

"Do đó, chúng tôi kêu gọi Thượng viện đưa vào các thay đổi có mục tiêu đối với Điều 10404 do các hiệp hội ngân hàng tiểu bang của chúng tôi đề xuất trước khi thông qua cuối cùng."

"Nếu các sản phẩm stablecoin được phép thu hút và duy trì số dư thông qua các phần thưởng giống như lãi suất hoặc các hình thức khuyến khích dựa trên việc nắm giữ khác, nguồn vốn địa phương hỗ trợ hoạt động cho vay này có thể bị suy yếu hàng trăm tỷ," nhóm này cảnh báo.

Bức thư lập luận rằng tiền gửi là nền tảng cho hoạt động cho vay đối với các gia đình, doanh nghiệp nhỏ, nông dân và các nhà tuyển dụng địa phương. Những người ký tên cho rằng các quy định rõ ràng sẽ cho phép các stablecoin thanh toán phát triển đồng thời duy trì các kênh huy động vốn hỗ trợ hoạt động cho vay cộng đồng.

Phần thưởng từ stablecoin trở thành vấn đề trọng tâm trong luật về tiền điện tử

Cuộc tranh luận này làm nổi bật sự bất đồng rộng hơn về vai trò tương lai của stablecoin trên thị trường tài chính. Các nhà ngân hàng lập luận rằng stablecoin thanh toán nên tiếp tục tập trung vào các giao dịch thay vì trở thành các sản phẩm được thiết kế để thu hút việc nắm giữ dài hạn.

Ngành ngân hàng trước đây đã nêu lên lo ngại về lợi suất của stablecoin khi các công ty tài sản kỹ thuật số và các nhà hoạch định chính sách xem xét cách thức các phần thưởng, cơ chế khuyến khích và cấu trúc dự trữ có thể ảnh hưởng đến sự cạnh tranh với các tổ chức tài chính truyền thống.

Các bên ký tên lập luận rằng các cơ chế khuyến khích gắn liền với số dư, thời gian nắm giữ hoặc thời hạn tài khoản có thể tái tạo các đặc điểm của các sản phẩm sinh lãi, từ đó tạo ra nhu cầu về các ranh giới rõ ràng hơn trong Đạo luật CLARITY.

Vấn đề này cũng đã xuất hiện trong các cuộc thảo luận xoay quanh cách xử lý các khoản khuyến khích của stablecoin trong dự luật, với cuộc tranh luận về phần thưởng stablecoin trong Đạo luật CLARITY làm nổi bật những bất đồng về cách các cơ quan quản lý nên định nghĩa các thỏa thuận lợi suất bị cấm.

Các ngân hàng cảnh báo sự phát triển của stablecoin có thể thay đổi bối cảnh cho vay

Các lãnh đạo ngân hàng cho biết tiền gửi vẫn là nguồn vốn chính cho các khoản vay mua nhà, mở rộng kinh doanh, hoạt động nông nghiệp và đầu tư cộng đồng. Họ lập luận rằng các sản phẩm stablecoin được thiết kế xoay quanh các khoản khuyến khích giữ tiền có thể làm thay đổi các dòng vốn này.

Cuộc tranh luận này diễn ra trong bối cảnh ngành tài chính đang lo ngại về rủi ro từ tiền gửi stablecoin khi các tổ chức tài chính đánh giá cách các tài sản kỹ thuật số có thể cạnh tranh với các sản phẩm ngân hàng truyền thống.

Các sửa đổi được đề xuất trong Đạo luật CLARITY sẽ bảo tồn sự đổi mới trong thanh toán bằng stablecoin đồng thời hạn chế các cấu trúc mà các nhà ngân hàng cho rằng có thể tái tạo các cơ chế khuyến khích tương tự như tiền gửi mà không phải tuân thủ khung pháp lý tương tự áp dụng cho các ngân hàng được bảo hiểm.

Nội dung cuối cùng của Thượng viện về stablecoin sẽ xác định cách thức hoạt động của các tài sản kỹ thuật số tập trung vào thanh toán trong hệ thống tài chính rộng lớn hơn của Hoa Kỳ.