Закон CLARITY здобув дві важливі перемоги у сфері правоохоронної діяльності на тлі послаблення опору

Чому Закон CLARITY набирає обертів?

Закон CLARITY набрав обертів після того, як Національна організація чорношкірих керівників правоохоронних органів (NOBLE) офіційно підтримала законопроект. За даними NOBLE, організація налічує майже 60 відділень і представляє понад 3 000 членів по всьому світу, серед яких керівники та офіцери правоохоронних органів командного складу.

Група, що відстоює інтереси криптовалютної галузі, «Stand With Crypto», яка, за її власними даними, представляє понад 2,6 мільйона прихильників криптовалют у Сполучених Штатах, зазначила 6 липня:

«NOBLE — це перша велика правоохоронна організація, яка публічно підтримала законопроект CLARITY Act».

У своєму листі від 1 липня до лідерів Сенату Джона Тюна (республіканець від штату Південна Дакота) та Чака Шумера (демократ від штату Нью-Йорк) NOBLE зазначила, що законопроект містить кілька положень, які нададуть правоохоронним органам нові значні можливості, водночас зберігаючи традиційні повноваження у сфері боротьби зі злочинністю. Вона зазначила розширення регуляторних зобов’язань, посилення повноважень щодо конфіскації цифрових активів, нові вимоги до прозорості та вимоги щодо нагляду за кіосками з цифровими активами.

NOBLE також зазначила, що законодавство не змінює давно встановлені повноваження федеральних органів кримінального правозастосування, на які щодня покладаються слідчі та прокурори, зокрема щодо відмивання грошей, неліцензованих грошових переказів, змови, пособництва та сприяння, а також законів про застосування санкцій. На завершення група офіційно підтримала Закон «CLARITY».

Чи зможе нейтральна позиція MCSA подолати більший опір?

Друга подія стосувалася організації «Major County Sheriffs of America» (MCSA), яка перейшла до нейтральної позиції після подальших обговорень із керівництвом банківського комітету Сенату. MCSA позиціонує себе як асоціацію найбільших офісів шерифів у країні, що обслуговують понад 130 мільйонів громадян. До її складу входять офіси шерифів, які обслуговують округи з населенням 400 000 осіб або більше та мають у штаті щонайменше 700 співробітників.

Stand With Crypto детально повідомила:

«Асоціація шерифів великих округів Америки перейшла на нейтральну позицію щодо законопроекту після тривалих обговорень розділу 604, повідомивши керівництву банківського комітету Сенату, що існує можливість «ще більше посилити законодавство» таким чином, щоб підтримати як відповідальні інновації, так і правоохоронну діяльність».

У листі від 3 липня на адресу голови банківського комітету Сенату Тіма Скотта (республіканець від штату Південна Кароліна) та провідної членкині комітету Елізабет Уоррен (демократка від штату Массачусетс) MCSA зазначила, що тривале вивчення та обговорення розділу 604 прояснили, як адміністрація тлумачить і планує впроваджувати це законодавство.

Розділ 604 стосується Закону про регуляторну визначеність у сфері блокчейну (Blockchain Regulatory Certainty Act), який регулює питання захисту від відповідальності для певних розробників блокчейну та постачальників послуг. MCSA додала, що все ще є можливості для вдосконалення законопроекту з метою підтримки як відповідальних інновацій, так і потреб правоохоронних органів на рівні штатів та місцевих органів влади.

Після переоцінки MCSA відкликала свою опозицію та зайняла нейтральну позицію. Ця зміна позбавляє групу статусу активної опозиції, водночас дозволяючи їй брати участь в обговореннях щодо потенційних поправок. MCSA наголосила на необхідності цілеспрямованих вдосконалень, щоб краще підготувати правоохоронні органи до боротьби з незаконною діяльністю, пов’язаною з цифровими активами.

Що підтвердить оптимістичний прогноз?

Stand With Crypto розцінило ці новини як позитивний імпульс, зазначивши:

«Дві важливі новини від правоохоронних органів щодо «Закону про прозорість» — і обидві свідчать про позитивну динаміку».

«Представники правоохоронних органів конструктивно беруть участь в обговоренні законодавства щодо цифрових активів, і перша значна підтримка вже зафіксована», — додала група.

У сукупності ці події означають, що «Закон про прозорість» отримав свою першу значну публічну підтримку з боку правоохоронних органів, а кількість національних правоохоронних організацій, які офіційно виступають проти цього законодавства, зменшилася на одну. Чи перетвориться це на позитивний імпульс у Сенаті, залежатиме від додаткової підтримки, можливих змін до розділу 604 та наступних кроків законодавців.