У серпні відбудуться 2 форки біткойна: все, що потрібно знати

Один із них — це запропонований м'який форк під назвою BIP-110. Інший — запланований хард-форк під назвою eCash, який підтримує архітектор Drivechain Пол Шторц. Вони мають дещо схожі часові рамки. Однак механізм, мета та профіль ризику у них різні. Ось повний огляд того, що являє собою кожна з них, як історія біткойна впливає на подальший розвиток подій і що насправді слід робити власникам.

М'які та жорсткі форки: просте пояснення

Правила Bitcoin можуть змінюватися двома структурно різними способами.

М'який форк посилює існуючі правила. Він є зворотньо сумісним, тобто вузли, які не оновилися, все одно можуть визнавати нові блоки дійсними, навіть якщо нові правила відхиляють деякі транзакції, які за старими правилами були б прийняті. М’які форки активуються, коли їх приймає достатня частина мережі, і в разі «чистої» активації ланцюг залишається єдиним.

«Жорсткий форк» послаблює або змінює правила таким чином, що не забезпечує зворотної сумісності. Вузли, які не оновилися, відхилятимуть блоки від вузлів, що оновилися, і навпаки. Якщо мережа не рухається в одному напрямку, вона розколюється на два окремі ланцюги з двома окремими активами. Найяскравішим прикладом є розкол Bitcoin Cash (BCH) у 2017 році. Іншим прикладом є Ethereum Classic (ETC), що виник у результаті форку DAO 2016 року.

Саме ця відмінність пояснює, чому BIP-110 технічно все ще є м’яким форком, навіть попри реальний ризик розколу, і чому eCash є хард-форком за задумом, а не випадково.

BIP-110: що насправді змінюється

BIP-110, який також називають «Тимчасовим м’яким форком зі скороченими даними», був розроблений Датоном Омом. Він спрямований на той тип вбудовування даних, який використовується Ordinals, інскрипціями та токенами у стилі BRC-20. Набір правил включає кілька конкретних обмежень. Нові scriptPubKeys розміром понад 34 байти стають недійсними, за винятком виходів OP_RETURN розміром до 83 байтів. Введення даних та елементи свідчень розміром понад 256 байтів стають недійсними. Витрачання невизначених версій свідчень або Tapleaf блокується. Обмежуються додатки Taproot та надмірно великі блоки керування, а також певні операційні коди Tapscript, такі як OP_SUCCESS, OP_IF та OP_NOTIF.

Пропозиція передбачає збереження UTXO, створених до активації, тому монети, що вже існують, можуть і надалі переміщуватися за старими правилами. Вона також розроблена як тимчасовий захід. Тривалість дії (active_duration), зазначена у специфікації, становить приблизно один рік; вона автоматично закінчується, а не стає постійною частиною правил консенсусу Bitcoin.

Активація використовує модифікований механізм розгортання BIP9 із порогом сигналізації 55%, що значно перевищує поріг у 95%, який використовувався в минулих м’яких форках, але все одно вимагає широкої підтримки з боку майнерів. Часового ліміту не передбачено. У специфікації встановлено максимальну висоту активації близько 1 вересня 2026 року та передбачено обов’язкове вікно сигналізації безпосередньо перед фіксацією, яке, як очікується, розпочнеться приблизно з блоку 961 632, тобто близько 8 серпня. Блоки, які не подадуть сигнал протягом цього вікна, будуть відхилені вузлами, що забезпечують дотримання правил, що гарантує фіксацію не пізніше блоку 963 648 та активацію правил на рівні 965 664, згідно з текстом самої пропозиції.

Парадокс сигналізації

Саме тут ситуація стає заплутаною для тих, хто стежить за цифрами. Рівень публічної сигналізації майнерів щодо BIP-110 залишається низьким. Дані BGeometrics показали, що на початку червня щоденний рівень сигналізації становив від 2% до 3%. На 2 липня сукупна підтримка становила близько 0,42 % від 9 066 блоків, відстежених з 1 травня. Протягом останніх кількох днів цей показник зріс до загального рівня 0,83 %. Показники на рівні вузлів також свідчать про суперечливу ситуацію.

За попередніми оцінками, рівень сигналізації серед доступних вузлів становить близько 2,38%, тоді як окремі вимірювання, що використовують ширше визначення «усіх відомих вузлів», вказують на показник у діапазоні від 14% до 23%. Висловлюються думки, що публічні дані про кількість вузлів можуть бути завищені через методологію вимірювання та навіть дешеве дублювання у стилі «Сибіл», і вони, можливо, все одно не відображають реального економічного значення.

Низький рівень сигналізації не означає низького ризику. Ризик розколу пов’язаний не лише з сьогоднішнім відсотком. Йдеться про те, що станеться, якщо майнери, біржі, гаманці та великі власники не дійдуть згоди, коли у серпні фактично настане період обов’язкової сигналізації. Деякі спостерігачі вважають, що BIP-110 є м’яким форком із підвищеним ризиком тимчасового або тривалого розколу ланцюга саме через те, що він є спірним. У цьому полягає парадокс: видима підтримка виглядає слабкою, але механізм все одно створює реальну ситуацію координації, що може призвести до зриву роботи мережі.

Настрої в мережі X показують, що дебати розходяться за звичними лініями. Прихильники, які часто використовують програмне забезпечення Knots, розглядають BIP-110 як виправлення стимулів, спотворених попередніми змінами політики ретрансляції, і посилаються на моделювання, яке свідчить, що ці правила можуть відфільтрувати значну частку нефінансових транзакцій, зберігаючи при цьому всі відомі фінансові сценарії використання. Люк Даш-молодший захищає його як відновлення протоколу, а не як нову цензуру.

Критики заперечують, що фільтрування на рівні політики не має місця в консенсусі, що низький поріг підвищує ймовірність розколу таким чином, якого раніше вдавалося уникнути під час м’яких форків, і що BIP-110 створює прецедент для майбутніх суперечливих змін. Зауважте, що публікація BIP у репозиторії BIP-ів Bitcoin є архівним кроком, а не доказом згоди екосистеми — це розрізнення чітко зазначається в самому репозиторії.

eCash: цілеспрямований, окремий ланцюг

Проєкт eCash Пола Шторца не намагається змінити Bitcoin зсередини. Він створює новий ланцюг, який існуватиме незалежно від того, чи визнає його існуюча інфраструктура Bitcoin. Розкол заплановано на 964 000-й блок Bitcoin, а за оцінками це відбудеться 21 серпня близько 15:00 за UTC. Існуючі власники біткойнів отримають еквівалентний баланс eCash на момент цього знімка, а для подальшого розділення двох активів, за повідомленнями, планується запуск інструменту для поділу монет.

Основним доповненням ланцюга є функціонал Drivechain, побудований на основі BIP-300 та BIP-301. BIP-300 описує ескроу-механізми на основі хешрейту, а BIP-301 — сліпий об’єднаний майнінг; ці механізми дозволяють біткойн-подібним сайдчейнам працювати за іншою моделлю безпеки. У матеріалах, пов’язаних із запуском, описано кілька сайдчейнів, які планується запустити або запропонувати до активації.

Оскільки для існування eCash не потрібне схвалення Bitcoin, справжнє відкрите питання полягає не в тому, чи відбудеться запуск. Воно полягає в тому, чи включать його біржі до списку, чи створять гаманці безпечні інструменти для роботи з ним, і чи приверне він достатню кількість учасників, щоб мати значення після запуску.

Як гаманці та біржі реагували на попередні форки

Біткойн уже переживав суперечливі розгалуження, і історичний досвід дає досить чітке уявлення про те, як зазвичай реагують основні постачальники послуг.

Під час попередніх форків користувачам гаманців зазвичай повідомляли, що їхні оригінальні монети залишаться в безпеці, але потрібно бути обережними перед переміщенням активів на конкуруючі ланцюги. Головною проблемою є ризик повторення транзакцій, коли транзакція в одній ланцюгу може бути скопійована в іншу, якщо під час розгалуження не було забезпечено належного захисту. Після того як під час попередніх форків було впроваджено захист від повторення транзакцій, а конкуруюча мережа продемонструвала достатню стабільність, деякі провайдери додали підтримку, тоді як інші залишалися осторонь.

Великі біржі, як правило, дотримуються більш обережного підходу. Замість того, щоб одразу визнавати обидві сторони розгалуження, вони призупиняють прийом та виведення коштів, спостерігають, який ланцюг залучає більше хеш-потужності та підтверджень, і чекають на ознаки того, що мережа не зазнає серйозних реорганізацій. У деяких випадках підтримка слабшого ланцюга з’являлася лише пізніше, а іноді — лише у вигляді можливості виведення коштів, а не повноцінної торгівлі.

Ця загальна закономірність зберігається протягом багатьох циклів форків. Спочатку — призупинення. Потім — дочекатися появи домінуючої ланцюга. І лише після того, як ризики повторного відтворення та реорганізації зникнуть, вибірково відновлюються послуги. Ланцюги меншості, якщо їх взагалі підтримують, зазвичай з’являються пізніше, з обмеженою функціональністю та без гарантії довгострокової підтримки бірж.

Чому 2026 рік — це інше середовище

«Війни форків» 2017 року відбувалися на ринку, який майже повністю складався з роздрібних інвесторів та користувачів із самостійним зберіганням активів. Зараз це вже не так. IBIT, біржовий фонд (ETF) Ishares Bitcoin Trust від Blackrock, за даними на 2 липня 2026 року, мав чисті активи у розмірі 44,95 млрд доларів. За даними Strategy, станом на 5 червня фонд володів 847 363 біткойнами.

У проспекті емісії IBIT, поданому до SEC, зазначено, що траст назавжди й безповоротно відмовиться від побічних прав на активи, отримані в результаті форку або айрдропу, якщо тільки майбутні зміни в правилах SEC не передбачатимуть іншого. Це означає, що значна частка інституційних позицій у біткойнах структурно не перейде ні до одного з форків, незалежно від того, що відбуватиметься в ланцюжку. Coinbase також зазначила, що її продукт з зберігання історично підтримує більше активів, пов’язаних із форками, ніж її роздрібна біржа, а це означає, що інституційне та роздрібне реагування на одну й ту саму подію на практиці можуть розходитися.

Що стосується BIP-110, цей інституційний рівень підвищує ризики безладного розколу, виходячи за межі лише роздрібних гаманців, зачіпаючи ціноутворення ETF, сертифікати зберігання, а також операції з випуску та викупу. Для eCash діє протилежна динаміка. Якщо значна частка біткойнів знаходиться за «обгортками», які структурно не можуть перейти до нового активу, eCash може запуститися з меншою економічною активністю, ніж це було б у випадку розгалуження, орієнтованого на роздрібних користувачів, у 2017 році.

Що насправді слід робити власникам, які зберігають активи самостійно

У випадку з BIP-110 при «чистій» активації не з’являється новий актив, на який можна претендувати, тому відповідні ризики полягають у сумісності та плутанині з розрахунками, якщо серпневе вікно активації пройде безладно. Власники, які використовують спеціалізовані конструкції Taproot або гаманці на базі miniscript, повинні підтвердити сумісність до початку обов’язкового вікна сигналізації.

Щодо eCash, самостійне зберігання до моменту знімка — це єдиний надійний спосіб зберегти можливість володіння новим активом, оскільки біржі та ETF-обгортки можуть взагалі відмовитися зараховувати його. Усім, хто розглядає можливість отримання активів, слід дочекатися підтвердженої підтримки гаманців та підтвердженого захисту від повторного відтворення транзакцій, а не поспішати в перший же день, дотримуючись тієї ж обережності, яку проявила низка компаній у 2017 році.

Що буде далі

Основні класифікації не викликають суперечок. BIP-110 — це м'який форк. eCash — це запланований жорсткий форк. Що залишається відкритим, станом на 6 липня 2026 року, — це операційні питання: чи залишиться рівень сигналізації BIP-110 низьким у серпні, чи змінять свою позицію якісь великі майнінг-пули або біржі, чи запуститься eCash із перевіреним захистом від повторного відтворення, і які зберігачі або об’єкти, що надають послуги ETF, вирішать підтримати, проігнорувати або юридично відмовитися від відповідальності за те, що вийде з будь-якої з цих подій.