BIP-110 наближає біткойн до серпневого терміну розгалуження, при цьому сигналізується лише 5 EH/s

Що насправді робить BIP-110

BIP-110, автором якого є Датон Ом, а офіційна назва — «Тимчасовий м’який форк зі скороченими даними» (Reduced Data Temporary Soft fork), пропонує однорічне обмеження на рівні консенсусу щодо вбудовування довільних даних у транзакції біткойна. Ці правила будуть спрямовані проти найпоширеніших методів, що використовуються для вписування Ordinals, великих корисних навантажень OP_RETURN, токенів BRC-20 та певних конструкцій Taproot, перепрофільованих для зберігання даних.

Пропозиція сформульована як форк, хоча й м’який, що означає: нові правила є суворішими за існуючі, але сумісні з попередніми версіями. Стандартні грошові транзакції з використанням ключових шляхів P2PKH, P2WPKH або Taproot залишатимуться повністю дійсними. Через 52 416 блоків (приблизно через рік) ці правила автоматично втратять чинність без подальшого примусового застосування.

Прихильники стверджують, що це вирішує реальну проблему: зберігання даних, яке конкурує з платежами, підвищує комісії, збільшує експлуатаційні витрати вузлів та відхиляє структуру стимулів біткойна від його грошової мети.

Цифри, що визначають ризик

Параметри активації є агресивними. BIP-110 використовує модифікований варіант впровадження BIP9, який вимагає лише 55% сигналізації майнерів (1 109 із 2 016 блоків за період перенацілювання) замість традиційного порогу в 95%. Якщо цей поріг не буде досягнуто природним шляхом, у вікні обов’язкового сигналізування, що розпочнеться приблизно з блоку 961632 (за прогнозами — 7 серпня 2026 року), буде відхилено будь-який блок, який не сигналізує про біт 4.

Станом на кінець червня 2026 року сигналізація майнерів становить 0,31% від загального хешрейту, що дорівнює приблизно 5 ЕГ/с із загального хешрейту мережі, який становить близько 940 ЕГ/с. Згідно з даними веб-сайту bip110.org/monitor за останню добу, рівень сигналізації становить 0,00%. Пул Ocean створив більшість блоків із сигналами з моменту появи першого такого блоку в березні 2026 року. Рівень впровадження вузлами програмного забезпечення, сумісного з BIP-110 (переважно варіанти Bitcoin Knots), коливається, за оцінками, від 2% до 8% вузлів, що перебувають у режимі прослуховування, хоча деякі цифри є спірними.

Як відбувається розкол

Правило «найважчої ланцюга» у Bitcoin робить цю ситуацію небезпечною. Якщо вузли, що дотримуються правил, та майнери, які їх підтримують, почнуть відхиляти блоки, що містять транзакції, які не відповідають вимогам, а ці блоки мають дійсне підтвердження роботи (proof-of-work) за старими правилами, з’являться дві конкуруючі ланцюги. Вузли, що дотримуються правил, формують одну ланцюг. Старі вузли слідують за іншою.

Сценарій, за якого дотримання правил забезпечується меншістю, ймовірно, призведе до появи повільнішого ланцюга BIP-110 з нижчим хешрейтом, оскільки складність коригуватиметься в бік зниження. Цей ланцюг може вижити або зникнути залежно від того, чи нададуть йому економічну цінність біржі, гаманці та користувачі. Самі зриви, включаючи призупинення депозитів на біржах, ризик повторного відтворення транзакцій та плутанину в інфраструктурі, відбудуться незалежно від того, який ланцюг зрештою переважатиме.

Критики: «Це не той шлях»

Адам Бек, кіферпанк і співзасновник Blockstream, висловився прямо в X, заявивши: «Це справді не працює, руйнує багато речей, не має ні технічного, ні екосистемного консенсусу. Кожен із цих факторів є фатальним. А тут є всі чотири. Ми всі ненавидимо спам. Але це не той шлях. Ви завдасте шкоди самим собі».

Джеймсон Лопп опублікував детальний аналіз, в якому назвав BIP-110 «безрозсудним» та «приреченим на провал». Його критика стосується ризику розколу, потенційних UTXO, які неможливо витратити, у рідкісних крайніх випадках Taproot, неефективності пропозиції щодо фактичного припинення довгострокового зберігання даних (вбудовування можна здійснити іншими способами), а також навантаження на сумісність, яке вона створює для гаманців, інструментів Miniscript та попередньо підписаних транзакцій.

«Активація BIP-110 залежить від низького порогу сигналізації майнерів у 55% для користувацько-активованого м’якого форку (UASF)», — пояснюється у дописі Лоппа в блозі. «Це значно збільшує ймовірність «розколу ланцюга», коли з’являються дві конкуруючі ланцюги, що змагаються за звання «справжнього біткойна». У разі розколу ланцюга слід очікувати, що вся екосистема зупиниться через невизначеність щодо того, який форк переможе, та пов’язані з цим ризики подвійної витрати».

Джиммі Сонг зазнав жорсткої критики в X після того, як відмовився займати певну позицію, написавши, що йому бракує достатніх знань про наслідки. «Я не «за» і не «проти» BIP110. Причина в тому, що я недостатньо знаю про систему, щоб розуміти наслідки будь-якого з цих шляхів. Ми дізнаємося трохи більше, коли софт-форк вирішиться тим чи іншим чином, але наразі я майже не уявляю, як все складеться», — пояснив Сонг.

Прихильники BIP-110 розцінили його нейтральність як спробу привернути увагу аудиторії та бездіяльність. Хоча обережність заслуговує на похвалу, доведення її до такої крайності призводить до повної бездіяльності, пояснив прихильник BIP-110, відомий як Softfork Mechanic. «Я, звичайно, поважаю скромність, але це виходить за її межі і перетворюється на параліч. Біткойн не є цілком статичним», — написав Softfork Mechanic Сонгу.

Акаунт X додав:

«SegWit і Taproot були колосальними змінами, що мали жахливі наслідки. BIP-110 — це надзвичайно незначний захисний бар’єр, встановлений щодо останнього, і легко дійти висновку, що він є необхідним, зважаючи на шкоду, яку Taproot завдав на практиці, водночас маючи мізерну ймовірність спричинити подальші непередбачувані наслідки».

Бак із Blockstream також відповів на допис Сонга. «Технічного консенсусу немає», — наголосив Бак.

Прихильники дають відсіч

Прихильники також стверджують, що майнери не пожертвують винагородою за блок заради комісій за спам, коли вибір стане реальним, що обмежить ризик тривалого розколу. Інші посилаються на BIP148 — UASF 2017 року, який допоміг примусово активувати Segwit, — як на прецедент того, що тиск з боку користувачів працює попри опір майнерів.

Маттео Пеллегріні нещодавно звернувся до широкої аудиторії в Club Orange — соціальній мережі, присвяченій виключно біткойну, — надіславши повідомлення приблизно 17 000 осіб і попросивши їх «відповісти, якщо вони підтримують BIP110». З огляду на щоденну активну аудиторію в розмірі близько 500 користувачів, Пеллегріні зазначив, що вже отримав понад 100 позитивних відповідей. Пеллегріні робить висновок, що якщо такий рівень залученості відображає ширшу мережу «операторів вузлів», то слід «очікувати, що 20–25 % вузлів підтримають BIP110».

Що буде далі

BIP-110 автоматично втрачає чинність, якщо він активується і жодна наступна пропозиція не продовжить його термін дії. Незалежно від того, чи буде пропозиція прийнята, чи відхилена, вона вже вивела напругу в управлінні біткойном на поверхню: оператори вузлів проти майнерів, захист від спаму проти свободи даних, терміновість UASF проти вимог широкого консенсусу.

Обов’язкове вікно блоків настане приблизно через шість тижнів. Цього часу достатньо, щоб сигнали кардинально змінилися або щоб екосистема рішуче рушила в іншому напрямку.