Адвокат із Нью-Йорка втрутився, щоб запобігти винесенню рішення, яке могло б стати найбільшим судовим рішенням щодо біткойнів в історії, подавши амікус-бриф, який переконав суддю призупинити судовий процес щодо майже 40 000 неактивних гаманців, на яких загалом зберігається приблизно 3,8 млн BTC.
Суд у Нью-Йорку призупинив винесення заочного рішення після того, як адвокат довів, що 39 069 біткойн-гаманців не були покинуті
АВТОР
ПОДІЛИТИСЯ
Ключові висновки
- 6 червня 47,26 BTC, що не використовувалися з 2011 року, були переведені в ланцюг з адреси відповідача № 37923 у справі Ноя Доу.
- 29 травня адвокат з Нью-Йорка Іан Р. Коен подав амікус-бриф, що призвело до призупинення судового розгляду 5 червня у справі № 153119/2026.
- Справа стосується 39 069 гаманців на суму близько 293 млрд доларів; тепер на слуханні буде вирішено, чи витримує критика теорія про втрачене майно.
Монети 2011 року рухаються
Юридична битва розгортається паралельно з хвилею активності в ланцюжку від деяких найстаріших адрес біткойна. 6 червня 2026 року Galaxy Research відзначила транзакцію на суму 47,26 BTC, вартістю приблизно 2,88 млн доларів, з гаманця, який не використовувався з 17 червня 2011 року, тобто перебував у стані бездіяльності понад 15 років.
Адреса 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7 вказана як адреса відповідача № 37923 у справі Верховного суду Нью-Йорка під назвою «Компанія ABC, XYZ Company та Noah Doe проти John Does 1-39,069, індекс № 153119/2026. Алекс Торн, керівник відділу досліджень компанії Galaxy, відзначив рух на X, звертаючи увагу на зростаючу тенденцію, коли зазначені адреси демонструють активність після років мовчання.
«Все більше монет 2011 року, які були заявлені як «втрачені» у справі про втрачені та знайдені речі штату Нью-Йорк «noah doe», прокидаються та рухаються в ланцюжку», — написав Торн.
Транзакція від 6 червня не була поодинокою. Інший переказ, пов'язаний із цією справою, — 25 BTC від викупу монет Casascius — був витрачений на висоті блоку 952534 і виявлений Galaxy Research. 2 червня окремий гаманець, який не використовувався з березня 2011 року, переказав 35,55 BTC, ставши однією з перших адрес відповідача у справі «Noah Doe», яка зареєструвала будь-яку активність в ланцюжку після того, як її назвали в судових документах.
Кожен з цих рухів підриває основну передумову позову: що ці гаманці були покинуті.
Позов Ноя Доу
Подана 11 березня 2026 року та змінена 1 травня, справа ґрунтується на новій юридичній теорії. Псевдонімний позивач, зазначений у судових документах як Ноа Доу, мешканець Нью-Йорка, стверджує, що він розробив алгоритм, який ідентифікував неактивні біткойн-гаманці, що демонструють те, що він описує як вразливість безпеки. Він розмістив списки публічних адрес гаманців на USB-накопичувачах і передавав їх у 17-й відділок поліції Нью-Йорка партіями в період з грудня 2024 року по квітень 2025 року.
Потім він доручив кібер-експерту вставити в кожен гаманець повідомлення OP_RETURN, що направляли власників на веб-сторінку, де вони мали 90 днів, щоб довести, що їхні гаманці не були покинуті. З 42 001 гаманців, спочатку виявлених, 424 вжили заходів на ланцюгу і були видалені. Решта 39 069, вартість яких за поточними ринковими цінами становить приблизно 293 млрд доларів, стали підставою для позову про визнання права власності, згідно з яким Ноа Доу та дві компанії з Вайомінгу є їх повними власниками відповідно до закону штату Нью-Йорк про знахідки.
Втручання Amicus
29 травня 2026 року нью-йоркський адвокат Іан Р. Коен подав Пропозицію про винесення ухвали щодо обґрунтування разом із пропонованим меморандумом amicus curiae, NYSCEF Doc. No. 33, до судді Кеті Дж. Кінг у Верховному суді округу Нью-Йорк. Заява Коена, подана не від імені жодної зі сторін, а як незалежний голос для суперечливого аналізу, містить систематичне юридичне оскарження за сімома пунктами.
Його основний аргумент: стаття 7-B Закону штату Нью-Йорк про особисте майно, закон про знахідки, на який посилаються позивачі, була написана для матеріальних фізичних об'єктів, а не для записів у глобально розподіленому блокчейні. Особа, яка сканує публічний реєстр за допомогою алгоритму, не є «знахідником» відповідно до закону. Біткойни не можна фізично здати в поліцію. А бездіяльність, стверджує Коен, не є відмовою від права власності.
«Відмова від права власності вимагає навмисного відмови від права власності та зовнішнього акту, що виявляє цей намір», — написав Коен. У своєму амікус-бравіо Коен також зазначає:
«Сама лише бездіяльність, незалежно від її тривалості, не є відмовою від права власності».
Коен також вказав на належну правову базу. Закон штату Нью-Йорк про покинуте майно, змінений у 2022 році з метою конкретного регулювання питання щодо віртуальної валюти, що не була затребувана, передає неактивні криптоактиви до Державного контролера для конфіскації, а не приватним особам чи ТОВ у Вайомінгу.
Він також оскаржив основу позову щодо належного процесу, стверджуючи, що повідомлення OP_RETURN та глобальний прес-реліз не є конституційно адекватним повідомленням, особливо для померлих власників, осіб, які не розмовляють англійською, та гаманців, що використовують старі формати адрес, які можуть не отримувати таких повідомлень.
Він також порушив питання щодо юрисдикції, зазначивши, що біткойн не має визнаного юридичного місця знаходження в Нью-Йорку і що переважна більшість із 39 069 власників гаманців майже напевно не є мешканцями Нью-Йорка. У своєму меморандумі Коен також вказав на самовідвід судді, який уже мав місце у цій справі.
Виконуюча обов'язки судді Емілі Моралес-Мінерва взяла самовідвід 23 березня 2026 року, посилаючись на етичний конфлікт, пов'язаний з тим, що їй було доручено винести рішення у справі, яку інший суддя в тій самій юрисдикції вже частково вирішив.
Рішення суду від 5 червня
Суд діяв швидко. 5 червня 2026 року суддя Кінг виніс рішення та постанову щодо клопотання № 001, яке було охарактеризовано як судовий наказ та заборонний наказ, а також вжив заходів щодо клопотання № 004, поданого Коеном як amicus curiae. Провадження було призупинено, а будь-які спроби винесення заочного рішення були зупинені до подальшого слухання.
Призупинення є важливим, оскільки адреси гаманців відповідачів, надані через OP_RETURN та прес-реліз, навряд чи з'являться та оскаржать справу. Без заперечень з боку відповідача теорія позивачів ризикувала безперешкодно просуватися до безспірного заочного рішення. Втручання Коена змінило цю ситуацію.
«Не твої ключі — не твої монети», — написав Коен у своєму позові, посилаючись на основоположний принцип біткойна та застосовуючи його безпосередньо до розгляду позову судом.
Що це все означає
Ця справа має наслідки, що виходять за межі судової зали. Якщо б теорія Ноя Доу перемогла, будь-яка сторона, що має інструменти аналізу блокчейну та поліцейський відділок поблизу, теоретично могла б націлитися на давно неактивні гаманці в будь-якій точці мережі біткойна. У своєму меморандумі Коен прямо вказав на цей ризик, попередивши суд, що прийняття аргументів позивачів загрожуватиме майновим правам кожного власника біткойнів у Нью-Йорку, який зберігає їх самостійно.
Список гаманців у цій справі включає адреси, пов'язані у публічних звітах із хакерською атакою на Mt. Gox у 2011 році, та інші, які, за результатами аналізу, потенційно пов'язані з майнінгом біткойнів у період їхнього зародження. Адреса «1Feex», зазначена як John Doe No. 1, містить приблизно 80 000 BTC і широко обговорювалася у зв'язку з крадіжкою на Mt Gox.
Коен зазначив, що рішення суду штату Нью-Йорк щодо власності на активи, які потенційно підпадають під японські цивільні процедури реабілітації та федеральні конфіскаційні інтереси США, може спричинити серйозний правовий конфлікт. Призупинення розгляду справи судом означає, що справа тепер рухається до слухання, на якому будуть розглянуті ці питання.
