Майкл Сейлор заявляє, що біткойн може зрости у 100 разів, і попереджає, що зміни в законодавстві можуть поставити під загрозу його майбутнє

Успіх біткойна спричиняє нову суперечку щодо його правил

Виконавчий голова Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR) Майкл Сейлор попередив, що найбільший виклик для біткойна може виникнути через внутрішні суперечки щодо управління, оскільки мережа перетворюється з цифрового активу на потенційну основу для глобальних ринків капіталу.

У серії дописів від 28 липня на X Сейлор стверджував, що біткойн досяг важливого етапу впровадження, але зараз стикається з тиском щодо правил, що визначають його економічну систему. Він сфокусував дискусію на тому, чи можуть зміни в протоколі вплинути на структуру мережі та стимули, що підтримують учасників.

«Біткойн переміг. Тепер він повинен вистояти після перемоги», — написав Сейлор, назвавши зміни внутрішніх правил головною загрозою, а не зовнішню конкуренцію. Він попередив, що окремі групи можуть «вигадувати приводи, переписати правила та захопити економічні права», якщо вони отримають вплив на процес управління біткойном.

Голова компанії Strategy описав систему управління протоколом як основу його монетарної структури: «Правила консенсусу біткойна — це його конституція. Вони визначають власність, дефіцитність, розрахунки та владу». Він наголосив, що зміна цієї системи на користь будь-якої конкретної фракції може вплинути на ширшу екосистему та права учасників.

Ці коментарі відображають більш широкий довгостроковий погляд Сейлора на BTC як на потенційний глобальний цифровий капітальний актив, який може вийти за межі традиційних інвестиційних ринків і стати значною частиною інституційного фінансування.

Зміни в протоколі можуть вплинути на стимули біткойна

Сейлор вказав на довгостроковий потенціал зростання біткойна, заявивши, що цей криптоактив може зрости у 100 разів і стати основою глобального капіталу.

Він пов’язав цей потенційний ріст із ризиками зміни правил біткойна: «Навіть одне корупційне правило, прийняте сьогодні, може позбавити майбутні покоління ринків, які ще не створені, технологій, про які ще не мріяли, та економічної свободи, яку ще не здобули».

Сейлор назвав BIP-110, функції, пов’язані з ковенантами, та пропозиції щодо збільшення розміру блоків як приклади змін, які, на його думку, можуть створити ризики для екосистеми біткойна. Його занепокоєння зосереджується на тому, чи можуть технічні оновлення дозволити певним групам нав’язувати учасникам мережі нові витрати, компроміси або ризики.

Він також стверджував, що обмеження транзакцій можуть звузити вибір майнерів, збільшення розміру блоків може послабити дефіцитність блокового простору, одночасно збільшивши витрати на валідацію, а системи ковенантів можуть додати складності та створити нові площини для атак.

Дебати щодо критики Сейлором BIP-110 стали частиною ширшої дискусії про те, чи повинен біткойн надавати пріоритет новим функціональним можливостям, чи зберігати існуючу модель розрахунків. Триваючі дебати щодо BIP-110 у біткойні відображають розбіжності між розробниками, майнерами та користувачами щодо того, як слід оцінювати оновлення мережі.

Економіка майнінгу та інституційне впровадження підвищують ставки

Прихильник біткойна також пов’язав рішення щодо протоколу з довгостроковою моделлю безпеки мережі, вказавши на зменшення винагороди за блок та зростаюче значення комісій за транзакції.

«Майнери ризикують своїм капіталом, щоб забезпечити безпеку біткойна. Їхня винагорода зменшується вдвічі кожні 210 000 блоків, тому комісії повинні брати на себе більшу частину тягаря забезпечення безпеки», — зазначив Сейлор.

Голова Strategy зазначив, що модель безпеки біткойна залежить від стимулів для майнерів у міру зменшення винагороди за блок. Рішення щодо управління також впливають на біржі, депозитарії, додатки, інвесторів та компанії, що володіють біткойнами. Зростання корпоративного впровадження біткойна посилило увагу інституційних інвесторів до передбачуваних правил та стабільності мережі.

Він також висловив занепокоєння щодо захоплення управління, стверджуючи, що допущення політичного впливу на визначення змін консенсусу може спричинити постійні конфлікти щодо контролю над протоколом.

«Війна за протокол стає постійною», — підсумував Сейлор, попередивши, що тривалі суперечки можуть відштовхнути капітал, уповільнити інновації, послабити безпеку та завадити біткойну реалізувати свій повний потенціал.