Сейлор відхиляє BIP 110 і попереджає, що «софтфорк» ставить під загрозу нейтральні правила біткойна

У своїй статті Сейлор наводить 100 пронумерованих аргументів проти цієї пропозиції, яка, на його думку, зводиться до використання правил консенсусу біткойна для обмеження спірної, але наразі дійсної категорії транзакцій. Він позиціонує свою статтю як критику саме пропозиції, а не розробників, які її підтримують, і зазначає, що поділяє їхні основні цілі щодо доступної експлуатації вузлів та дешевих платежів.

BIP 110 під назвою «Тимчасовий софтфорк зі скороченими даними» (Reduced Data Temporary Softfork) 25 червня 2026 року отримав статус «Завершено» (Complete), згідно з інформацією на Github. Цей статус означає, що автори завершили заплановану роботу та рекомендують прийняти пропозицію. Це не означає, що розробники Bitcoin або оператори вузлів погодилися його активувати, а в самому репозиторії BIP зазначено, що публікація не означає досягнення консенсусу в спільноті.

Що змінить BIP 110

Пропозиція діятиме приблизно один рік і додасть сім нових обмежень консенсусу. До них належать обмеження виходів OP_RETURN до 83 байтів, обмеження багатьох переданих корисних даних та елементів свідка до 256 байтів, заборона використання невизначених версій свідка та Tapleaf, заборона на додаток Taproot, обмеження розміру контрольних блоків Taproot до 257 байтів, а також відхилення певних операційних кодів і розгалужень Tapscript.

Існуючі невитрачені виходи транзакцій, створені до активації, будуть підпадати під дію чинних правил. Сейлор підкреслив, що такий захист не усуває ризик повністю, оскільки деякі робочі процеси з попередньо підписаними транзакціями все ще можуть охоплювати період активації та стикатися з новими обмеженнями, що потенційно змусить деяких користувачів перевести кошти заздалегідь.

Питання щодо порогових значень та активації

Сейлор приділив значну увагу тому, як саме відбуватиметься активація BIP 110. У пропозиції передбачено поріг сигналізації майнерів у 55%, що значно нижче за поріг у 95%, встановлений у стандартному процесі BIP 9. Вона також скасовує традиційний тайм-аут і стан FAILED, що дозволяє застряглій пропозиції тихо втратити чинність, та додає період обов’язкової сигналізації перед гарантованим закріпленням.

Сейлор стверджував, що нижчий поріг для спірної зміни правил підвищує ймовірність розколу ланцюга, оскільки майнери є лише однією з груп серед власників, бірж, гаманців та зберігачів, які вирішують, яких правил у кінцевому підсумку дотримуватиметься мережа. Він зазначив, що обов’язкове сигналізування змінює значення неучасті для операторів вузлів під час періоду впровадження.

Питання ринку комісій та безпеки

У статті Сейлора також піднімаються питання щодо ринку комісій у мережі Bitcoin. Сейлор зазначив, що комісії за транзакції становлять дедалі більшу частку доходів майнерів, оскільки субсидія за блок продовжує зменшуватися вдвічі кожні 210 000 блоків. Він зазначив, що BIP 110 не моделює, як придушення однієї категорії транзакцій може вплинути на загальний попит на комісії, стимули для майнерів або довгострокову безпеку мережі.

Він вказав на існуючі інструменти політики ретрансляції та майнінгу Bitcoin Core як на альтернативи, що спричиняють менше порушень, аргументуючи це тим, що оператори вузлів та майнери вже можуть обмежувати небажані типи транзакцій за допомогою настроюваної політики, не змінюючи правил консенсусу для всієї мережі. Сейлор також зазначив, що пропозиція не може повністю зупинити вбудовування даних, оскільки користувачі можуть розділяти або маскувати дані в межах дозволених структур.

Попередження щодо прецеденту

Сейлор завершив свою статтю, охарактеризувавши BIP 110 як ризик для управління, а не як технічне рішення. Він написав, що як тільки дійсність транзакцій залежатиме від суджень щодо прийнятного використання, майбутні суперечки щодо інструментів конфіденційності, розрахунків у стабільних монетах або інших застосувань можуть зіткнутися з подібними обмеженнями в майбутньому.

Сейлор заявив, що не погоджується з використанням м’якого форку консенсусу для контролю спірних випадків використання, назвавши пропозицію «ятрогенною пропозицією для біткойна», яка створює більше ризиків, ніж сама проблема, на яку вона спрямована. На завершення він закликав біткойн залишатися консервативним на базовому рівні, аргументуючи це тим, що це означає протистояти змінам у консенсусі, а не переписувати їх.

Дебати щодо BIP 110 залишаються активними серед членів спільноти біткойна, розробників, майнерів та операторів вузлів.

Реакція спільноти розділилася

Відповіді на допис Сейлора на X демонструють розбіжності в реакції, що є типовим для дебатів щодо протоколу біткойна. Серед приблизно 50–60 вибраних останніх відповідей із загальної кількості близько 339 станом на 15:00 за східним літнім часом (EDT) 18 липня, приблизно 60–70% виступили проти Сейлора або взагалі відкинули його есе; декілька користувачів поставили під сумнів, чи керує він вузлом, а інші назвали аргументацію надмірно довгою.

Прихильники BIP 110 стверджують, що пропозиція є прямою відповіддю на зростання витрат на вузли та сценарії використання сховищ даних, які виходять за межі звичайних платежів. Менша частка відповідей, приблизно 20–30 %, підтримала позицію Сейлора щодо збереження нейтральності та технічної гнучкості. Деякі коментатори поставили під сумнів, чи використовував Сейлор штучний інтелект (ШІ) для написання свого довгого есе, а дехто назвав його «помилкою».

Решта відповідей були неоднозначними або малоактивними: деякі користувачі визнавали, що відокремити грошові транзакції від негрошових складно, тоді як інші розглядали цю дискусію як більш широке протистояння між корпоративними власниками біткойнів та операторами вузлів, орієнтованими на децентралізацію. Станом на суботу оригінальний допис Сейлора набрав понад 1 500 лайків і понад 320 репостів — така активність перевершила більш критичний тон, що простежувався у прямих відповідях.