Пояснення щодо розгалужень ланцюга біткойна: чому кожен власник BTC отримує новий актив у співвідношенні 1:1

Відповідь не має нічого спільного з щедрістю, а пов’язана виключно з тим, як біткойн насправді відстежує право власності.

Біткойн не відстежує залишки, а відстежує виходи

У Bitcoin немає бухгалтерського реєстру з іменами та поточними сумами. Натомість він відстежує невитрачені вихідні транзакції, відомі як UTXO. Кожен UTXO — це окремий фрагмент біткойна, прив’язаний до конкретного ключа. Баланс гаманця — це просто сума всіх UTXO, які можна розблокувати за допомогою приватного ключа. Ця деталь має значення, оскільки пояснює, що саме копіює форк.

Коли хард-форк призводить до тривалого розколу, дві мережі починають застосовувати різні правила, починаючи з однієї й тієї ж спільної точки в історії. Кожен блок до цієї точки та кожен UTXO, що існував за мить до неї, є ідентичними в обох ланцюгах.

Нічого не потрібно відтворювати чи перевипускати. Обидві мережі вже мають однакові записи, оскільки до розколу вони були частиною одного ланцюга.

Чому співвідношення 1:1 — це не подарунок, а дублювання

Уявіть власника, який має 1 BTC в одному UTXO безпосередньо перед розгалуженням. Цей вихід існує у спільній історії, яку успадковують обидва ланцюги. Ланцюг біткойна його розпізнає. Новий розгалужений ланцюг також його розпізнає, оскільки до цього моменту він приймав ті самі блоки. Приватний ключ не був скопійований якимось мережевим процесом. Він і раніше був єдиним засобом, здатним витратити цей вихід, а тепер два окремі набори вузлів незалежно один від одного погоджуються з цим фактом.

Ось чому співвідношення на момент знімка завжди становить 1:1. Це не аїрдроп у традиційному розумінні, коли проєкт випускає нові токени та розсилає їх за списком адрес. Ніхто не складає такого списку. Жодна нова транзакція нічого не переміщує. Мережа, що розгалужилася, просто обчислює той самий набір UTXO, що існував до розгалуження, а потім починає застосовувати до нього свої власні правила надалі.

Одне правило не гарантує двох однакових майбутніх ланцюгів

Співвідношення 1:1 описує лише момент розгалуження. Після цього обидві ланцюги перестають бути синхронізованими. Власник може витратити свої біткойни в оригінальному ланцюзі, залишивши монети з розгалуженого ланцюга недоторканими, або навпаки. Нові біткойни, видобуті після розгалуження ланцюга, існують лише в ланцюзі Bitcoin. Нові монети, видобуті в розгалуженому ланцюзі, існують лише там. Пропозиція, ціна та історія транзакцій розходяться після розгалуження.

Самозберігання в принципі спрощує отримання монет з обох ланцюгів, оскільки той, хто контролює ключ на момент знімка, зазвичай може підписувати транзакції в будь-якому з ланцюгів. Зберігання на депозитарі працює інакше. Якщо біткойни знаходяться у гаманці біржі, саме біржа контролює ключ на момент знімка, а не окремий клієнт. Чи отримає цей клієнт монету, що відгалузилася, повністю залежить від політики платформи, а не від самого протоколу.

Спільна історія створює прихований ризик: повтор

Оскільки обидва ланцюги починаються з однакових правил підписання, транзакція, створена для одного ланцюга, іноді може бути дійсною й в іншому. Щоб цим скористатися, не потрібно мати приватний ключ. Достатньо лише скопіювати вже підписану транзакцію з однієї мережі та повторно передати її в другій. Якщо транзакція пройде, власник втрачає можливість самостійно вирішувати, коли та як переміщати свою монету, що з’явилася в результаті форку.

Саме тому серйозні форки в минулому мали вбудований захист від повторного відтворення, зазвичай шляхом вбудовування ідентифікатора, специфічного для ланцюга, у те, що підписується. Транзакція, що містить цей ідентифікатор, підтверджується в призначеному ланцюгу і відхиляється в іншому, що усуває лазівку без необхідності додаткових дій з боку користувачів. Форки без надійного захисту залишають це рішення за власником, якому, можливо, доведеться навмисно створити транзакцію, ексклюзивну для певного ланцюга, перш ніж можна буде безпечно переказувати кошти в будь-якому з ланцюгів.

Складність майнінгу — наступна перешкода для нової ланцюга

Форкований ланцюг також успадковує складність майнінгу біткойна, яка була налаштована під той хешрейт, який мала мережа до розгалуження. Це значення рідко збігається з тим, що насправді приваблює новий ланцюг. Якщо після форку хеш-потужність значно зменшується, блоки надходять повільно, доки не відбудеться наступне заплановане коригування, що залишає нову мережу в тимчасовому проміжку, коли вона генерує блоки нерівномірно і залишається вразливішою до зривів, ніж ланцюг, від якого вона походить.

Хеш-потужність визначає, якій ланцюгу насправді слідує вузол

Ще одна деталь запобігає змішуванню двох мереж. Вузли біткойна обирають дійсний ланцюг, що містить найбільшу сукупну кількість доказів роботи (PoW), але лише серед ланцюгів, які дотримуються власних правил консенсусу. Вузол, що дотримується оригінальних правил біткойна, не прийме блок з розгалуженого ланцюга лише тому, що майнери цього ланцюга виконали за ним більше сукупної роботи. Хешрейт вирішує суперечки між дійсними конкуруючими блоками на основі одного й того ж набору правил. Він не має повноважень змусити вузол прийняти блок, який порушує правила, яких цей вузол уже дотримується. Це одна з причин, чому хард-форк призводить до утворення двох стійких ланцюгів, а не до того, що один ланцюг просто здобуває повну перемогу.

Ніщо з цього не змінює основний механізм, що лежить в основі як eCash, так і BIP-110. Розкол ланцюга не створює цінності з нічого. Він дублює визнання існуючого запису про право власності у двох реєстрах, які потім йдуть своїм шляхом, залишаючи захист від повторного відтворення та стабільність майнінгу визначати, наскільки придатним для використання стане новий актив.