Стратегія «Big AI» щодо захоплення регуляторних органів, можливо, обернулася для неї грандіозним провалом

Найпотужніші світові компанії у сфері ШІ активно благають федеральний уряд запровадити регулювання їхньої діяльності. Однак їхня стратегія, можливо, обернулася проти них з гучним ефектом. Поки лідери галузі намагаються створити регуляторний «рів», щоб заблокувати доступ меншим конкурентам, законодавці реагують пропозиціями, які передбачають обов’язкову 50-відсоткову частку державної власності в провідних лабораторіях штучного інтелекту та до 20 років ув’язнення для розробників, які створюють несанкціоновані системи.

Лідери буму штучного інтелекту провели останні два роки, створюючи системи, які виходять за межі людського розуміння. Потім вони зробили щось ще дивніше. Вони поїхали до Вашингтона і попросили уряд побудувати огорожу навколо їхньої галузі. Це був класичний корпоративний маневр. Попереджаючи законодавців про екзистенційні небезпеки ШІ, найбільші передові лабораторії сподівалися спровокувати прийняття дорогих правил безпеки, які менші стартапи-конкуренти ніколи не змогли б собі дозволити.

Цікаво, що Вашингтон насправді прислухався. Але замість того, щоб надати технологічним гігантам затишну регуляторну монополію, політики застали їх зненацька. Тепер галузь стикається з пропонованою федеральною забороною на суперінтелект, загрозами ув’язнення у федеральних в’язницях та законодавчою ініціативою щодо конфіскації половини акцій найдорожчих приватних технологічних компаній світу.

Продаж страху для створення захисного валу

Галузь штучного інтелекту наразі розділена між величезними, добре капіталізованими передовими лабораторіями та меншими розробниками з відкритим кодом. Великі гравці, зокрема Anthropic, активно використовують катастрофічні попередження. Наратив простий: ШІ настільки небезпечний, що лише кільком надзвичайно захищеним і добре фінансованим корпораціям слід дозволити його створювати. Зовсім недавно колишній співробітник Anthropic заявив, що звільнився з компанії, оскільки вона рухалася занадто швидко і могла насправді завдати шкоди людству.

Такі критики, як колишній «цар» криптовалют та ШІ при Трампі Девід Сакс, бачать суть справи наскрізь. Він звинуватив велику лабораторію ШІ у реалізації схеми захоплення регуляторних органів. «Anthropic реалізує витончену стратегію захоплення регуляторних органів, засновану на нагнітанні страху. Саме вона несе головну відповідальність за регуляторний ажіотаж, який завдає шкоди екосистемі стартапів», — написав Сакс у X у жовтні 2025 року.

Цього вікенду Сакс знову звернувся до X, щоб прокоментувати цю тему, і написав:

«Тож сміливо встановлюйте межі. Адже саме ви їх визначаєте. Найпростіший спосіб не створити надрозум — це домовитися про те, щоб його не створювати. Вимагати вступ на ваші умови регуляторної рамки як ціну за це буде схоже на шантаж громадськості та політичної системи. Тож просто зробіть це. Якщо ви це зробите, ви завоюєте прихильність для наступної розмови. Якщо ні — ми зрозуміємо, що це була лише чергова спроба захоплення регуляторних органів — або психологічна операція під час виборчої кампанії».

Якщо уряд запровадить обов’язкові дорогі оцінки незалежними експертами, величезні обчислювальні пороги та суворі режими ліцензування, стартапам кінець. Існуючі гравці зможуть заморозити ринок саме на тому рівні, на якому він є сьогодні, забезпечивши своє домінування під приводом громадської безпеки. Це геніальна стратегія, за умови, що уряд підіграє та напише саме ті правила, яких хочуть корпорації.

Загроза 20 років ув’язнення

Потім ситуація пішла не так, як планувалося. 3 вересня сенатор Берні Сандерс і член Палати представників Грег Касар подали на розгляд законопроект «Про заборону штучного суперінтелекту». Цей законопроект назавжди заборонить розробку будь-яких систем, які відповідають або перевищують широкі когнітивні здібності людини, або які можуть чинити опір вимкненню. Він вимагає повної зупинки передових розробок доти, доки нове агентство з питань ШІ на рівні кабінету міністрів не розробить відповідні правила.

Покарання за порушення запропонованого закону — ось де історія стає справді дикою. Законодавство загрожує розпуском корпорацій та до 20 років ув’язнення для розробників, які створюють несанкціонований штучний інтелект. Двадцять років. Це означає, що написання несанкціонованого коду карається так само суворо, як порушення у сфері ядерної зброї. Провідні лабораторії звернулися до Вашингтона з проханням про захисний вал, а Вашингтон у відповідь пригрозив кинути їхніх дослідників до федеральної в’язниці.

Генеральний директор, який погодився

Несподіваним поворотом є те, що деякі лідери галузі практично підтримують таке втручання. Генеральний директор Anthropic Даріо Амодеї нещодавно опублікував ґрунтовну статтю, в якій закликав до залучення незалежних експертів та координації діяльності лабораторій за підтримки уряду. Він стверджує, що галузь повинна проактивно визначати межі розвитку.

Потім Амодей з’явився у програмі CBS «Sunday Morning» і голосно озвучив те, про що раніше мовчали. «Занадто довго галузь брехала людям про те, що ця технологія має ризики», — сказав він телеканалу. На запитання про приватний контроль над ШІ він зізнався: «Завжди було дуже дивно, що цю технологію розробляє приватна компанія… Я згоден з ними. Мені це не подобається».

Хоча Амодей і не підтримав прямо ідею конфіскації 50 % акцій, він підтвердив саме ту передумову, яка лежить в основі законодавчого наступу. Передовий ШІ є просто надто важливим, щоб залишати його в руках приватних корпорацій.

Геополітичне зіткнення

Це має величезне значення, оскільки боротьба за регулювання ШІ вже не є лише внутрішньою корпоративною суперечкою. Це битва за те, хто контролюватиме найважливіший технологічний прорив століття.

Передові лабораторії прагнуть зміцнити свою демократичну перевагу, відмовляючи авторитарним державам у доступі до передових мікросхем, водночас ретельно координуючи власний прогрес. Але визначення «вікна Овертона» навколо екстремальної безпеки дозволяє політикам виправдовувати екстремальну конфіскацію. Галузь вважала, що розробляє захисну нормативно-правову базу. Натомість вона випадково створила політичне середовище, в якому націоналізація технології видається цілком розумним політичним варіантом.

Що буде далі

Уся ця кампанія з безпеки може зрештою зіткнутися з цілком іншою реальністю. Поки лабораторії благають про обмеження темпів розвитку, а Конгрес готує проекти законів про заборону надрозуму, президент США Дональд Трамп нещодавно відмахнувся від усього руху за уповільнення.

13 вересня, спілкуючись із журналістами на своєму полі для гольфу в Ірландії, він відкинув екзистенційні попередження як «речі, які не трапляться». Він повністю відкинув ідею мораторію чи вбудованих оцінювачів. Натомість він представив весь сектор як геополітичну гонку, чітко заявивши: «Хто переможе в сфері ШІ, той і переможе». Це ставить галузь перед трьома кардинально різними варіантами майбутнього. Технологія може бути заблокована існуючими гравцями, захоплена державним фондом багатства обсягом 7 трильйонів доларів або ж штовхнута у повністю нерегульований геополітичний спринт. Ситуація ще не прояснилася, але одне зрозуміло напевно: компанії, які просили про втручання уряду, незабаром можуть пошкодувати про те, що отримали саме те, чого бажали.