Ethereum стикається з проблемою позиціонування: один із провідних дослідників визнає, що після багатьох років, протягом яких ціна залишалася нижче 5 000 доларів, мережа все ще не має чіткої концепції своєї цінності.
Криза ідентичності Ethereum: ветеран Фонду визнає, що ETH не має чіткої «концепції цінності»

Основні висновки
- Ансгар Дітріхс із Ethlabs визнав, що ETH не має чіткої концепції цінності після п’яти років, протягом яких ціна не перевищувала 5 000 доларів.
- За даними Cryptoquant, понад 32% від загального обсягу ETH, а саме близько 39,5 млн токенів, заблоковано в стейкінгу, що створює хитку пастку для коротких продавців.
- Падіння ціни на 50% від піку циклу, незважаючи на рекордне використання в ланцюгу, залишає інвестиційну концепцію ETH невирішеною.
Відверте зізнання щодо призначення ETH
Це зізнання пролунало в подкасті «Unchained» журналістки Лаури Шин, де Ансгар Дітріхс, колишній дослідник Ethereum Foundation, який зараз працює в нещодавно запущеній дослідницькій лабораторії Ethlabs, обговорив труднощі проєкту з формулюванням того, для чого насправді призначений ETH. Шин прокоментувала:
«Що мене здивувало під час розмови з Дітріхсом, [is that] це те, що він відкрито визнає: ETH досі не має чіткої концепції цінності, хоча вже п’ять років не може подолати позначку в 5 000 доларів».
Ethlabs, запущена 22 червня, була заснована п’ятьма колишніми дослідниками Ethereum Foundation за підтримки фінансових компаній Bitmine та Sharplink, а також засновника Consensys Джо Любіна. Її поява посилила дискусію щодо відтоку талантів із фундації, яка сама перебуває в процесі реструктуризації. Дітріхс зазначив, що основна ідея лабораторії полягає в тому, щоб надати цілеспрямованості тому, для чого насправді призначений ефір.
Цей процес самоаналізу відбувається на тлі більш масштабної реорганізації в Ethereum Foundation, враховуючи, що в травні співзасновник Віталік Бутерін заявив, що фундація скоротиться, буде продавати менше ETH і переорієнтується на стійкість до цензури, конфіденційність та відкриту інфраструктуру, при цьому розкривши, що вона володіє лише 0,16% від усього ETH. Бутерін окремо повідомив, що майже 90% його власного чистого капіталу залишається в ефірі.
Чому ведмежі настрої можуть бути сигналом для контртрейдерів
Навіть попри бурхливі дискусії щодо ринкових настроїв, деякі аналітики розглядають поширений песимізм як передумову для різкого зростання цін. Компанія Cryptoquant, що займається ончейн-аналітикою, звернула увагу на те, що вона назвала «стіною занепокоєння» Ethereum, стверджуючи, що глибоко пригнічені спекулятивні настрої стикаються зі стабільним поглинанням пропозиції через стейкінг. Аналітики компанії заявили:
«Історично, коли спекулятивні настрої настільки пригнічені, а органічна пропозиція поглинається стейкінгом, це створює нестабільне середовище для коротких продавців».

За даними компанії, понад 32% загальної пропозиції ефіру (приблизно 39,5 млн ETH) наразі заблоковано в стейкінгу, тоді як залишки на біржах скорочуються, зменшуючи кількість токенів, доступних для торгівлі. У таких умовах сплеск попиту може змусити трейдерів, які грають на зниження, швидко закривати свої позиції, що підсилить будь-який висхідний рух.
Cryptoquant також вказала на те, що вона назвала «парадоксом впровадження»: тобто, хоча Ethereum досяг рекордних показників щоденної кількості активних адрес та активності смарт-контрактів, його ціна впала більш ніж на 50% від піку циклу (що свідчить про значний розрив між використанням мережі та її ринковою вартістю).
У найближчому майбутньому перед Ethereum стоїть подвійне завдання. По-перше, переконати інвесторів у стійкій цінності активу, поки його ціна залишається низькою, а по-друге — перевірити, чи зможе ринок, налаштований на подальше падіння, знову відскочити вгору. У будь-якому разі буде цікаво спостерігати, чи зможуть нинішня дефіцитність, зумовлена стейкінгом, та рекордна активність у ланцюгу нарешті перетворитися на цінову міцність, якої ефіру бракувало протягом п’яти років.
Цю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.
















