У понеділок компанія Kalshi наклала свою першу постійну заборону, позбавивши колишнього члена Палати представників США Джорджа Сантоса права на торгівлю та оштрафувавши його на 71 356 доларів за операції, пов’язані з його власною участю у виступі про стан справ у країні. Біржа посилалася на його відмову співпрацювати з розслідуванням — висновок, який у власному повідомленні ніколи не підкріплювався доказами і якому у липні заперечила Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC).
«Несерйозна компанія»: Сантос відповідає на довічне виключення з «Калші»

Основні висновки
- Kalshi назавжди заборонила діяльність Джорджу Сантосу та наклала на нього штраф у розмірі 71 356 доларів, який набирає чинності 28 серпня.
- У липневому розпорядженні CFTC офіційно було відзначено співпрацю Сантоса в ході розслідування.
- Ще чотирьом особам заборонено торгувати на три роки кожній; за словами «Калші», вони співпрацювали.
Розбіжності та суперечки в соціальних мережах
Відділ комплаєнсу Kalshi назавжди позбавив Джорджа Сантоса прямого та опосередкованого доступу до платформи та наклав на нього штраф у розмірі 71 356 доларів. У повідомленні наведено шість порушень правил, за якими було встановлено, що він отримав прибуток у розмірі 17 839,57 доларів.
Це перша довічна заборона в історії компанії, як повідомляє Wall Street Journal з посиланням на заяву речниці Kalshi. Представник компанії повідомив NOTUS електронною поштою, що Сантос «ухилявся від обговорень» з відділом дотримання нормативних вимог і що він може оскаржити як заборону, так і штраф у Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами.
Федеральний регулятор дійшов протилежного висновку. У його постанові від 31 липня, за якою Сантос уклав угоду про сплату 35 069,98 доларів та трирічну заборону на торгівлю, зазначено, що комісія визнає його співпрацю в рамках відповідного розслідування та те, що це сприяло швидкому вирішенню справи. Цей самий наказ зобов’язує його співпрацювати з комісією, будь-яким іншим державним органом та будь-якою саморегулюючою організацією. До цієї категорії входить також Kalshi як визначений контрактний ринок.
Сантос публічно відхилив це рішення, назвавши Kalshi несерйозною компанією в X, яка порушує власні повідомлення та терміни, і зазначивши, що вона надіслала йому 30-денне попередження 7 серпня перед оголошенням покарання (попередження набуло чинності через 21 день після цієї дати). Він також написав: «Привіт, @Kalshi, дякую за довічну заборону на вашій ігровій платформі», додавши: «Подивимося, як довго ви ще протримаєтеся». Колишній конгресмен не відповів на запит Associated Press щодо коментарів стосовно заборони.
Висновок про співпрацю ніде не згадується в розділі висновків повідомлення про Сантоса. Ці два документи також розходяться щодо дати початку торгівлі. Kalshi вказує період між 2 та 25 лютого. У постанові CFTC зазначено, що Сантос відкрив свій рахунок 11 лютого з сумою 1 000 доларів і здійснив свою першу операцію наступного дня, накопичивши 30 874 контракти «Так», а потім змінивши позицію на 23 855 контрактів «Ні». Дев’ять днів із періоду, на який посилається Калші, передують відкриттю рахунку.
Коли у березні Сантос обговорював цю суперечку у своєму подкасті, він зазначив, що одні люди втратили гроші, а інші отримали несподіваний прибуток, і що це продемонструвало, наскільки нестабільними є ці ринки. Напередодні виступу, на який Калші так і не з’явився, він оцінив ймовірність своєї присутності на рівні близько 75 %.
Ринок прогнозів також наклав трирічне відсторонення на Стівена Клубека, оштрафувавши його на 31 770 доларів за контракти на суму близько 10 000 доларів, пов’язані з його невдалою кампанією на посаду губернатора Каліфорнії, а також Бену Мідглі, якого оштрафували на 5 434,30 доларів за контракти на суму менше 1 000 доларів, пов’язані з його участю у праймеріз у штаті Мен. В обох повідомленнях чітко зазначено, що трейдери співпрацювали зі слідством. Лорі Бакхаут, кандидатка від Республіканської партії у 1-му окрузі Північної Кароліни, отримала трирічну заборону та штраф у розмірі близько 2 589 доларів. Кожному з них було висунуто звинувачення на підставі єдиного правила, яке забороняє торгівлю будь-кому, хто може вплинути на результат контракту.
Цю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.












