Сенатори-демократи заявляють, що в останньому проекті закону CLARITY Act залишилося п’ять прогалин в етичних нормах, які можуть дозволити президенту Дональду Трампу й надалі отримувати прибуток від криптовалют, водночас формуючи політику щодо цифрових активів. Республіканці стверджують, що цей законопроект встановлює безпрецедентні федеральні обмеження.
Демократи заявляють, що проект закону CLARITY надає Трампу 5 способів і надалі отримувати прибуток від криптовалют
АВТОР
ПОДІЛИТИСЯ
Основні висновки
- Співробітники демократів виявили п’ять імовірних лазівок, пов’язаних з існуючими криптовалютними бізнесами Трампа, новими проектами, доходами від мем-монет, особистими інвестиціями та забезпеченням дотримання законодавства.
- Республіканці стверджують, що проект закону посилює етичні норми та сприяє розширенню регулювання криптовалют.
- Ця суперечка може ускладнити ухвалення закону CLARITY у Сенаті.
Демократи оприлюднили аналіз п’яти лазівок
22 липня співробітники демократичної фракції в Комітеті Сенату з питань банківської діяльності, житлового будівництва та міського господарства опублікували двосторінковий інформаційний бюлетень, в якому стверджується, що останній проект закону CLARITY надає Трампу п’ять способів продовжувати отримувати прибуток від криптовалют.
Інформаційний бюлетень супроводжував заяву старшої членкині комітету Елізабет Уоррен (демократка від штату Массачусетс), яка зазначила, що законопроект не охоплює основні джерела доходу Трампа від криптовалют. Вона заявила:
«Цей законопроект ніяк не заважає йому заробити наступні 1,4 млрд доларів прибутку від криптовалют».
У інформаційному бюлетені визначено п’ять імовірних лазівок, пов’язаних з існуючими криптовалютними бізнесами Трампа, новими проектами, доходами від мем-монет, особистими інвестиціями та питаннями правозастосування. Це сталося після того, як семеро сенаторів-демократів відхилили останній проект закону CLARITY Act, посилаючись на слабкі положення щодо етики, захисту споживачів, незаконних фінансів та цілісності ринку.
Існуючі бізнеси, нові проекти та доходи від мем-монет
Три ймовірні лазівки стосуються доходів Трампа від криптовалютного бізнесу. Співробітники демократів зазначають, що обмеження не поширюються на доходи, які проходять через посередників та ліцензійні угоди, пов’язані з World Liberty Financial, зокрема на продаж токенів, резерви стейблкоїнів та роялті. Згідно з аналізом, Трамп також міг би отримати вигоду від нового підприємства, запущеного родичами або афілійованою компанією, не випускаючи офіційно та не спонсоруючи цей актив.
Демократи також вказали на мем-монету $TRUMP як на ключову лазівку. Вони стверджують, що законопроект дозволить емітенту, який вже використовує ім’я, зображення або подобу Трампа, продовжувати випуск або продаж цифрових активів, зберігаючи існуючий потік доходів.
Четверта ймовірна лазівка стосується особистих інвестицій. Проект закону не завадить Трампу володіти цифровими активами або торгувати ними, одночасно вживаючи офіційних заходів щодо законодавства, регулювання чи політики у сфері криптовалют. Представники Демократичної партії стверджують, що конфлікт інтересів залишається, якщо рішення президента впливатимуть на вартість цих активів.
Республіканці захищають етичні правила та заходи захисту ринку
Республіканці заперечують твердження, що законопроект надає Трампу «вільний прохід». Вони заявляють, що формулювання заборонятиме відповідним федеральним посадовцям випускати або спонсорувати цифрові активи за винагороду та передбачатиме санкції, зокрема конфіскацію заборонених прибутків. Прихильники називають ці етичні положення найсуворішими федеральними обмеженнями, запропонованими щодо цифрових активів.
Окрім президентської етики, республіканці з банківського комітету Сенату заявляють, що цей широкий законопроект замінить розрізнений нагляд на правила, що підлягають примусовому виконанню, збереже повноваження регуляторів щодо боротьби з шахрайством та посилить захист від маніпуляцій, ухилення від санкцій та незаконного фінансування. Аргументи більшості членів комітету на користь Закону CLARITY також наголошують на розкритті інформації для споживачів, інструментах національної безпеки та чіткіших правилах для криптовалютних ринків США.
Питання правозастосування залишається ключовим розбіжністю
П’ята ймовірна лазівка стосується саме забезпечення дотримання законодавства, а не ділової діяльності Трампа. Представники меншості зазначають, що Міністерство юстиції матиме виключні повноваження переслідувати порушення, поки Трамп перебуває на посаді президента, що унеможливить подання позовів генеральними прокурорами штатів та приватними особами. Вони також стверджують, що положення про обмеження терміну дії закону не дозволить майбутньому Міністерству юстиції переслідувати порушення після того, як Трамп залишить посаду.
Розбіжності виходять за межі положень щодо правозастосування. Прихильники розглядають закон CLARITY як довгоочікувану основу для захисту інвесторів та інновацій у криптовалютній сфері США, тоді як демократи стверджують, що ці переваги не можуть переважити невирішені конфлікти інтересів президента.
Воррен підсумувала:
«Цей законопроект має бути відхилений одразу після подання».
Цю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.
