Брайан Армстронг заявляє, що WSJ звинуватить Coinbase у краху CLARITY

Превентивний удар

Армстронг не став чекати на вихід цієї статті; натомість він звернувся до X і висловив свої думки, заявивши:

«Ось ми знову! WSJ готує статтю, в якій звинувачує Coinbase та мене особисто у тому, що закон CLARITY Act не був ухвалений».

Потім він пішов ще далі, звинувативши видання в тому, що воно «повторює тези банківського лобі», і стверджуючи, що Journal «діє за вказівками банківських лобістів, замість того щоб повідомляти правду».

Станом на суботу видання ще не опублікувало статтю, про яку говорив Армстронг, тому її фактичний зміст поки що невідомий. Відомо лише, на які дані газета збирається спиратися, і Армстронг виклав свою версію подій у тому, що він назвав «нудним TLDR».

Що сталося в січні?

Справа проти Армстронга почалася 14 січня, коли напередодні запланованого розгляду законопроекту в банківському комітеті Сенату він оголосив, що Coinbase не може підтримати цей законопроект, написавши, що «краще взагалі не мати законопроекту, ніж мати поганий законопроект». Комітет майже одразу відклав засідання, і новий термін розгляду не призначався протягом кількох місяців.

Заперечення Армстронга стосувалися переважно дохідності стейблкоїнів — болючого питання для банків, які стверджують, що винагороди за стейблкоїни, схожі на відсотки, можуть вивести депозити з банківської системи. У суботньому дописі він зазначив, що виступив проти січневого проекту, оскільки він «потребував значної доопрацювання щодо DeFi, токенізації, повноважень CFTC та винагород за стейблкоїни»."

Іншими словами, децентралізовані фінанси (DeFi), токенізовані цінні папери, повноваження Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) та прибутковість — усе це мало змінитися, перш ніж Coinbase погодилася б підтримати законопроект.

Від перешкоджача до прихильника

За словами Армстронга, затримка дала свої плоди:

Усі чотири пункти, на які я звернув увагу, були виправлені в проекті, який потім пройшов через комітет приблизно через чотири місяці.

На початку травня галузь об’єдналася навколо компромісного рішення щодо дохідності, і 14 травня Банківський комітет Сенату схвалив законопроект з рахунком 15 голосів «за» проти 9, причому сенатори-демократи Анджела Олсобрукс та Рубен Галлего проголосували «за».

«Остаточний проект закону CLARITY, який надійшов до Сенату, був чудовим, і я рішуче його підтримав», — сказав Армстронг. Coinbase активно лобіювала його протягом літа, і за кілька днів до голосування в сенаті Армстронг передбачив, що ясність щодо криптовалют буде досягнута в будь-якому разі.

Чому саме зараз почалися звинувачення?

Тому що законопроект наразі провалився, а результати голосування були настільки близькими, що кожен зміг знайти собі винуватця.

Під час голосування щодо припинення дебатів 15 вересня не вистачило 60 голосів, необхідних для просування законопроекту, навіть після того, як його автори пішли на 126 поступок. Цей пакет містив «захисний механізм» Міністерства фінансів, покликаний запобігти вимиванню депозитів місцевих банків через винагороди за стейблкоіни — саме цю боротьбу Армстронг розпочав у січні.

Варто зазначити, що Алсобрукс і Галлего, які підтримували законопроект у комітеті, проголосували «проти» закриття дебатів.

Ринки зазнали удару: 15 вересня американські біржові фонди (ETF), що торгують біткойнами на спотовому ринку, втратили 450 мільйонів доларів, а ціна біткойна впала нижче 76 000 доларів. У Вашингтоні одразу ж почалися взаємні звинувачення. Конгресменка Максін Уотерс звинуватила відсутність етичних запобіжних заходів щодо криптовалютних проектів президента, тоді як конгресмен Том Еммер назвав цю поразку лише тимчасовою затримкою.

Що буде після CLARITY?

Армстронг уже рушив далі, і після голосування він заявив: «Сьогодні в Сенаті не було ухвалено закон CLARITY, що стало розчаруванням», аргументуючи це тим, що Комісія з цінних паперів та бірж (SEC) і Комісія з торгівлі товарами на ф’ючерсах (CFTC) мають інструменти для самостійного розроблення правил. Голова SEC Пол Аткінс пообіцяв «діяти рішуче в межах статутних повноважень SEC», а голова CFTC Майк Селіг заявив, що його агентство «готове до дії та готове оприлюднити свої правила».

Законодавчі двері не зачинені остаточно, оскільки 16 вересня семеро сенаторів-демократів пообіцяли й надалі просувати цей законопроект.

Чи витримає превентивна оборона Армстронга — залежить від того, що насправді надрукує «Journal», але він завершив суботній допис власним прогнозом: «Люди сьогодні достатньо розумні, щоб розкусити це, і це щоразу обертається проти них».