Wisconsin, Seçim Piyasasında İşlem Yapanlara Oy Kullanma Haklarının Elinden Alınabileceği Konusunda Uyarıda Bulundu

Kalshi, uyarıyı ‘seçmen haklarının kısıtlanması’ olarak nitelendirdi

Wisconsin Seçim Komisyonu, Kalshi veya Polymarket'te seçimle ilgili sözleşmeler satın almanın, seçmenlerin aynı seçimde oy kullanma hakkını kaybetmesine neden olabileceği konusunda vatandaşları uyardı. İki partiden oluşan komisyon, 9 Temmuz'daki toplantısında tahmin piyasalarıyla ilgili bir hukuki memorandumu oybirliğiyle onayladıktan sonra Salı günü eyalet çapında bir duyuru yayınladı.

“Seçmenlerin, yasal olarak bir seçim üzerine bahis yapıp aynı seçimde oy kullanamayacaklarını anlamalarını istiyoruz,” dedi Komisyon Başkanı Meagan Wolfe. Wolfe, komisyonun tahmin platformlarında kimlerin işlem yaptığını izleyemediğini kabul etmekle birlikte, vatandaşların olası sonuçları anlamaları gerektiğini belirtti.

Wisconsin Kanunu 6.03(2), bir kişinin, sonucuna bağlı olarak bir bahiste doğrudan veya dolaylı menfaati olduğu herhangi bir seçimde oy kullanma hakkını elinden alır. Ayrı bir hüküm, oy kullanma hakkı bulunmamasına rağmen kasten oy kullanmayı 1. Sınıf ağır suç olarak tanımlamaktadır. Bu kısıtlama seçime özeldir ve bir işlemcinin ilgisiz seçimlerde oy kullanma hakkını otomatik olarak ortadan kaldırmaz.

Oy pusulasının otomatik olarak reddedilmesi yerine, etkilenen bir seçmen, oy kullanma ehliyetine ilişkin idari bir itirazla karşı karşıya kalabilir. Bu durumda seçim yetkilileri, söz konusu kişinin yasaklanmış bir mali menfaate sahip olup olmadığını belirlemek zorunda kalır. İtirazın kabul edilmesi, oy pusulasının geçerli sayılmamasını ve davanın bölge savcılığına sevk edilmesini gerektirebilir.

Komisyon avukatları, yasanın “herhangi bir bahis veya kumar” ifadesine yaptığı geniş atıfın, modern tahmin piyasaları aracılığıyla alınıp satılan seçim sözleşmelerini de kapsadığı sonucuna vardılar. Avukatlar, para riske atan ve tahmini doğru çıkarsa ödeme alan bir kişinin, sonuç üzerinde mali bir bahis yaptığı gerçeğini inkar edemeyeceğini belirttiler.

Kalshi, komisyonun yorumuna itiraz etti. Şirketin seçim bölümünün başkanı Benjamin Freeman, X platformunda yaptığı yazıda, bu kılavuzun “açıkça anayasaya aykırı ve yasadışı” olduğunu ve komisyonun “Kalshi’yi seçim ticareti yapmak için kullanan seçmenlerin oy hakkını kelimenin tam anlamıyla elinden alacağını” ima ettiğini belirtti. Freeman, Kalshi’nin yalnızca Wisconsin’de yüz binlerce kullanıcısı olduğunu belirterek, bu açıklamayı “aktif seçmen bastırma” olarak nitelendirdi.

Kalshi’nin uygulama ve hukuk danışmanı Robert DeNault da konuyla ilgili görüş bildirdi. “CFTC tarafından onaylanan ve federal düzeyde denetlenen borsalarda işlem gören seçim piyasaları yasaldır. Wisconsin bunlara itiraz etmedi," diye yazan DeNault, eyaletin seçmenleri yargılamak yerine CFTC'yi dava etmesi gerektiğini ekledi. Komisyonun, "mahkemeler bunu yapmaya zorlamadan önce" kılavuzu geri çekmesi gerektiğini söyledi. Bir Polymarket sözcüsü, şirketin komisyonun iddialarını uygun yasal süreçler yoluyla ele alacağını belirtti.

Her iki şirket de ürünlerinin kumar değil, alınıp satılabilir finansal sözleşmeler olduğunu savunuyor. Bu ayrım, CFTC’nin eyaletin federal düzeyde denetlenen borsalara karşı kumar yasalarını uygulamasını engellemek amacıyla Nisan ayında eyalete dava açmasının ardından, Wisconsin’in sektörle yürüttüğü ayrı bir hukuki mücadelenin merkezinde yer alıyor.

Oylama anlaşmazlığı ise farklı bir hukuki soruyu gündeme getiriyor; zira Wisconsin, bir borsaya seçim sözleşmelerini kaldırmasını doğrudan emretmiyor – bunun yerine, seçimde finansal menfaati olan kişilere eyaletin seçmen yeterlilik kurallarını uyguluyor. Federal emtia yasasının mı yoksa anayasal oy kullanma koruma hükümlerinin mi bu yorumu kısıtlayacağına dair henüz hiçbir mahkeme karar vermedi.

Komisyon Üyesi Ann Jacobs, bu konuyu ilk olarak Mart ayında kamuoyuna duyurmuş ve daha önce seçim bahisleri nedeniyle itiraz edilen herhangi bir Wisconsin oy pusulasından haberi olmadığını belirtmişti. Jacobs, olası bir davanın, yetkililerin sistematik olarak müşteri kayıtlarını elde etmesinden ziyade, bir tüccarın pozisyonunu kamuoyunda tartışmasıyla başlamasının daha muhtemel olduğunu söyledi.

Kalshi ve Polymarket, kongre, valilik ve ön seçim yarışlarını kapsayan yüzlerce ara seçim piyasasını genişletiyor. Federal milletvekilleri de spor ve seçim sözleşmelerine kısıtlamalar getirilmesini talep ederken, kampanya ekibinin iç anketlere dayalı alım satım yaptığına dair haberler, siyasi piyasanın bütünlüğüne ilişkin endişeleri artırdı. Artık, bir seçim yarışına ilişkin alım satım işlemleri, seçmenlerin sonucuna katılma konusundaki yasal hakkına itiraz etmek için kullanılabilir.