Senatör: CLARITY Yasası, Borsaların İflaslarından Müşterilerin Kripto Varlıklarını Koruyacak

CLARITY Yasası, Celsius Tarzı Bir Başka İflas Anlaşmazlığını Önlemeyi Amaçlıyor

Senatör Cynthia Lummis (R-WY), CLARITY Yasası'nın bir dijital varlık platformu iflasa girdiğinde müşterilerin kripto varlıklarına nasıl muamele edileceğini değiştireceğini belirterek, müşterilere ait varlıkların şirketin iflas kütlesinin bir parçası olmak yerine müşterilere ait kalması gerektiğini savundu.

Lummis, 20 Temmuz'da X'te yaptığı paylaşımda, "Celsius ve Voyager iflas ettiğinde, müşteri mevduatları müşteri mevduatı olarak kalmadı" diye yazdı. "Bu varlıklar, iflas havuzundaki varlıklar haline geldi ve sahipleri olan müşterileri daha önce hiç duymamış alacaklılar arasında paylaşıldı." Milletvekili şunları vurguladı:

"CLARITY Yasası, şirket iflas etse bile kripto varlıklarınızın size ait kalmasını sağlayacak şekilde kuralları değiştiriyor."

Bu tasarı, kapsam dahilindeki dijital varlık aracılarının, müşterilerin nakit ve dijital varlıklarını şirket varlıkları değil, müşteri mülkiyeti olarak değerlendirmesini zorunlu kılacaktır. Ayrıca, firmaların müşteri varlıklarını şirket mülkiyetinden ayırmasını gerektirecek ve genel olarak brokerların, satıcıların ve borsaların, izin alınmaksızın müşteri varlıklarını kendi çıkarları veya başka bir kişinin çıkarları için kullanmasını yasaklayacaktır.

Federal yasada müşteri mülkiyeti korumaları getirerek, bu yasa tasarısı, düzenlemeye tabi bir kripto platformunun iflas etmesi durumunda mülkiyet konusunda anlaşmazlıkların önlenmesini amaçlamaktadır.

Celsius ve Voyager İflatları, Müşteri Mülkiyet Risklerini Ortaya Çıkardı

Celsius ve Voyager'ın iflasları, kripto sektöründeki en büyük hukuki belirsizliklerden birini ortaya çıkardı: Müşteri mevduatlarının kullanıcıların mülkiyetinde kalıp kalmayacağı ya da şirketin iflas kütlesinin bir parçası haline gelip gelmeyeceği.

Ocak 2023’te ABD İflas Hakimi Martin Glenn, Celsius’un Earn hesaplarına yatırılan kripto paraların, kullanım koşulları uyarınca şirketin mülkiyetine geçtiğine hükmetti. Karar, Celsius'un iflas başvurusunda bulunduğu sırada yaklaşık 4,2 milyar dolarlık varlık barındıran 600.000'e yakın Earn hesabını kapsıyordu ve bu durum, etkilenen kullanıcıları belirli dijital varlıkların sahipleri yerine teminatsız alacaklılar haline getirdi.

Voyager müşterileri de, kredi kuruluşunun iflasa girmesinin ardından teminatsız alacaklılar haline geldi; geri alabilecekleri tutarlar, yatırılan kripto varlıkların otomatik olarak iadesi yerine yeniden yapılandırma süreciyle belirlendi.

Müşteri Korumaları, Daha Kapsamlı Bir Kripto Piyasası Yapısı Tasarısının Bir Parçası

Lummis, iflas hükümlerini ABD dijital varlık piyasaları için kapsamlı kurallar oluşturmaya yönelik daha geniş çaplı bir çabanın parçası olarak tanımladı. CLARITY Yasası’nın üç temel fayda sağlamayı amaçladığını belirtti: geliştiriciler için düzenleyici kesinlik, yatırımcılar için daha güçlü korumalar ve daha fazla piyasa bütünlüğü. Yasa tasarısı ayrıca Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu’nun (CFTC) rollerini netleştirecek ve kripto piyasasının farklı segmentlerini hangi kurumun denetleyeceği konusundaki belirsizliği azaltacaktır.

Lummis’e göre, Senato milletvekilleri tasarıyı meclise sunmaya hazırlamadan önce kendi versiyonları üzerinde aylarca müzakere ettiler. Lummis, tasarıda kara para aklamayla mücadele standartlarının güçlendirilmesi ve ek tüketici korumalarının yer aldığını, aynı zamanda şirketleri yurtdışına itmek yerine kripto alanındaki yenilik ve yatırımların ABD’de kalmasını amaçlayan bir düzenleyici çerçeve oluşturulduğunu belirtti.

Temsilciler Meclisi CLARITY Yasası’nı onaylamış olsa da, yasa tasarısı henüz Senato’dan geçmemiştir. Yasa tasarısını destekleyenler, tasarının dijital varlık piyasaları için kapsamlı bir federal çerçeve oluşturarak mevcut stabilcoin mevzuatını tamamlayacağını savunurken, devam eden gecikmeler saklama, piyasa denetimi ve yatırımcı korumaları ile ilgili çözülmemiş soruları gündemde bırakmaktadır. Bir sonraki önemli gelişme, Senato’nun tasarıyı görüşmesi ve milletvekillerinin Lummis’in vurguladığı müşteri mülkiyeti korumalarını koruyup korumayacağı olacaktır.