Senato Oylamasında Karşılaşılan Zorluklar Nedeniyle CLARITY Yasası’nın Kabul Edilme Olasılığı %30’a Düştü

Galaxy Research, Senato'nun Nihai Metninin Yayınlanmasının Ardından CLARITY Yasası'na İlişkin Beklentisini Düşürdü

Galaxy Research, Senato'nun birleştirilmiş yasa metnini yayınlamasının ardından CLARITY Yasası'nın 2026'da yasalaşma tahminini %30'a düşürdü; bu durum, milletvekillerine Ağustos tatili öncesinde anlaşmazlıkları çözme konusunda baskı yarattı.

Gözden geçirilmiş tahmin, milletvekillerinin Senato Tarım Komitesi ve Senato Bankacılık Komitesi'nden gelen önerileri etik, uygulama, stabilcoinler ve saklama kurallarını kapsayan yeni hükümlerle birleştiren 616 sayfalık tasarıyı yayınlamasının ardından Galaxy Research'ün Şirket Çapında Araştırma Başkanı Alex Thorn tarafından açıklandı.

Thorn, komite çalışmalarının ardından tasarının yasalaşma olasılığını daha önce %50 olarak tahmin etmişti; ancak müzakerelerin zorlaşması ve Senato takviminin daralmasıyla birlikte şirket bu tahminini düşürdü. Galaxy Research, milletvekillerinin yasayı tamamlama konusunda artan baskı altında kalması üzerine CLARITY Yasası'nın yasalaşma olasılığını daha önce %50'ye indirmişti.

Araştırma başkanı, 24 Temmuz'da X'te yayınlanan bir makalede şu açıklamayı yaptı:

“CLARITY’nin 2026’da kanun haline gelme olasılığı tahminimizi %30’a düşürüyoruz.”

Senato Oy Dağılımı, İki Partili Destek İçin Zorluk Yaratıyor

CLARITY Yasası, dört bölümden oluşan 104 numaralı maddeyi içermekte ve geliştirici korumaları, kendi kendine saklama önlemleri ve dijital varlık aracıları için kurallar dahil olmak üzere sektörün çeşitli önceliklerini muhafaza etmektedir. Tasarı ayrıca, yaşlılara yönelik dolandırıcılık ve “pig-butchering” operasyonları dahil olmak üzere kripto ile ilgili dolandırıcılığı hedef alan yeni uygulama araçları oluştururken, nitelikli dijital varlık saklayıcıları için gereklilikler de belirliyor.

Thorn, destekçilerin karşı karşıya olduğu zorluğu şu şekilde vurguladı:

“Tasarı, filibusterı aşmak için gereken 60 oy bir yana, çoğunluk partisi içinde bile net bir çoğunluğa sahip olmayabilir.”

Oylama hesaplamaları, destekçiler için en büyük zorluk haline geldi; milletvekillerinin tasarıyı Senato’dan geçirebilmek için iki partinin desteğine ihtiyaçları var.

Etik Hükümler Önemli Bir Anlaşmazlık Noktası Haline Geldi

CLARITY Yasası’nın en son taslağı, belirli üst düzey hükümet yetkilileri ve eşlerinin görev süreleri boyunca dijital varlık ihraç etmelerini veya bunlara sponsor olmalarını kısıtlayan yeni bir etik bölümü getirmiştir.

Teklif, bilgilendirme yükümlülükleri getiriyor ve uygulama yetkisini Adalet Bakanlığı’na (DOJ) veriyor. Bu hüküm, çıkar çatışmaları ve mali suçlar konusunda daha güçlü önlemler isteyen milletvekillerinin eleştirilerine yol açtı.

Müzakerelere katılan Demokrat milletvekilleri, daha sıkı etik kuralları, tüketici korumaları, yasadışı finansman önlemleri ve piyasa bütünlüğü hükümleri için baskı yaptı. Senatörler Mark Warner, Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, John Hickenlooper ve Raphael Warnock dahil olmak üzere yedi Demokrat, mevcut metnin yetersiz olduğunu belirtti. ABD Senatörü Elizabeth Warren (D-MA) ise taslağı ayrı bir şekilde eleştirerek, finansal suçları önlemek için daha güçlü önlemler alınmasını talep etti.

Bu anlaşmazlık, Senato’nun Ağustos tatili öncesinde yasa tasarısına destek sağlamaya çalışan müzakereciler için yeni bir zorluk oluşturdu.

Kripto Sektörü Yasa Tasarısını Takip Ediyor

CLARITY Yasası, dijital varlık sınıflandırmaları, borsa denetimi, saklama gereklilikleri ve ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) arasındaki düzenleyici sorumluluklara ilişkin federal kurallar getirecektir. Bu çerçeve, ABD’de faaliyet göstermek için daha net kurallar arayan kripto şirketleri ve yatırımcıların dikkatini çekmiştir.

Senato’nun Ağustos tatiline yaklaşmasıyla birlikte, kalan yasama süreci, tasarının geleceği açısından kilit bir faktör haline geldi. Kripto şirketleri ve seçmenler, seçim yılı öncelikleri Kongre’nin gündemini yeniden şekillendirmeden önce, milletvekillerinin anlaşmazlıkları çözüp tasarıyı ilerletip ilerletemeyeceğini izlemeye devam ediyor.

Bu tartışma, federal kripto piyasası kuralları oluşturmaya yönelik uzun süredir devam eden çabaların bir parçasıdır; milletvekilleri daha önce de bir çerçeveyi nihai hale getirmekte zorlanmıştı. Son müzakere turu, destekçilerin siyasi ayrılıkları aşmaya çalışırken CLARITY Yasası’nın geleceğini belirsiz bırakmıştır.

Etik hükümler, en büyük anlaşmazlık noktalarından biri olmaya devam ediyor; milletvekilleri, hükümetin hesap verebilirliği, denetim standartları ve finansal suçlara karşı koruma önlemlerini tartışıyor. Demokrat milletvekilleri, tasarıdaki koruma önlemlerine ilişkin endişelerini dile getirdikten sonra CLARITY Yasası taslağını eleştirdi.