Rollup'lar 'EVM'nin Kopyalarıdır,' Gerçek Ölçeklendirme Çözümleri Değildir, Diyor Geliştirici

Rollup vs Plasma

Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin’in bu fikri birkaç yıl önce ortaya atmasından bu yana rollup’lar yaygınlaştıysa da, Brink destekçilerin veri saklamanın önemini yanlış anladığını düşünüyor. Bitcoin.com News’a yazılı olarak verdiği yanıtlarda, rollup’ların “EVM’nin kopyaları” olduğunu ve bunun, görüşüne göre, “yeni kullanım durumlarını veya yenilikleri teşvik etmediğini” iddia ediyor.

Anoma ve Namada‘nın kurucu ortağı rollup’ların köklü yeni yaklaşımlar sunması gerektiğini, kademeli yeniliklerden ziyade temel değişiklikler yapmaları gerektiğini savunuyor. Sıfır bilgi (zk) rollup alanında kriptografi alanında ilerlemeler gördüğünü kabul ederken, Brink yine de durum ve likidite parçalanmasını eleştiriyor; bu, onun görüşüne göre “kullanıcı ve geliştirici deneyimini ve benimsemeyi sınırlıyor.”

Blockchain ekosisteminin geleceği konusunda rollup’lar hakkındaki sorulara yanıt veren Brink, onların başarısının yalnızca yenilikçi uygulamaları mümkün kılan yeni geliştirici ortamları oluşturulursa mümkün olacağını söyledi. Ayrıca Plasma’nın “en uygulanabilir çözüm olarak daha fazla tanınacağını” öngörüyor.

Aşağıda, göndermiş olduğumuz tüm sorulara Brink’in verdiği yanıtlar yer alıyor.

Bitcoin.com News (BCN): Rollup’ların güçlü bir ölçeklendirme çözümü olarak fikrinin 2021’de Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin tarafından ilk kez ortaya atıldığı bildirildi. O zamandan beri, bu kavram önemli ölçüde ilgi gördü ve şu anda sektörde önde gelen bir konu haline geldi. Sizin bakış açınızdan, rollup’ların yükselişini ve merkeziyetsiz protokollerin ölçeklendirilmesine etkisini nasıl değerlendiriyorsunuz?

Adrian Brink (AB): Rollup’ların ana sorunu, EVM dışında çok az yeni işlevsellik sunmaları ve gerçekten bir yürütme-sharding çözümü olmalarıdır. Önemli olan verilerin nerede saklandığıdır. Temel sorun, verilerin ve durumun ölçeklendirilmesi, hesaplama değil. Daha iyi bir alternatif ve orada tek gerçek ölçeklendirme çözümü Plasma’dır.

Plasma, verilerin ana zincire gönderilmesi gerekmeden zincir dışında tutulabileceği bir dünya sağlar. Rollup’ların ana zincire gönderilmesi gereken veri miktarı, kullanım miktarı ile orantılıdır ve bu gerçek bir ölçeklendirme çözümü değildir. Plasma ile, kullanıcı iş yüküne bakılmaksızın ana zincire sabit bir veri miktarı gönderebiliriz.

BCN: Endüstride şüpheciler, rollup’ların algılanan başarılarına rağmen eleştirilerini sürdürüyor. Bazı eleştirmenler tüm rollup’ların aynı olduğunu ve sınırlı bir benimsenme gördüğünü düşünüyor. Diğerleri, rollup’ların arkasındaki heyecanın sürdürülemez olduğunu düşünüyor. Sizin görüşünüze göre, rollup’lar hakkındaki şüphecilik haklı mı?

AB: Maalesef evet, bu şüphecilik haklı. Rollup’lar esasen EVM’nin kopyalarıdır ve geliştiriciler için yeni kullanım durumlarını veya yenilikleri teşvik edecek pek az yeni işlevsellik veya yetenek ekler. Rollup’lar yeni yaklaşımlar sağlamak yerine marjinalde inovasyon yapmaktadır. Kullanım büyük ölçüde alan puanlama şemaları tarafından yönetilmektedir ve bu, alanı ileri taşımak için çok az şey yapar. ZK rollup’lar güvenli yürütme sharding sağlar ve rollup alanından önemli kriptografik ilerlemeler görmüş durumdayız.

Ancak, 200 farklı EVM kopyasına, her birinin kendi merkeziyetsiz değişim (DEX) ile ihtiyaç duyduğumuzdan emin değilim. Manzara temelde kırılmış durumda, durum ve likidite parçalanmasıyla kullanıcı ve geliştirici deneyimini ve benimsemeyi sınırlandırıyor. Anoma ile bu manzarayı birleştirmeyi, likiditeyi birleştirmeyi ve birleşik bir geliştirici ve kullanıcı deneyimi sağlamayı hedefliyoruz.

BCN: Rollup’ların benimseme oranının yetersiz olduğunu ve tüm rollup çözümlerinin esasen aynı olduğunu düşünenlere nasıl yanıt verirsiniz?

AB: Genel olarak katılıyorum. Yeni yaklaşımlara ve mevcut ölçeklendirme çözümlerinin ve yeni mimarilerin yeniden değerlendirilmesine ihtiyacımız var, bunlar da işlevsellik ve kullanım durumlarını açığa çıkaracak ve şu anda mevcut olan parçalanmayı sona erdirecek.

BCN: L1 çözümünüz Namada, kullanıcıların ETH, DAI veya herhangi bir başka birbirine eşdeğer varlığı Ethereum’dan transfer etmelerini, birkaç saniye içinde ve neredeyse sıfır ücretle özel olarak göndermelerini sağlıyor. Bunu, Ethereum rollup’ları gibi ölçeklendirme protokollerine ihtiyaç duymadan nasıl başardığınızı kısaca açıklayabilir misiniz?

AB: Bir noktayı netleştirmek istiyorum; Namada ana ağı, Ethereum köprüsü ile lansman yapmayacak. Bu, topluluk tarafından Namada’nın zincir üzerinde yönetim sistemi aracılığıyla eklenmesi gereken bir şey olacak, eğer topluluk bunu yapmayı seçerse. Namada, Cosmos ekosistemi ve ötesi ile uyumlu hale getiren IBC desteği ile lansman yapacak, herhangi bir IBC destekli zincir ile.

Ölçeklendirme perspektifinden baktığımızda, Namada modern BTF konsensüsü üzerine inşa edilmiştir, yani CometBFT, tek bir zincirde yaklaşık 5 saniye içinde 10k-20k işlem yapabilme kapasitesine sahiptir.

BCN: Projeniz başarılı finansman turları gerçekleştirdi, bu da vizyonunuza güçlü yatırımcı güveni olduğunu gösteriyor. Girişiminizin ilerlemesine risk sermayesi (VC) desteği nasıl katkıda bulundu ve gelecekteki finansman turları için planlarınız var mı?

AB: Anoma ekosistemi güçlü ve büyüyor. İnşa ettiğimiz şeye büyük bir destek ve ilgi gördük ve topluluğa insanları davet etmeye devam ediyoruz – ne kadar çok olursa o kadar iyi. Bu alanın geleceği için niyetlerin öneminin artarak tanındığını görüyoruz ve Anoma’nın genel niyetleri mümkün kılmaya yönelik evrensel niyet merkezli mimarisi ile bunu büyük ölçekte pratik hale getirmenin tek ciddi yaklaşımıdır.

BCN: Düzenleyici politikaların, genel olarak blockchain ve kripto para birimi benimsenmesindeki rolünü göz ardı edemeyiz. Tanımlanmış bir düzenleyici çerçevenin olmaması, endüstriyi rahatsız etmeye devam ediyor. Blockchain ve kripto para birimi varlıklarını denetlemeye veya düzenlemeye çalışmak isteyen ajanslara danışma şansınız olsaydı, en önemli tavsiyeniz ne olurdu?

AB: Genel olarak, İsviçre yaklaşımına bakın, sektör liderleriyle konuşun ve gerçekten merkeziyetsiz olan teknolojileri, olmayanlardan ayırt etmeyi göz önünde bulundurun.

BCN: Önümüzdeki beş yıl içinde rollup’ların blockchain ekosistemindeki rolü için tahmininiz nedir? Rollup’ların öneminin devam edeceğini mi, yoksa blockchain teknolojisindeki ilerlemeler nedeniyle önemlerinin azalacağını mı öngörüyorsunuz?

AB: Bunun büyük ölçüde, yeni geliştirici ortamları inşa etme konusunda başarılı olup olamayacağımıza bağlı olacağını düşünüyorum. Aynı fikirleri tekrar ele alıp aynı sanal makineler üzerinde inşa etmeye devam edersek, pek bir şey değişmeyecek. Niyet makineleri gibi yeni yaklaşımlarla, geliştiriciler için yeni bir yenilik paradigması ve kullanıcılar için daha iyi bir deneyim açabiliriz, alanı Web2’nin kullanılabilirliğine daha yakın hale getirerek. Ölçeklendirme perspektifinden baktığımızda, Plasma’nın da en uygulanabilir çözüm olarak daha fazla tanınacağını düşünüyorum.

Bu röportaj hakkındaki düşünceleriniz nelerdir? Görüşlerinizi aşağıdaki yorumlar bölümünde paylaşın.

---

Bitcoin.com News, kripto para birimi, blockchain ve dijital para ekosistemi hakkında günlük içerik üretecek bir haber yazarı arıyor. Yenilikçi küresel ekibimizin kilit bir üyesi olmakla ilgileniyorsanız buradan başvurun.