Conduit Technology, stabilcoin ihraççısı Tether’in şirketin 2,76 milyon dolarlık USDT’sini dondurması ve iddiaya göre bu tutarı bir yıldan fazla bir süre boyunca kilitli tutması üzerine Tether’e dava açtı. İşin tuhaf yanı ise bunun nedeni. Conduit, Brezilya polisinin Tether’den hazine cüzdanını dondurmasını hiçbir zaman talep etmediğini ve Tether’in kendi finansal suç biriminin, açıklamadığı kriterler kullanarak bu adresi seçtiğini belirtiyor.
Conduit, bir yıldır dondurulmuş durumda olan 2,76 milyon dolarlık USDT cüzdanı nedeniyle Tether’e dava açtı
YAZAN
PAYLAŞ
Önemli Noktalar
- Conduit, Tether’in polis talebi olmaksızın 2,76 milyon dolarlık USDT’yi dondurduğunu belirtiyor.
- Conduit, işletme sermayesini geri kazanmak için mücadele ederken Tether altı dava ile karşı karşıya.
- Conduit, 2,76 milyon dolarlık tutarın dondurulmasının kaldırılmasını ve Tether’in rezervlerine bağlı kârların kendisine ödenmesini istiyor.
Conduit Technology, bir yıldan uzun süredir devam eden 2,76 milyon dolarlık USDT dondurma kararı nedeniyle stabilcoin ihraççısı Tether’i federal mahkemeye götürdü ve stabilcoin devinin, el koyma hakkı olmayan işletme sermayesini fiilen el koyduğunu iddia etti. Conduit, konuyla ilgisi olmayan bir şirketi soruşturmakta olan Brezilya yetkililerinin, dondurulacak hazine cüzdanını hiçbir zaman belirlemediğini iddia ediyor. Bunun yerine, şikayet dilekçesine göre, Tether’in kendi finansal suç birimi, açıklanmayan kriterlerini kullanarak bu adresi seçti.
“Tether, T3 Finansal Suç Birimi aracılığıyla, kendi özel kriterlerine dayanarak kendi inisiyatifiyle hareket etti,” deniyor yasal şikayet dilekçesinde.
Bitcoin.com News, yorum almak üzere bir Tether sözcüsüne ulaştı ancak hemen bir yanıt alamadı.
2,76 Milyon Dolarlık Cüzdan Kayıp
Conduit, şirketin işletme sermayesini tutmak amacıyla Mayıs 2025’te Fireblocks cüzdanını oluşturduğunu belirtiyor. Tether'in 24 Eylül 2025'te cüzdanı dondurmasından önce, cüzdan 78 karşı tarafın dahil olduğu ve hacmi 1,1 milyar doları aşan 4.427 işlemi gerçekleştirmişti. 6 Ekim'de haberin yazıldığı sırada, stabilcoin rezervini barındıran Tron cüzdanında 33 dolarlık TRX ve 2,756 milyon dolarlık Tron tabanlı USDT bulunuyor.
Şikayete göre, davacının avukatları, Tether’in Conduit’i defalarca Brezilya Federal Polisi’ne yönlendirdiğini belirtiyor. Ancak bir sorun vardı: Conduit, polisin, Onix Intermediações ile ilgili bir soruşturmada tespit ettikleri adresler arasında kendi cüzdanının bulunmadığını doğruladığını iddia ediyor.
Şikayette şöyle belirtiliyor
“Tether’in, işletmelerin paralarını Tether’in para biriminde saklamayı tercih ettikleri sırf bu nedenle bu paraları almasına izin verilemez.”
Conduit, Dondurmanın Kaldırılmasından Fazlasını İstiyor
Conduit, stabilcoin’in dondurulmasının kendisini önemli bir işletme sermayesinden mahrum bıraktığını ve işlemler için ön finansman sağlama kabiliyetini azalttığını savunuyor. Şirket, bu mali zorluğun sonunda çalışanlarını işten çıkarmak ve ofislerini kapatmak zorunda kaldığını belirtiyor.
Davada, mülkiyetin haksız el koyma, haksız zenginleşme, güvene dayalı yükümlülüğün ihlali ve bilgisayar dolandırıcılığı dahil olmak üzere altı iddia yer alıyor. Conduit, cüzdanının dondurulmasının kaldırılmasını, en az 2,76 milyon dolarlık tazminat ödenmesini ve Tether’in dondurulmuş USDT’yi destekleyen rezervlerden elde ettiği iddia edilen gelirin hesaplanmasını istiyor. Ayrıca bu kârların iade edilmesini de talep ediyor.
Bu durum, stabilcoinler için potansiyel olarak önemli bir soruyu gündeme getiriyor. Birinin token'larını dondurma teknik gücüne sahip olmak bir şeydir. Conduit ise bir ihraççının bunu yasal olarak ne zaman kullanabileceğine karar vermesi için federal mahkemeye başvuruyor.
Fortitude Mining, Bitmain’in yeni nesil Zcash madencilik donanımlarından 100 milyon dolara kadar satın almak üzere bağlayıcı olmayan bir anlaşma imzaladı.
Şimdi oku: Fortitude, Bitmain’in Zcash madencilik donanımına 100 milyon dolara kadar yatırım yapıyor
Bu makale yapay zeka kullanılarak İngilizceden çevrilmiştir. Orijinal İngilizce sürüm yetkili kaynaktır; otomatik çeviriler, özellikle hukuki ve düzenleyici terminolojide hatalar içerebilir.
