Temsilci French Hill, ara seçimlerden sonra CLARITY Yasası’nın onaylanmasını hâlâ umut ediyor. Kripto piyasası için net kurallar belirlemeye yönelik daha önceki bir girişim olan FIT21 Yasası’nın öncülüğünü yapan Hill, mevcut kurum odaklı düzenleme yaklaşımının Amerika’nın liderliğini sürdürmesi için ihtiyaç duyduğu şartları “karşılayamadığına” inanıyor.
Temsilci Hill, CLARITY Yasası’nı geçirmek için dönem sonu oturumuna odaklı
YAZAN
PAYLAŞ
Önemli Noktalar
- Temsilci Hill, dijital varlıklarda ABD’nin hakimiyetini güvence altına almak için, görev süresi dolmak üzere olan Kongre’de CLARITY Yasası’nın kabul edilmesi için baskı yapıyor.
- Hill, SEC ve CFTC’nin kripto kurallarının yetersiz olduğunu ve bu nedenle kalıcı bir yasal çözümün gerekli olduğunu savundu.
- Analistler, kurum kurallarının yeni yönetimler altında kolayca tersine çevrilebileceği ve bunun da piyasada belirsizliğe yol açacağı konusunda uyarıyor.
Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi Başkanı, CLARITY Yasası’nın Son Dakikada Onaylanmasından Hâlâ Umutlu
Kripto sektöründeki pek çok kişi, geçen ay Senato'da oylamanın sonlandırılması için gerekli oy sayısına ulaşılamaması nedeniyle "Dijital Varlık Piyasası Şeffaflık Yasası" (CLARITY Yasası) olarak bilinen yasanın artık geçersiz olduğuna inanırken, bazıları geç bir onay için hala umutlu.
Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi Başkanı French Hill, CLARITY Yasası’nın önümüzdeki ay yapılacak ara seçimlerin ardından Senato’da “lame duck” döneminde kabul edilebileceğine inanıyor.
"Yasanın Kongre'deki 'lame duck' oturumunda kabul edilebileceğine dair hâlâ umudum var. Amerika'nın dijital varlıklar ve blok zinciri teknolojisinde bir numara olmasını sağlamak için bu kalıcı yasa değişikliğine ihtiyacımız var," dedi Hill, Çarşamba günü Fox Business'ta yayınlanan bir röportajda.
Dijital varlık sektörünü düzenlemeye yönelik daha önceki bir girişim olan 21. Yüzyıl için Finansal İnovasyon ve Teknoloji Yasası’nı (FIT 21) savunan Hill, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) gibi devlet kurumlarının son dönemde düzenlemeleri sıkılaştırmasına da değindi.
Hill, SEC ve CFTC’nin kripto sisteminin işleyebilmesi için mevcut düzenleme yetkilerini kullanarak dijital varlıkları ve dijital emtiaları tanımladıklarını kabul etti. Bununla birlikte, bu yaklaşımın yetersiz olduğunu vurguladı.
"Benim görüşüme göre, bu düzenleyici politikalar yapmamız gereken şeyin, yani yasal bir çözüm bulmanın gerisinde kalıyor," diye konuştu Hill.
Analistler, bu kuralların yararlı olmasına rağmen, kurum kurallarının Kongre kararlarına kıyasla daha kolay değiştirilebileceğini ve geri alınabileceğini vurguladı. CLARITY tasarısının başarısızlıkla sonuçlanmasının ardından Troutman Pepper Locke, kurum temelli kuralların rehberlik sağlasa da kesinlik veremeyeceğini vurguladı.
"Kurumların aldığı önlemler, gelecekteki yönetimlerin talimatlarına tabidir; bu yönetimler, kuralları ve yorumları revize edebilir veya geri çekebilir ve kurumun uygulama önceliklerini değiştirebilir," diyen firma, örnek olarak Trump yönetiminin yıllardır süren kripto karşıtı politikaları ve kripto sektörü aktörlerine yönelik yaptırımları tersine çevirmesini gösterdi.
Kurumların aldığı kararlar da itiraz edilebilir. Nitekim, SEC’in İnternet Yaptırım Ofisi’nin kurucusu ve eski başkanı John Reed Stark, SEC’in deregülasyon girişimini şimdiden “yetki aşımı” olarak nitelendirmiş ve bu konuların kurumun yetki alanını aştığını ve Kongre’nin yetkisini gasp ettiğini vurgulamıştır.
CLARITY Yasası, Senato genel kurulundaki ilk oylamada 49’a karşı 50 oyla reddedildi; bu durum, seçimler yaklaşırken kripto para tasarısının askıda kalmasına neden oldu.
Şimdi oku: CLARITY Yasası henüz rafa kalkmadı, ancak Washington’da zaman daralıyor
Bu makale yapay zeka kullanılarak İngilizceden çevrilmiştir. Orijinal İngilizce sürüm yetkili kaynaktır; otomatik çeviriler, özellikle hukuki ve düzenleyici terminolojide hatalar içerebilir.
