Brian Armstrong, WSJ’nin CLARITY’nin çöküşünden Coinbase’i sorumlu tutacağını söyledi

Önleyici Hamle

Armstrong, söz konusu makalenin yayınlanmasını beklemedi; bunun yerine X'e giderek düşüncelerini dile getirdi ve şöyle dedi:

"Yine başlıyoruz! WSJ, CLARITY Yasası'nın geçmemesinden Coinbase'i ve şahsen beni sorumlu tutan bir haber hazırlıyor."

Ardından bir adım daha ileri giderek, gazeteyi "banka lobisinin konuşma noktalarını tekrarlamakla" suçladı ve Journal'ın "gerçeği haber yapmak yerine banka lobicilerinden talimat aldığını" iddia etti.

Cumartesi itibarıyla gazete, Armstrong’un bahsettiği haberi yayınlamamıştı; dolayısıyla haberin asıl içeriği hâlâ bilinmiyor. Bilinen şey, gazetenin dayanacağı kayıtlar; Armstrong ise kendi yorumunu “sıkıcı TLDR” olarak adlandırdığı yazısında ortaya koydu.

Ocak Ayında Neler Oldu?

Armstrong aleyhindeki dava, 14 Ocak'ta, planlanan Senato Bankacılık Komitesi taslak görüşmesinin arifesinde, Coinbase'in taslak yasayı destekleyemeyeceğini duyurması ve "kötü bir yasa tasarısından hiç yasa tasarısı olmaması daha iyidir" diye yazmasıyla başladı. Komite oturumu neredeyse anında erteledi ve taslak görüşmesi aylarca yeniden planlanmadı.

Armstrong’un itirazları, bankalar için hassas bir konu olan stabilcoin getirisine odaklanıyordu; bankalar, stabilcoinlerdeki faiz benzeri getirilerin mevduatları bankacılık sisteminden çekebileceğini savunuyordu. Cumartesi günkü paylaşımında, Ocak taslağına karşı çıktığını çünkü “DeFi, tokenleştirme, CFTC’nin yetki alanı ve stabilcoin getirileri konusunda çok fazla çalışma gerektirdiğini” belirtti."

Başka bir deyişle, Coinbase’in anlaşmayı imzalaması için merkeziyetsiz finans (DeFi), tokenize menkul kıymetler, Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu’nun (CFTC) yetki alanı ve getirilerin tümünün değiştirilmesi gerekiyordu.

Engelleyiciden Destekçiye

Armstrong’un ifadesine göre, bu gecikme amacına ulaştı:

Belirttiğim dört maddenin tümü, yaklaşık dört ay sonra komiteden geçen taslakta düzeltildi.

Sektör, Mayıs ayı başında getiri konusunda bir uzlaşmaya destek verdi ve Senato Bankacılık Komitesi, 14 Mayıs’ta tasarıyı 15’e karşı 9 oyla ilerletti; Demokrat Senatörler Angela Alsobrooks ve Ruben Gallego da lehte oy kullandı.

Armstrong, “Senato’ya gönderilen CLARITY’nin nihai taslağı harikaydı ve ben bunu güçlü bir şekilde destekledim,” dedi. Coinbase yaz boyunca bu taslak için yoğun lobi faaliyetleri yürüttü ve genel kurul oylamasından birkaç gün önce Armstrong, kripto para konusunda netliğin her halükarda sağlanacağını öngördü.

Neden Suçlama Oyunu Şimdi Başlıyor?

Çünkü tasarı şimdilik rafa kaldırıldı ve oylama sonucu, herkesin bir suçlu bulabileceği kadar yakın çıktı.

15 Eylül’deki oylama, tasarıyı ilerletmek için gereken 60 oy barajını aşamadı; bu, tasarıyı destekleyenlerin 126 taviz vermesine rağmen gerçekleşti. Bu paket, stabilcoin ödüllerinin yerel bankalardaki mevduatları tüketmesini engellemeyi amaçlayan bir Hazine "devre kesici" mekanizmasını içeriyordu; bu, Armstrong’un Ocak ayında ele aldığı konuyla aynıydı.

Komitede tasarıyı destekleyen Alsobrooks ve Gallego’nun, oylama sonlandırma oylamasında “hayır” oyu kullandığını belirtmek gerekir.

Piyasalar bu darbeyi hissetti; 15 Eylül’de ABD spot bitcoin borsa yatırım fonları (ETF’ler) 450 milyon dolarlık kayıp yaşarken, bitcoin fiyatı 76.000 doların altına düştü. Washington’da ise suçlamalar hemen başladı. Temsilci Maxine Waters, başkanın kripto girişimleriyle ilgili etik önlemlerin eksikliğini suçlarken, Temsilci Tom Emmer ise bu yenilgiyi sadece bir gecikme olarak nitelendirdi.

CLARITY'den Sonra Ne Olacak?

Armstrong çoktan yoluna devam etti ve oylama sonrasında, “CLARITY Yasası bugün Senato’da ilerleyemedi, bu hayal kırıklığı yarattı,” diyerek Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile CFTC’nin kuralları kendileri yazmak için gerekli araçlara sahip olduğunu savundu. SEC Başkanı Paul Atkins, “SEC’in yasal yetkisi dahilinde kararlı bir şekilde hareket edeceğine” söz verirken, CFTC Başkanı Mike Selig ise kurumunun “çalışmalara odaklanmış ve kurallarını yayınlamaya hazır” olduğunu belirtti.

Yasama süreci tamamen kapanmış değil; zira yedi Demokrat senatör 16 Eylül’de tasarıyı desteklemeye devam edeceklerine söz verdi.

Armstrong’un önleyici savunmasının geçerli olup olmayacağı, Journal’ın aslında ne yazacağına bağlı olsa da, o Cumartesi günkü yazısını kendi öngörüsüyle bitirdi: “İnsanlar bugünlerde bunu görebilecek kadar akıllı ve bu her seferinde kendilerine geri tepiyor.”