Bu hafta, Strategy’nin kurucusu ve Bitcoin’in güçlü bir destekçisi olan Michael Saylor, X platformunda Bitcoin’in “spam sorunu olmadığını” savunarak, ağ ücretlerinin sürekli düşük seviyede kalmasını bu görüşünün kanıtı olarak gösterdi. Saylor’ın bu açıklamaları, Bitcoin blok zincirine kaydedilen parasal olmayan verileri sınırlamak amacıyla önerilen bir soft fork olan BIP-110 konusunda Bitcoin topluluğu içinde giderek kızışan bir tartışmanın ortasında geldi.
BIP-110 Tartışması Kızışırken Michael Saylor, Bitcoin’de ‘Spam Sorunu’ Olmadığını Açıkladı

Önemli Noktalar
- Michael Saylor’ın 9 Temmuz’da X’te paylaştığı gönderi 938 yanıt aldı ve Bitcoin topluluğundaki derin bölünmeleri ortaya çıkardı.
- Grok'un verilerine göre, katılımcıların %65'i Saylor'ın tutumuna karşı çıkarken, %25'i onun serbest piyasa odaklı Bitcoin görüşünü destekledi ve %10'u tarafsız kaldı.
- Spam tartışmaları giderek şiddetlenirken, BIP-110'un Ağustos ayında devreye girmesi Bitcoin'i yeniden şekillendirebilir.
Çarşamba günü Michael Saylor, sosyal medya platformu X'te Bitcoin ağı hakkındaki düşüncelerini paylaştı. 9 Temmuz 2026 tarihinde saat 09:00 (EDT) itibarıyla Saylor’ın paylaşımı 1.100’den fazla kez paylaşılmış, 7.700 beğeni almış ve 757.000’den fazla gösterim elde etmişti. 938 X hesabı Saylor’ın paylaşımına yanıt verdi.
Saylor şunları söyledi:
“On yıllık blok alanı endişeleri ve parasal olmayan kullanım paniklerinin ardından, Bitcoin’de hâlâ spam sorunu yok. Ücretler 1 sat/vB: Herkes, yaklaşık 0,30 $ karşılığında anında işlem görerek dünya çapında istediği tutarı transfer edebilir. Serbest piyasa, Bitcoin’in blok alanı sorunlarını her zaman çözmüştür.”
Saylor’ın Yorumları, BIP-110 Tartışmasının Yoğunlaştığı Bir Dönemde Geldi
Saylor’ın paylaşımına, zincir içi ücretlerin sadece 1 sat/vB olduğunu gösteren Clark Moody’nin Bitcoin Dashboard’undan alınmış bir ekran görüntüsü eşlik ediyordu. Strategy yöneticisinin bu açıklamaları, Bitcoin topluluğunun Ağustos ayında uygulamaya konulması planlanan bir soft fork önerisi olan BIP-110 hakkında giderek daha tartışmalı hale gelen bir tartışma ile boğuşurken geldi.
Bitcoin.com News, BIP-110 önerisini kapsamlı bir şekilde ele alırken, önerinin olası sonucu hakkındaki spekülasyonlar da artmaya devam ediyor. “Azaltılmış Veri Geçici Yumuşak Çatallama” olarak da bilinen BIP-110, destekçilerinin Bitcoin blok zincirinde “spam” olarak tanımladıkları olguyu hedef alıyor ve Ordinals yazıtlarını, BRC20 tokenlerini, belirli Taproot tabanlı transferleri ve neredeyse tüm keyfi veri biçimlerini durdurmayı amaçlıyor.
Topluluk, Saylor’ın Açıklamalarını BIP-110’un Reddi Olarak Yorumluyor
Saylor’ın paylaşımı BIP-110’dan açıkça bahsetmese de, spam’in Bitcoin ağında bir sorun olmadığı görüşüyle örtüşüyor gibi görünüyor. Grok’un yaptığı bir araştırmaya göre, bu paylaşım, sorunun ücret piyasası ve mevcut filtreler tarafından yönetilmesine izin verilmesi lehine, BIP-110 tarzı müdahalelere dolaylı olarak, hatta doğrudan karşı çıkıldığı şeklinde yaygın olarak yorumlandı.
Saylor’ın gönderisine gelen 50’den fazla yanıtı analiz eden Grok, yanıtların yaklaşık %65’inin olumsuz olduğunu ve bunların büyük çoğunluğunun, Saylor’ın tutumuna karşı çıkan BIP-110 destekçilerinden geldiğini tespit etti.
Yanıtların yaklaşık %25’i Saylor’ı veya BIP-110 müdahalesine karşı çıkan serbest piyasa tutumunu desteklerken, geri kalan %10’luk kısım tarafsızdı.
Yazının yazıldığı sırada 210 beğeni toplayan Saylor’ın gönderisine gelen en dikkat çekici eleştirel yanıtlardan birinde şöyle deniyordu: “Düğüm işletmecileri hâlâ tüm gereksiz spam’leri depolamak zorunda kalıyor, bu da bir düğümü işletmeyi zorlaştırıyor. Düğümler, Bitcoin’i Bitcoin yapan şeydir!”
X hesabı şunları ekledi:
"Bunu okumak çok hayal kırıcı. Herkes Knots + BIP-110'u çalıştırsın! Bitcoin bir para ağıdır ve Saylor konuyu tamamen kaçırmış… Ya da hiç anlamamış."
Önde Gelen Bitcoin Sesleri Teklif Konusunda İkilikte
@Crypto_Mags olarak da bilinen bir başka X kullanıcısı Magdalena Gronowska, BIP-110’un arkasındaki harekete sert eleştiriler yöneltti. Gronowska, “BIP 110 hareketi, ‘ama çocukları düşünün’ argümanına indirgenmiş durumda; bu tür devlet müdahalesinden bıkmış Bitcoin kullanıcıları için etkili bir strateji değil,” diye yazdı. Takma ad kullanan Bitcoin kullanıcısı ve Ord.io’nun yaratıcısı Leonidas, Saylor’ın yorumunu şöyle değerlendirdi:
“BIP-110 için bir başka büyük hezimet.”
Tartışma, Bitcoin’in Geleceği Konusunda Derin Bir Bölünmeyi Ortaya Çıkarıyor
938 yanıt, “spam” ve blok zincirinin şişmesi endişelerine odaklanan Bitcoin topluluğunun önemli bir kesiminden gelen, sesli ve derin bir bölünmeyi yansıtıyor; en göze çarpan tepkilerde olumsuz duygular, olumlu tepkilerden daha ağır basıyor. Beğeniler ve görüntülemeler de dahil olmak üzere daha geniş kapsamlı etkileşim, birçok kişinin ya Saylor’un görüşüne katıldığını ya da bu konuya büyük ölçüde kayıtsız kaldığını gösteriyor.
Aynı zamanda bu tartışma, Bitcoin yönetişim tartışmalarında sıkça rastlanan bir durumu yansıtıyor: teknik konulara dayalı, hararetli bir şekilde tartışılan ve henüz bir sonuca varılamayan bir konu.
Bu makale yapay zeka kullanılarak İngilizceden çevrilmiştir. Orijinal İngilizce sürüm yetkili kaynaktır; otomatik çeviriler, özellikle hukuki ve düzenleyici terminolojide hatalar içerebilir.
















