Ağustos’ta 2 Bitcoin Çatallanması Bekleniyor: Bilmeniz Gereken Her Şey

Bunlardan biri, BIP-110 adı verilen ve önerilen bir soft fork. Diğeri ise Drivechain mimarı Paul Sztorc tarafından desteklenen ve eCash adı verilen planlanmış bir hard fork. Her ikisi de zaman açısından birbirine biraz benziyor. Ancak mekanizmaları, amaçları veya risk profilleri aynı değil. İşte her birinin ne olduğu, Bitcoin’in geçmişinin bundan sonra ne olacağına nasıl ışık tuttuğu ve sahiplerin aslında ne yapması gerektiğine dair tam bir analiz.

Yumuşak ve Sert Çatalların Basit Açıklaması

Bitcoin kuralları, yapısal olarak iki farklı şekilde değişebilir.

Yumuşak çatallama, mevcut kuralları daha sıkı hale getirir. Geriye dönük uyumludur; yani, güncelleme yapmayan düğümler, yeni kuralların eski kuralların kabul edeceği bazı işlemleri reddetse bile yeni blokları yine de geçerli olarak görebilir. Yumuşak çatallanmalar, ağın yeterli bir kısmı bunları benimsediğinde devreye girer ve sorunsuz bir aktivasyonda zincir birleşik kalır.

Sert çatallanma ise kuralları geriye dönük uyumlu olmayan bir şekilde gevşetir veya değiştirir. Güncelleme yapmayan düğümler, güncelleme yapan düğümlerden gelen blokları reddeder ve bunun tersi de geçerlidir. Ağ birlikte hareket etmezse, iki ayrı varlık içeren iki ayrı zincire bölünür. 2017'deki Bitcoin Cash (BCH) bölünmesi bunun en net örneğidir. 2016 DAO çatallanmasından doğan Ethereum Classic (ETC) ise bir diğer örnektir.

Bu ayrım, BIP-110'un gerçek bir bölünme riski taşımasına rağmen teknik olarak hala bir yumuşak çatallanma olmasının ve eCash'in tesadüfen değil, tasarım gereği bir sert çatallanma olmasının nedenidir.

BIP-110: Aslında Neleri Değiştiriyor?

"Reduced Data Temporary Softfork" olarak da adlandırılan BIP-110, Dathon Ohm tarafından yazılmıştır. Bu protokol, Ordinals, inscriptions ve BRC-20 tarzı token'lar tarafından kullanılan veri gömme yöntemlerini hedef almaktadır. Kural seti, birkaç özel kısıtlama içermektedir. 34 baytı aşan yeni scriptPubKeys geçersiz hale gelir; ancak 83 bayta kadar olan OP_RETURN çıkışları istisnadır. 256 baytı aşan veri aktarımları ve tanık öğeleri geçersiz hale gelir. Tanımlanmamış tanık veya Tapleaf sürümlerinin harcanması engellenir. Taproot ekleri ve aşırı büyük kontrol blokları, OP_SUCCESS, OP_IF ve OP_NOTIF gibi belirli Tapscript opkodlarıyla birlikte kısıtlanır.

Teklif, etkinleştirme öncesinde oluşturulan UTXO'ları muaf tutmaktadır; dolayısıyla halihazırda mevcut olan coin'ler eski kurallar çerçevesinde hareket etmeye devam edebilir. Ayrıca geçici olarak tasarlanmıştır. Spesifikasyona yazılan active_duration süresi yaklaşık bir yıldır ve Bitcoin'in konsensüs kurallarının kalıcı bir parçası olmak yerine otomatik olarak sona erer.

Etkinleştirme, %55 sinyal eşiğine sahip değiştirilmiş bir BIP9 dağıtımı kullanır; bu oran, geçmişteki yumuşak çatallarda kullanılan %95 barajının oldukça üzerindedir, ancak yine de madencilerin geniş çaplı desteğini gerektirir. Zamana dayalı bir zaman aşımı yoktur. Spesifikasyon, maksimum aktivasyon yüksekliğini 1 Eylül 2026 civarına ayarlamaktadır ve kilitlenmeden hemen önce, yaklaşık 8 Ağustos'ta 961.632. blok civarında başlaması beklenen zorunlu bir sinyal penceresi içermektedir. Teklif metnine göre, bu pencere sırasında sinyal vermeyen bloklar, uygulayıcı düğümler tarafından reddedilir; bu da kilitlenmenin en geç 963.648. blokta gerçekleşmesini ve kuralın 965.664. blokta etkinleşmesini garanti eder.

Sinyal Paradoksu

İşte burada, rakamları takip eden herkes için işler kafa karıştırıcı hale geliyor. BIP-110 için halka açık madencilerin sinyal verme oranı düşük seviyede. BGeometrics verileri, Haziran başında günlük sinyal verme oranının %2 ile %3 arasında olduğunu gösterdi. 1 Mayıs'tan bu yana izlenen 9.066 blok üzerinden 2 Temmuz itibarıyla kümülatif sinyal oranı yaklaşık %0,42 civarındaydı. Son birkaç gün içinde bu oran yükselerek genel olarak %0,83'e ulaştı. Düğüm düzeyindeki rakamlar da tutarsız bir tablo çiziyor.

İlk tahminlere göre erişilebilir düğüm sinyalleşme oranı %2,38 civarındayken, “bilinen tüm düğümler” tanımını daha geniş bir şekilde kullanan ayrı bir ölçümde bu rakam %14 ile %23 arasına yaklaştı. Halka açık düğüm sayılarının, ölçüm metodolojisi ve hatta ucuz Sybil tarzı çoğaltma yöntemleriyle şişirilebileceği ve bu sayıların gerçek ekonomik ağırlığı yansıtmayabileceği öne sürülmüştür.

Düşük sinyal oranı, düşük risk anlamına gelmez. Zincir bölünmesi riski sadece bugünkü yüzdeyle ilgili değildir. Bu risk, zorunlu sinyal verme süresi Ağustos ayında gerçekten başladığında madenciler, borsalar, cüzdanlar ve büyük sahipler arasında anlaşmazlık çıkması durumunda ne olacağıyla ilgilidir. Birçok gözlemci, BIP-110’un tartışmalı olması nedeniyle geçici veya kalıcı bir zincir bölünmesi riskinin yüksek olduğu bir yumuşak çatallama olduğuna inanıyor. İşte paradoks da bu: görünür destek zayıf görünüyor, ancak mekanizma yine de kesintiye yol açma potansiyeli olan gerçek bir koordinasyon olayı yaratıyor.

X'teki görüşler, tartışmanın alışılagelmiş çizgiler boyunca bölündüğünü gösteriyor. Genellikle Knots yazılımını kullanan destekçiler, BIP-110'u önceki aktarım politikası değişiklikleri nedeniyle çarpıtılmış teşviklere yönelik bir düzeltme olarak nitelendiriyor ve kuralların, bilinen tüm finansal kullanım senaryolarını korurken parasal olmayan işlemlerin önemli bir kısmını filtreleyebileceğini gösteren simülasyonlara işaret ediyor. Luke Dashjr ise bunu yeni bir sansürden ziyade protokolün eski haline getirilmesi olarak savunmuştur.

Eleştirenler ise politika düzeyinde filtrelemenin konsensüsün bir parçası olmaması gerektiğini, düşük eşiğin geçmişteki yumuşak çatallarda kaçınılan şekillerde bölünme olasılığını artırdığını ve BIP-110’un gelecekteki tartışmalı değişiklikler için bir emsal teşkil ettiğini öne sürüyorlar. Bitcoin’in BIP deposunda bir BIP’nin yayınlanmasının, ekosistemde bir mutabakatın kanıtı değil, sadece arşivleme amaçlı bir adım olduğunu unutmayın; bu ayrım, deponun kendisi tarafından açıkça belirtilmektedir.

eCash: Kasıtlı, Ayrı Bir Zincir

Paul Sztorc’un eCash projesi, Bitcoin’i içeriden değiştirmeye çalışmıyor. Bitcoin’in mevcut altyapısının bunu tanıyıp tanımamasına bakılmaksızın var olacak yeni bir zincir inşa ediyor. Ayrılma, Bitcoin’in 964.000. bloğunda gerçekleşecek ve tahminlere göre 21 Ağustos saat 15:00 UTC civarında olacak. Mevcut Bitcoin sahipleri, o anlık durum anında eşdeğer bir eCash bakiyesi alacaklar ve daha sonra iki varlığı ayırmak için bir coin-splitter aracının planlandığı bildiriliyor.

Zincirin temel yeniliği, BIP-300 ve BIP-301 üzerine inşa edilen Drivechain işlevselliğidir. BIP-300, hashrate emanetlerini; BIP-301 ise kör birleştirilmiş madenciliği tanımlamaktadır. Bu mekanizmalar, Bitcoin benzeri yan zincirlerin farklı bir güvenlik modeliyle çalışmasına olanak tanır. Lansmanla ilgili materyallerde, etkinleştirme anında faaliyete geçmesi planlanan veya önerilen birden fazla yan zincirden bahsedilmektedir.

eCash'in var olması için Bitcoin'in onayına ihtiyaç duymadığı için asıl açık soru, piyasaya sürülüp sürülmeyeceği değil. Asıl soru, borsaların onu listeleyip listelemeyeceği, cüzdanların onun için güvenli araçlar geliştirip geliştirmeyeceği ve canlı hale geldiğinde önemli olacak kadar katılım çekip çekemeyeceğidir.

Cüzdanlar ve Borsalar Geçmişteki Forkları Nasıl Ele Aldı?

Bitcoin daha önce de tartışmalı bölünmeler yaşamıştır ve tarihsel kayıtlar, büyük hizmet sağlayıcıların genellikle nasıl tepki verdiklerine dair oldukça net bir bakış sunmaktadır.

Önceki fork olaylarında, cüzdan kullanıcılarına genellikle orijinal coin'lerinin güvende kalacağı, ancak rakip zincirlere varlık aktarımı yapmadan önce dikkatli olunması gerektiği söylenirdi. Başlıca endişelerden biri, bölünmede uygun korumalar bulunmaması durumunda bir zincirdeki işlemin başka bir zincire kopyalanabileceği “tekrar oynatma riski”dir. Önceki çatallanma olaylarında tekrar oynatma koruması devreye sokulduktan ve rakip ağ yeterli istikrarı gösterdikten sonra, bazı sağlayıcılar desteği eklerken diğerleri kenarda kalmayı tercih etmiştir.

Büyük borsalar genellikle daha temkinli bir yaklaşım benimsemiştir. Bölünmenin her iki tarafını da hemen tanımak yerine, para yatırma ve çekme işlemlerini askıya almış, hangi zincirin daha fazla hash gücü ve onay topladığını izlemiş ve ağın büyük çaplı yeniden yapılanmalara maruz kalmadığına dair işaretleri beklemişlerdir. Bazı durumlarda, daha zayıf zincir için destek ancak daha sonra sağlanır ve bazen de tam işlem desteği yerine sadece para çekme desteği olarak sunulur.

Genel eğilim, birçok fork döngüsü boyunca tutarlıdır. Önce işlemler askıya alınır. Baskın bir zincirin ortaya çıkmasına izin verilir. Tekrar oynatma ve yeniden yapılanma riskleri ortadan kalktığında hizmetler seçici bir şekilde yeniden başlatılır. Azınlık zincirler, destekleniyorsa bile, genellikle geç gelir, işlevsellikleri sınırlıdır ve borsaların uzun vadeli desteğine dair bir garanti yoktur.

2026 Neden Farklı Bir Ortam?

2017'deki fork savaşları, neredeyse tamamen perakende ve kendi kendine saklama sistemine dayalı bir piyasada yaşandı. Artık durum böyle değil. Blackrock'un iShares Bitcoin Trust borsa yatırım fonu (ETF) olan IBIT, 2 Temmuz 2026 itibarıyla 44,95 milyar dolarlık net varlık bildirdi. Strategy, 5 Haziran itibarıyla 847.363 bitcoin tuttuğunu bildirdi.

IBIT'in SEC'e sunduğu prospektüste, gelecekte SEC kurallarında bir değişiklik yapılmadıkça, fonun fork veya airdrop yoluyla elde edilen varlıklara ilişkin tali haklarından kalıcı ve geri alınamaz bir şekilde feragat edeceği belirtiliyor. Bu, zincir üzerinde ne olursa olsun, kurumsal bitcoin pozisyonlarının büyük bir kısmının yapısal olarak her iki fork'tan da etkilenmeyeceği anlamına geliyor. Coinbase ayrıca, saklama ürününün tarihsel olarak perakende borsasından daha fazla fork varlığını desteklediğini belirtti; bu da aynı olayın kurumsal ve perakende düzeyinde ele alınışının pratikte farklılık gösterebileceği anlamına geliyor.

BIP-110 için bu kurumsal katman, düzensiz bir bölünmenin riskini sadece perakende cüzdanların ötesine taşıyarak ETF fiyatlandırmasına, saklama tasdiklerine ve oluşturma ile itfa işlemlerine de etki ediyor. eCash için ise tam tersi bir dinamik geçerlidir. Bitcoin’in büyük bir kısmı, yapısal olarak yeni varlığa geçemeyen sarmalayıcıların arkasında kalırsa, eCash, 2017’de perakende odaklı bir fork’un sahip olacağı kadar hareketli bir ekonomik katılımla piyasaya çıkamayabilir.

Kendi Kendine Saklama Sahiplerinin Aslında Ne Yapması Gerekiyor?

BIP-110 için, temiz bir aktivasyonda talep edilecek yeni bir varlık bulunmadığından, Ağustos penceresi düzensiz bir hal alırsa ilgili riskler uyumluluk ve takas karışıklığıdır. Özel Taproot yapıları veya miniscript cüzdanları kullanan sahipler, zorunlu sinyal penceresi öncesinde uyumluluğu teyit etmelidir.

eCash için ise, borsalar ve ETF sarmalayıcıları bu varlığı hiç hesaba katmamayı tercih edebileceğinden, anlık görüntü alınmadan önce kendi varlıklarını kendileri saklamak, yeni varlığı elde etme seçeneğini korumak için tek güvenilir yoldur. Talepte bulunmayı düşünen herkes, 2017'de birçok şirketin uyguladığı aynı tedbiri izleyerek, ilk günden acele etmek yerine, doğrulanmış cüzdan desteği ve onaylanmış tekrar oynatma korumasını beklemelidir.

Bundan Sonra Ne Olacak

Temel sınıflandırmalar tartışma konusu değildir. BIP-110 bir soft fork'tur. eCash ise planlanmış bir hard fork'tur. 6 Temmuz 2026 itibarıyla BIP-110'un sinyal seviyesi Ağustos ayına kadar düşük kalacak mı, büyük madencilik havuzları veya borsalar pozisyonlarını değiştirecek mi, eCash doğrulanabilir tekrar koruma özelliği ile piyasaya çıkacak mı ve hangi saklama kuruluşları veya paketleyiciler her iki olaydan çıkacak sonuçları desteklemeyi, görmezden gelmeyi veya yasal olarak sorumluluk reddetmeyi seçecekler.