BIP-110, yalnızca 5 EH/s’lik sinyalle Bitcoin’i Ağustos’taki fork son tarihine doğru itiyor

BIP-110 Aslında Ne Yapar?

Dathon Ohm tarafından yazılan ve resmi adı "Azaltılmış Veri Geçici Yumuşak Çatallama" olan BIP-110, Bitcoin işlemlerine keyfi veri gömülmesine ilişkin bir yıllık konsensüs düzeyinde bir kısıtlama önermektedir. Kurallar, Ordinals yazıtları, büyük OP_RETURN yükleri, BRC-20 tokenleri ve veri depolama amacıyla yeniden tasarlanan belirli Taproot yapıları için kullanılan en yaygın yöntemleri hedef alacaktır.

Teklif, bir soft fork olsa da bir fork olarak yazılmıştır; bu, yeni kuralların mevcut kurallardan daha katı olduğu, ancak geriye dönük uyumlu olduğu anlamına gelir. P2PKH, P2WPKH veya Taproot anahtar yolu harcamalarını kullanan standart parasal işlemler tamamen geçerli kalacaktır. 52.416 bloktan sonra (yaklaşık bir yıl), kurallar otomatik olarak yürürlükten kalkacak ve herhangi bir kalıcı yaptırım uygulanmayacaktır.

Destekçiler, bu önerinin gerçek bir sorunu ele aldığını söylüyor: Ödemelerle rekabet eden veri depolama, ücretleri artırıyor, düğüm işletme maliyetlerini yükseltiyor ve Bitcoin’in teşvik yapısını parasal amacından uzaklaştırıyor.

Riski Tanımlayan Rakamlar

Etkinleştirme parametreleri agresiftir. BIP-110, geleneksel %95 eşik değeri yerine yalnızca %55 madenci sinyali (her yeniden hedefleme dönemi için 2.016 bloktan 1.109’u) gerektiren, değiştirilmiş bir BIP9 dağıtımını kullanır. Bu eşik doğal olarak karşılanmazsa, yaklaşık 961632. blokta (tahmini tarih 7 Ağustos 2026) başlayacak zorunlu sinyal verme penceresi, 4. biti işaretlemeyen tüm blokları reddedecektir.

2026 yılının Haziran ayı sonu itibarıyla, madencilerin sinyal verme oranı toplam hash oranının %0,31'inde, yani 940 EH/s'ye yakın ağ toplamının yaklaşık 5 EH/s'sinde yer almaktadır. Daha yakın zamanda, son bir gün içinde bip110.org/monitor web sitesi sinyal oranını %0,00 olarak göstermektedir. Ocean havuzu, Mart 2026'da ilk sinyal bloğunun ortaya çıkmasından bu yana sinyal bloklarının çoğunu üretmiştir. BIP-110 uyumlu yazılımların (öncelikle Bitcoin Knots varyantları) düğüm benimseme oranı, dinleyen düğümlerin tahmini %2 ila %8'i arasında değişmektedir, ancak bazı rakamlar tartışmalıdır.

Bölünme Nasıl Gerçekleşir?

Bitcoin’in “en ağır zincir” kuralı, bu durumu tehlikeli kılan unsurdur. Eğer kuralı uygulayan düğümler ve onlara destek veren madenciler, kurallara uymayan işlemler içeren blokları reddetmeye başlarsa ve bu bloklar eski kurallara göre geçerli iş kanıtı (proof-of-work) içeriyorsa, iki rakip zincir ortaya çıkar. Kuralı uygulayan düğümler bir zincir oluşturur. Eski düğümler ise diğerini takip eder.

Azınlık tarafından uygulanan bir senaryo, zorluk seviyesi aşağı doğru ayarlandıkça muhtemelen daha yavaş ve daha düşük hash oranına sahip bir BIP-110 zinciri ortaya çıkaracaktır. Bu zincir, borsaların, cüzdanların ve kullanıcıların ona ekonomik değer atayıp atamadıklarına bağlı olarak ayakta kalabilir veya yok olabilir. Borsalara yapılan para yatırma işlemlerinin durdurulması, tekrar oynatma riski ve altyapı karmaşası dahil olmak üzere bu aksaklık, nihayetinde hangi zincirin galip geleceğine bakılmaksızın ortaya çıkacaktır.

Eleştirenler: "Bu Doğru Yol Değil"

Cypherpunk ve Blockstream'in kurucu ortağı Adam Back, X'te açık sözlü bir şekilde şunları söyledi: "Bu gerçekten işe yaramıyor, birçok şeyi bozuyor, ne teknik ne de ekosistem konsensüsüne sahip. Bunların her biri ölümcül. Bu ise dördünü de barındırıyor. Hepimiz spam'den nefret ederiz. Ama yol bu değil. Kendinize zarar vereceksiniz."

Jameson Lopp, BIP-110'u "pervasız" ve "başarısızlığa mahkum" olarak nitelendirdiği ayrıntılı bir analiz yayınladı. Eleştirisi, bölünme riskini, nadir Taproot uç durumlarında harcanamayan UTXO'ların ortaya çıkma olasılığını, önerinin veri depolamayı uzun vadede fiilen durdurmadaki etkisizliğini (gömme işlemi başka yollarla da yapılabilir) ve cüzdanlara, Miniscript araçlarına ve önceden imzalanmış işlemlere yüklediği uyumluluk sorununu kapsıyor.

Lopp'un blog yazısında, "BIP-110'un etkinleştirilmesi, Kullanıcı Tarafından Etkinleştirilen Yumuşak Çatallanma (UASF) için %55 gibi düşük bir madenci sinyal eşiğine dayanıyor," diye açıklanıyor. "Bu durum, 'gerçek Bitcoin' olmak için rekabet eden iki zincirin ortaya çıktığı bir 'zincir bölünmesi' olasılığını büyük ölçüde artırır. Bir zincir bölünmesi senaryosu sırasında, hangi fork'un galip geleceğine dair belirsizlik ve bunun sonucunda ortaya çıkan çift harcama riskleri nedeniyle tüm ekosistemin durma noktasına gelmesi beklenmelidir."

Jimmy Song, sonuçlar hakkında yeterli bilgisi olmadığını belirterek bir tavır almayı reddedince X'te yoğun eleştirilere maruz kaldı. "BIP110'a ne 'lehte' ne de 'aleyhte'yim. Bunun nedeni, her iki yolun sonuçlarını anlayacak kadar sistem hakkında yeterince bilgim olmamasıdır. Yumuşak çatallanma bir şekilde sonuçlandığında biraz daha fazla bilgi sahibi olacağız, ancak şu anda olayların nasıl gelişeceği konusunda pek bir fikrim yok," diye açıkladı Song.

BIP-110 yanlısı hesaplar, onun tarafsızlığını takipçi kazanma çabası ve hiçbir şey yapmama olarak yorumladı. Softfork Mechanic lakaplı BIP-110 savunucusu, ihtiyatlı olmanın övgüye değer olduğunu, ancak bunu bu kadar aşırıya kaçırmanın tam bir eylemsizliğe yol açtığını açıkladı. "Elbette alçakgönüllülüğe saygı duyuyorum, ancak bu durum alçakgönüllülüğün ötesine geçip felce dönüşüyor. Bitcoin tamamen statik bir sistem değildir," diye yazdı Softfork Mechanic, Song’a.

X hesabı şunları ekledi:

"Segwit ve Taproot, bazı korkunç sonuçları olan muazzam değişikliklerdi. BIP110, Taproot’a yerleştirilen son derece küçük bir güvenlik önlemi ve Taproot’un pratikte yol açtığı hasar göz önüne alındığında bunun gerekli olduğu sonucuna varmak kolayken, kendisinin öngörülemeyen başka sonuçlara yol açma olasılığı ise yok denecek kadar az."

Blockstream’den Back de Song’un gönderisine yanıt verdi. “Teknik bir konsensüs yok,” diye ısrar etti Back.

Destekçiler Karşı Çıkıyor

Destekçiler ayrıca, seçim gerçek hale geldiğinde madencilerin spam ücretleri uğruna blok ödüllerinden vazgeçmeyeceklerini ve bunun da sürekli bir bölünme riskini sınırlayacağını savunuyor. Diğerleri ise, madencilerin direnişine rağmen kullanıcı tarafından etkinleştirilen baskının işe yaradığının bir örneği olarak, Segwit'in etkinleştirilmesine yardımcı olan 2017 tarihli UASF olan BIP148'i örnek gösteriyor.

Matteo Pellegrini kısa süre önce, yalnızca Bitcoin'e özel bir sosyal ağ olan Club Orange'da geniş bir kitleye ulaşarak yaklaşık 17.000 kişiye mesaj gönderdi ve onlardan "BIP110'u destekliyorlarsa bana geri dönüş yapmalarını" istedi. Günlük aktif kullanıcı sayısı yaklaşık 500 olan bu platformda Pellegrini, şimdiden 100’ün üzerinde olumlu yanıt aldığını belirtti. Pellegrini, bu katılım düzeyinin daha geniş “düğüm işleticileri” ağını yansıtıyorsa, “düğümlerin %20-25’inin BIP110’u destekleyeceğini” beklememiz gerektiği sonucuna varıyor.

Bundan Sonra Ne Olacak

BIP-110, etkinleştirilirse ve onu uzatacak bir takip teklifi gelmezse otomatik olarak geçerliliğini yitirir. Kabul edilse de reddedilse de, bu teklif Bitcoin’in yönetişimindeki gerilimi şimdiden gün yüzüne çıkarmıştır: düğüm işletmecileri ile madenciler, spam koruması ile veri özgürlüğü, UASF’nin aciliyeti ile geniş konsensüs gereklilikleri.

Zorunlu blok penceresi yaklaşık altı hafta sonra başlayacak. Bu süre, sinyallerin dramatik bir şekilde değişmesi ya da ekosistemin kararlı bir şekilde ters yönde ilerlemesi için yeterli.