Ağustos ayında 500 milyon dolar değerinde 6.427 BTC’nin hareket etmesi, Bitcoin’in ilk kullanıcıları arasında heyecan yarattı

Bir Ay Süren Cüzdan Güvenliği Endişelerinin Ardından Hareketsiz Bitcoin'ler Uyanıyor

Her şey 30 Temmuz'da, Bitcoin.com News'in Coldcard yazılım açığından kaynaklanan kayıplara ilişkin ilk haberleri yayınlamasıyla başladı; kayıpların toplam tutarı sonunda yaklaşık 2.000 BTC'ye yükseldi. Aynı zamanda, geçtiğimiz ay, iki donanım cüzdan üreticisi olan Safepal ve Trezor, isimler, e-posta adresleri, telefon numaraları ve teslimat adresleri dahil olmak üzere müşteri bilgilerini açığa çıkaran veri ihlallerini açıkladı.

Her ne kadar doğrudan bir bağlantı kurulamasa da, eski Bitcoin'lerini hareket ettiren erken benimseyenlerin dalgası, artan bir ihtiyatı ve depolama düzenlemelerini yeniden değerlendirme ve yeniden organize etme yönündeki daha geniş çaplı bir çabayı yansıtıyor olabilir. Ağustos ayında hareketsiz kalmış bitcoin harcamaları, ilk on gün içinde Temmuz ayında hareket ettirilen uyku halindeki bitcoin harcamalarının sayısını aştı. Temmuz ayında, 2010 ile 2017 yılları arasında oluşturulan cüzdanlardan toplam 30 harcama gerçekleştirilmiş ve 1.264,16 BTC hareket ettirilmişti.

Ağustos Ayındaki Hareketsiz Bitcoin Hareketliliği, Temmuz Ayını Geride Bıraktı

Ağustos ayının son 30 gününde, günlük ortalama 214,25 BTC gibi önemli bir rakam kaydedildi. Bu rakam, Temmuz ayındaki günlük ortalama 40,78 BTC’nin 5,3 katı olarak ortaya çıktı. Btcparser.com, hareket ettirilen 6.427,59 uyku halindeki Bitcoin'e ait 188 farklı harcama kaydetti. Bu hareketlilik kapsamında, ilk olarak 2010 veya 2011'de oluşturulmuş eski cüzdanlardan sekiz transfer gerçekleşti. 2010'a ait iki transferde 50 BTC hareket ettirilirken, 2011'e ait altı hareketle 155,57 BTC aktarıldı.

2012 ile 2017 yılları arasında oluşturulan cüzdanlar, hareketliliğin çoğunu oluştururken, 2014 grubu hareketlerde başı çekti. Veriler, 2014 yılında oluşturulan bitcoin adreslerinden yapılan 94 transferin 1 Ağustos ile 30 Ağustos arasında yaklaşık 3.286,26 BTC'yi aktardığını gösterirken, 2016 cüzdanları 29 transferde 985,38 BTC'nin el değiştirmesiyle ikinci sırada yer aldı. 2013 yılına ait cüzdanlar ise 16 ayrı transferle toplam 845,48 BTC aktarımı kaydederek üçüncü sırada yer aldı.

2012'ye ait cüzdanlar 233,41 BTC aktardı, 2015'e ait adresler yaklaşık 415 BTC aktardı ve 2017'ye ait cüzdanlarda 26 işlemde 456,47 BTC harcandı. Ancak 2014 toplamı, tek bir geniş atıl bitcoin hareket dalgasından ibaret değildi. Bu toplam, davranışları belirgin şekilde farklı olan iki ayrı kümeye ayrılıyor; bu da veri setindeki tartışmasız en ilgi çekici örüntü olarak değerlendirilebilir.

2014’teki İki Küme, Çarpıcı Şekilde Farklı Davranışlar Ortaya Koyuyor

İlk küme, 27 Ocak ile 4 Şubat 2014 tarihleri arasında oluşturulan ve toplamda 1.672 BTC hareket ettiren 64 adresten oluşmaktadır. Coin'ler tek seferde aktarılmak yerine, 3 Ağustos ile 13 Ağustos arasındaki 11 ayrı gün boyunca damla damla aktarıldı; buna ek olarak, daha sonra gelen birkaç geç kalmış transfer ile 0,31 BTC ile 33 BTC arasında değişen bireysel transferler de mevcuttu. İkinci küme ise çok farklı bir hikaye anlatıyor. 30 Kasım ile 26 Aralık 2014 tarihleri arasında oluşturulan 25 adres, yaklaşık 50 BTC'lik neredeyse eşit partiler halinde toplam 1.514 BTC'yi transfer etmiş; 25 adresin 22'si ise 19 Ağustos'ta yaklaşık bir saat içinde boşaltılmıştır.

Bu derecede bir koordinasyon, birbiriyle ilgisi olmayan birkaç sahibin aynı öğleden sonra on yıllık coinleri bağımsız olarak aktarmasını olasılık dışı kılar; bunun yerine, tek bir saklayıcı veya anahtar sahibinin önceden planlanmış bir toplu aktarım gerçekleştirdiğine işaret eder. Cüzdanlar, 2014'ün sonlarında toplu olarak fonlanmış gibi görünüyor; bu durum, bir borsanın soğuk depolama sisteminde yapılan yeniden düzenlemeyi, bir emanet hesabından para serbest bırakılmasını veya toplu kağıt cüzdan dağıtımını yansıtıyor olabilir.

Bitcoin’in “Uyuyan Devleri”, Niyetlerini Blok Zincirinde Ortaya Bırakmıyor

Kuşkusuz, bu konunun ardındaki daha derin hikaye, teknik güvenlik açıklarının ötesine geçerek, erken benimseyenleri bile pasif saklama yöntemlerini yeniden gözden geçirmeye itecek kadar güçlü bir güven kaybına uzanıyor olabilir. Eski Bitcoin adreslerindeki koordineli toplu hareketler, büyük sahiplerin eski varlıklarını proaktif olarak konsolide ediyor olabileceğini ve eskiyen anahtarları dijital ganimetler yerine giderek daha çok operasyonel yükümlülükler olarak gördüklerini gösteriyor. Gerçek motivasyonlar hâlâ bilinmemektedir; bu da blok zincirindeki hareketlerin kendilerini, bu hikâyeyi anlatabilecek tek kanıt olarak bırakmaktadır.