Tumutungo ang CLARITY Act sa mapagpasiyang Hulyo habang nag-iskedyul ang Kamara ng sunud-sunod na pagdinig tungkol sa crypto

Isang Siksik na Kalendaryo sa Hulyo

Ang labanang pambatas tungkol sa mga patakaran ng U.S. para sa estruktura ng merkado ng crypto ay dumaraan ngayon sa isang abalang iskedyul sa Hulyo habang ang House Financial Services Committee ay nakatakdang magsagawa ng isang pagdinig sa Hulyo 14 tungkol sa semi-annual Monetary Policy Report ng Federal Reserve, ang sesyon kung saan inaasahang ihahatid ng bagong Fed Chair na si Kevin Warsh ang kanyang unang patotoo sa Kongreso. Nagpaplano rin ang komite ng isang pagdinig sa Hulyo 17 sa New York na nakatuon sa kung paano maaaring hubugin ng CLARITY Act ang inobasyon sa digital asset at pananalapi.

Ang magkasunod na pagdinig ay nagbibigay sa mga tagasuporta ng panukala ng isang mataas ang profile na lugar upang ihain ang kanilang kaso sa panahong lumalakas ang momentum ngunit nananatiling mailap ang pinal na botohan. Ang sesyon sa Hulyo 17, na gaganapin sa labas ng Washington, ay idinisenyo upang bigyang-diin ang mga ekonomikong interes ng industriya at ang gastos ng patuloy na kawalan ng katiyakan sa regulasyon.

Para kay Lummis, ang mga pagdinig ay pagkakataon upang ipagpatuloy ang paglalagay ng presyon. Itinuring ng Republikano mula Wyoming ang mga darating na linggo bilang mapagpasya, na iginigiit na makitid at papasara ang bintana upang maipasa ang komprehensibong batas sa crypto ngayong taon.

‘Hindi Namin Gagawin Iyan Sa Mga Digital Asset’

Pinatindi ni Lummis ang kanyang retorika habang sumisikip ang kalendaryo at sa isa sa kanyang pinakatuwirang pahayag, tinanggihan niya ang ideya na dapat hayaan ng Estados Unidos ang iba na pamahalaan ang teknolohiyang tinulungang pasimunuan ng mga Amerikano, na nagsasabing:

“Hindi inimbento ng U.S. ang internet at pagkatapos ay ibinigay ito sa iba para pamahalaan. Hindi rin namin gagawin iyon sa mga digital asset.”

Nililinaw ng pahayag ang kanyang sentrong argumento: na kung walang malinaw na pederal na mga tuntunin, nanganganib ang Estados Unidos na ipamigay ang pangunguna nito sa mga digital asset. Paulit-ulit niyang binalaan na ang kawalan ng katiyakan sa batas ay tinutulak ang mga developer at mga crypto firm patungo sa mas paborableng mga hurisdiksyon, at na dapat kumilos ang Kongreso bago maging permanente ang pag-alis na iyon.

Iniugnay din ng senador ang panukala sa mas malawak na usapin ng pagiging mapagkumpitensya, na iginiit na ang malinaw na mga tuntunin ay magpapanatili sa Bitcoin at mga developer ng open-source na nakabase sa Estados Unidos sa halip na itulak ang inobasyon, mga trabaho, at pamumuhunan sa ibang bansa.

Nasaan Na ang Panukala

Umunlad na ang CLARITY Act palabas ng Senate Banking Committee at naipasok na sa kalendaryong pambatas ng Senado, kaya nakahanay na ito para sa botohan sa buong plenaryo. Ngunit ibang usapin ang mairaos ito hanggang dulo. Kailangan ng panukala ng 60 boto upang makalusot sa Senado, at pagkatapos ay kailangan itong pagtugmain sa bersyong ipinasa ng Kapulungan noong 2025 bago ito makarating sa mesa ng pangulo.

Itinakda ni Lummis ang mas malamang na bintana para sa botohan sa sahig bago ang recess sa Agosto, na ginagawang pampwersang takdang-panahon ang deadline na iyon. Ikinoro rin ng mga tagapagtaguyod ng industriya ang pagiging agarang kailangan, na nagbabala na ang pagpalampas sa bintana ay maaaring maantala ang komprehensibong mga tuntunin sa crypto nang maraming taon at iwan ang merkado na gumagana sa ilalim ng pira-pirasong hanay ng mga regulasyon ng mga estado.

Nagpatuloy din ang mga tagasuporta sa labas ng Kongreso sa panghihikayat sa mga mambabatas, kung saan iginiit ni Michael Saylor na ang malinaw na mga tuntunin ay maaaring magbukas ng mga institusyonal na merkado para sa BTC at mga kaugnay na produkto, na nagdaragdag sa koalisyong humihimok sa Senado na kumilos nang mabilis.

Ang susunod na napatunayang hakbang ay ang serye ng mga pagdinig sa Hulyo, na magsisimula sa patotoo ni Warsh sa Hulyo 14 at magpapatuloy sa sesyon sa Hulyo 17 tungkol sa inobasyon sa digital asset. Itatakda ng mga pagdinig na iyon ang tono patungo sa anumang botohan sa sahig, at haharap ang mga mambabatas sa mga tanong tungkol sa parehong patakarang pananalapi at sa matagal nang naantalang pagsisikap na magsulat ng mga tuntunin para sa mga digital asset.