Nagbabala ang Senador ng US na ang pagkaantala sa Clarity Act ay maaaring itulak ang mga patakaran sa crypto hanggang 2030

Babala sa Clarity Act Naglalagay sa Kongreso sa Isang Takdang Panahon para sa Patakaran sa Crypto

Ang Clarity Act ay naging isang pagsubok sa deadline para sa Kongreso, at binabalaan ni Senador Cynthia Lummis (R-WY) na ang kabiguang kumilos ay maaaring magpaantala ng komprehensibong batas sa digital asset hanggang 2030. Sa mga post na inilathala mula Mayo 24 hanggang Mayo 30, iginiit ni Lummis na ang kawalan ng aksyon ay mag-iiwan sa mga developer na walang legal na proteksyon, sa mga consumer na bulnerable, at sa pagpapatupad ng batas na walang mas matitibay na kasangkapan upang tugisin ang masasamang aktor.

Nakatuon ang kanyang babala sa isang makitid na bintana ng lehislasyon. Kung palalampasin ito ng Kongreso, maaaring gumugol ng mga taon ang mga software developer, investor, exchange, at mga ahensiya ng pagpapatupad ng batas na nagpapatakbo nang walang pederal na balangkas na sinasabi ni Lummis na kailangan ng merkado. Nagbabala ang senador mula Wyoming:

“Ang susunod na bintana para sa lehislasyon sa digital asset pagkatapos ng Kongresong ito ay malamang 2030. Hanggang noon, mananatiling lantad ang mga developer nang walang legal na proteksyon, at mananatiling walang mga kasangkapan ang pagpapatupad ng batas upang papanagutin ang masasamang aktor. Nilulutas ng Clarity Act ang pareho.”

Ang babala tungkol sa 2030 ay sumasalamin sa mga realidad sa pulitika sa halip na isang mahigpit na deadline sa lehislasyon. Magtatapos ang kasalukuyang ika-119 na Kongreso sa Enero 2027, at maaaring baguhin ng midterm elections sa Nobyembre 2026 ang mga prayoridad, pamumuno, at momentum. Kung mabibigo ang Clarity Act sa sesyong ito, malamang na kailangan ng bagong Kongreso na simulan muli ang proseso sa pamamagitan ng muling paghahain, mga pagdinig, gawain sa komite, at mga panibagong negosasyon. Ang halalan sa pagkapangulo sa 2028 ay maaari pang magpahirap sa bipartisan na trabaho, na mag-iiwan sa Kongreso ng 2029-2030 bilang susunod na makatotohanang bintana para sa isang kumplikadong panukalang-batas sa estruktura ng merkado ng crypto.

Pinagsasama ng argumento sa timing na iyon ang ilang panganib. Binabalaan ni Lummis na maaaring harapin ng mga developer ang pag-uusig dahil sa paglalathala ng code, mananatiling lantad ang mga investor, at patuloy na manghuhula ang mga innovator dahil walang malinaw na mga patakaran. Tinanggihan din niya ang ideya na ang kasalukuyang kapaligiran ay isang malayang merkado, at sa halip ay tinawag itong isang pananagutan.

Umunlad na ang Clarity Act sa mahahalagang yugto ng Kongreso, ngunit kulang pa ito upang maging batas. Ipinasa ng House ang Digital Asset Market Clarity Act noong Hulyo 2025 sa botong 294-134, at ipinadala ang batas sa Senado. Noong Mayo 14, 2026, ang Senate Banking Committee ay nagpatuloy ng isang binagong bersyon sa isang bipartisan na botong 15-9. Kailangan pa ng panukalang-batas ang pag-apruba ng buong Senado, kung saan dapat nitong malampasan ang 60-botong filibuster threshold, bago ang anumang pinal na pagkakasundo sa bersyon ng House at pirma mula kay Pangulong Donald Trump.

Proteksyon sa Consumer at China Nagpapataas ng Taya para sa Kongreso

Ang babala tungkol sa proteksyon sa consumer ang nagbibigay sa panukalang-batas ng pinakamalinaw na pampublikong kahihinatnan. Sinabi ni Lummis na maaaring kulang ang mga customer sa garantisadong karapatan sa kanilang mga asset kung mabangkarote ang isang digital asset exchange, na magtutulak sa kanila sa mga proseso bilang creditor kasama ng malalaking financial firm at mga abogado.

Sinabi ng U.S. senator:

“Kung wala ang Clarity Act, kapag nabangkarote ang isang digital asset exchange, walang garantisadong karapatan ang mga customer sa sarili nilang mga asset. Pumipila sila bilang creditor kasama ang iba pang mga Wall Street firm at mamahaling mga abogado at umaasang magiging maayos ang lahat. Ito ay isang kabiguan sa proteksyon ng consumer na dapat ayusin ng Kongreso.”

Inililipat ng argumentong iyon sa pagkabangkarote ang debate lampas sa rehistrasyon ng mga exchange at hurisdiksiyon ng regulasyon. Ginagawa nitong sentral na isyu ang pagmamay-ari ng customer at sinusuportahan ang argumento ni Lummis na dapat tukuyin ng Kongreso ang mga proteksyon sa asset bago muling subukin ng isa pang pagbagsak ng platform. Umaabot din ang babala sa pandaigdigang kompetisyon. Sinabi ni Lummis na hindi naghihintay ang China, iginiit na dapat magtakda ang Estados Unidos ng pamantayan para sa digital asset, at iniugnay ang Clarity Act sa pamumunong pinansiyal ng America na pinangingibabawan ng dolyar.

Pinalakas din ni Pangulong Donald Trump ang pagtulak para sa batas sa estruktura ng merkado. Hinikayat ni Lummis ang Kongreso na ipadala sa kanya ang bipartisan na Clarity Act, na iginiit niyang makatutulong upang gawing crypto capital ng mundo ang Estados Unidos. Kaayon ang kanyang panawagan sa mga kamakailang panawagan ni Trump para sa isang balangkas sa digital asset na “hindi maaaring bawiin” at para sa Estados Unidos na maging ang “hindi mapapantayang crypto capital at Bitcoin superpower ng mundo,” na nagpapalakas sa kanyang kaso na may bihirang oportunidad ang Kongreso na ikandado ang pangmatagalang patakaran sa crypto.