Sinasabi ni Elon Musk na titigil nang maging mahalaga ang pera pagsapit ng 2036, kapag ang mga robot at artipisyal na intelihensiya ay nakagagawa na ng mas maraming produkto at serbisyo kaysa sa kayang ubusin ng mga tao.
Sinasabi ni Elon Musk na “Hindi na magiging mahalaga ang pera pagsapit ng 2036” habang binabaha ng robotics at AI ang mga pandaigdigang pamilihan

Key Takeaways
- Sinabi ni Elon Musk sa The Economist na hindi na magiging mahalaga ang pera pagsapit ng 2036 habang nalalampasan ng artipisyal na intelihensiya (AI) at mga robot ang demand sa produksyon.
- Ipinapakita ng mga kritiko kabilang si Tyler Cowen na mananatiling limitado ang enerhiya, lupa, at atensyon kahit pagsapit ng 2036.
- Inilarawan ni Musk na magiging maalog ang paglipat, at itinuro ang paglilipat ng kita bilang malamang na susunod na tunggalian sa polisiya.
Ginawa ni Musk ang prediksyon sa isang pahabang panayam sa editor-in-chief ng Economist na si Zanny Minton Beddoes, na inirekord sa Texas Gigafactory at inilathala noong huling bahagi ng Hulyo 2026 bilang bahagi ng Insider series ng outlet.
“Gusto mo ng pera para sa pagkain, pabahay, transportasyon, libangan,” sabi ni Musk. “Kung ganoon na kasagana, para saan mo pa kakailanganin ang pera sa ganitong sitwasyon?”
Mas inasahan niya ang deflation kaysa inflation, na nagsasabing mauungusan ng output ang money supply habang inaako ng mga robot at AI ang produksyon. Iminungkahi rin niya na maaari na lang mag-isyu ang mga gobyerno ng mga tseke sa mga mamamayan kapag naging sapat na kasagana ang mga produkto.
Isang Prediksiyon na May Kasaysayan
Naipalutang na ni Musk ang iba’t ibang bersyon ng ideyang ito dati. Sa mga nakaraang pag-uusap niya kasama ang negosyanteng si Peter Diamandis, inilarawan niya ang “universal high income” na papalit sa basic income, magiging opsyonal ang trabaho, at mawawalan ng saysay ang pera habang nalalampasan ng AI at mga humanoid na robot ang pangangailangan ng tao.
Itinuturo ni Musk ang mga nobelang Culture ni Iain M. Banks bilang modelo kung ano ang hitsura ng positibong hinaharap na pinapagana ng AI. Sa mga librong iyon, ang mga advanced na intelihensiyang makina na tinatawag na Minds ang humahawak sa produksyon at lohistika, walang kakulangan sa materyal ang mga mamamayan, at ang pera ay itinuturing na tanda ng kahirapan sa halip na isang kasangkapan. Pinapangalanan ng SpaceX ang mga drone ship nito mula sa mga sasakyang-pandagat sa serye.
Matagal nang itinutulak ni Diamandis ang kaparehong argumento ng kasaganaan sa pamamagitan ng XPRIZE Foundation. Ipinapaliwanag niyang ang eksponensiyal na pag-unlad sa enerhiya, kompyuting, robotika, at pagmamanupaktura ay magtutulak sa gastos ng maraming produkto papalapit sa gastos ng hilaw na materyales at kuryente.
May iba pang technologist na may bahagi ng kaparehong pananaw. Si Mustafa Suleyman ay tinalakay ang isang unibersal na batayang paglalaan na nakabatay sa masaganang intelihensiya. Pinondohan ni Sam Altman ang mga eksperimento sa basic income habang bumubuo ng mga AI system na maaaring magpahangailangan ng malakihang paglilipat. Matagal nang ipinapalagay ng mga prediksyon ni Ray Kurzweil tungkol sa singularity na susunod ang kaparehong kasaganaan sa bumibilis na komputasyon.
Kinukuwestiyon ng mga Ekonomista ang Timeline
Hindi lahat ay tumatanggap na magagawa ng AI ang mga ganitong bagay at ang petsang 2036. Ang mga ekonomista sa American Institute for Economic Research at mga manunulat sa The Daily Economy ay nagsasabing hindi nawawala ang kakapusan kapag pinamurang gawin ng mga robot ang mga pisikal na produkto. Nagbabago lamang ito. Ang isang bahay na may partikular na tanawin, isang upuan sa nangungunang paaralan, o ang atensyon ng mga taong mataas ang demand ay mananatiling limitado, gaano man kababa ang presyo ng mga ginawang produkto. Ang pera, o kahalintulad nito, ay patuloy na magtatakda kung sino ang makaka-access sa mga iyon.
Nagtaas din ang mga kritiko ng mga tanong tungkol sa pamamahala. Kung iilang kumpanya ang nagmamay-ari ng mga robot at ng imprastraktura ng enerhiya na nagpapagana sa mga ito, hindi awtomatikong mangyayari ang pamamahagi ng kasaganaan. Ang mismong valuation ng Tesla, na bahagyang nakabatay sa mga ambisyon nito para sa Optimus robot, ay nakadepende pa rin sa mga mamumuhunan na umaasang makakakuha ng returns na binabayaran sa salaping sinasabi ni Musk na malapit nang maging hindi na ganoon kahalaga.
Ang mga ekonomistang sina Tyler Cowen at Noah Smith ay itinuro ang comparative advantage bilang isang salik na naglilimita. Kahit sa mundong mas mahusay ang AI kaysa tao sa karamihan ng gawain, maaari pa ring kumita ang mga tao ng sahod sa mga larangang ang limitadong input ay presensya ng tao, paghatol, o pananagutan. Maaaring ang availability ng enerhiya, lupa para sa mga data center at pabrika ng robot, at ang bilis kung paano kayang saluhin ng mga institusyon ang pag-alis ng tao sa trabaho ang magiging tunay na mga hadlang—hindi ang intelihensiya ng mga makina mismo.
Bakit Mahalaga Ito
Dumarating ang prediksiyon sa panahong ang mga gobyerno, mamumuhunan, at manggagawa ay nakikipagbuno na sa kung gaano kabilis kumakalat ang AI at automation sa ekonomiya. Kung tama si Musk kahit bahagya, tumuturo ito sa:
- Pagbaba ng mga presyo ng mga produkto at serbisyo na nakatali sa awtomatikong produksyon
- Pagtaas ng presyon sa mga gobyerno na pondohan ang malakihang paglilipat ng kita
- Paglipat kung saan nakapokus ang kakapusan at halaga—patungo sa enerhiya, lupa, at atensyon sa halip na sa mga produktong minamanupaktura
Kinilala ni Musk na magiging “maalog” ang transisyon at maaaring magdulot ng tensiyong panlipunan habang mas mabilis nawawala ang mga trabaho kaysa napapalitan ng mga bagong papel. Ang pagkilalang iyon ay mas malapit sa kung ano ang aktuwal na naidulot ng mga nakaraang alon ng automation: hindi pantay na mga pakinabang, totoong pagkagambala, at mga institusyong napipilitang magbago sa ilalim ng presyon sa halip na isang malinis na paglipat tungo sa kasaganaan para sa lahat nang sabay-sabay.
Gumagana ang pera bilang paraan upang i-coordinate ang mga trade-off sa ilalim ng kakapusan. Ang mga robot na nag-aasemble ng mga bahay o lumilikha ng libangan ay hindi nag-aalis ng bawat limitadong yaman. Mananatiling limitado ang enerhiya, lupa, kapangyarihang pampulitika, at tunay na bago o orihinal. Anumang sistema ang maglalaan ng mga iyon ay kakailanganin pa rin ng pricing signal, tawagin man itong pera o hindi.
Susubukin ng susunod na dekada kung aling mga hadlang ang talagang mananatili. Nagbubunsod ang prediksyon ni Musk ng mga tunay na tanong tungkol sa kung ano ang mangyayari kapag kaya na ng mga makina na gumawa ng higit pa kaysa sa kailangan ng mga tao. Kung darating ba ang sagot pagsapit ng 2036, at kung aalisin ba nito ang papel ng pera sa halip na baguhin lamang ang anyo nito, ay nananatiling bukas na taya.
Ang artikulong ito ay isinalin mula sa Ingles gamit ang AI. Ang orihinal na bersyon sa Ingles ang opisyal na pinagmumulan; maaaring maglaman ng mga kamalian ang mga awtomatikong pagsasalin, lalo na sa legal at regulatoryong terminolohiya.

















