Sinabi ni Ermo Eero na ang CLARITY Act ay ‘Hindi Pa ang Sandaling Bretton Woods para sa Crypto’

Isang Pagliko para sa Domestikong Kapital

Ang kamakailang pagsulong ng U.S. Senate Banking Committee sa CLARITY Act ay nagmamarka ng malaking pagliko para sa domestikong kapital. Sinasabi ng mga tagapagtaguyod, tulad ni U.S. Commerce Secretary Howard Lutnick, na nagbibigay ang panukala ng kinakailangang katiyakan sa regulasyon, pinatitibay ang U.S. bilang pangunahing crypto hub at inilalatag ang pundasyon para sa isang pandaigdigang pamantayan ng digital asset.

Gayunman, iginiit ng mga kritiko na ang nag-iisang batas ng U.S. ay hindi maaaring pumalit sa mga kasunduan sa magkatuwang na pagkilala. Bagama’t kinikilala na nangingibabaw ang U.S. sa mga pangunahing merkado, sinabi ni Ironwallet CEO Ermo Eero na ang tunay na pandaigdigang balangkas ay sa huli ay nangangailangan ng internasyonal na pakikipagtulungan.

“Kaya: mahalagang pagliko para sa domestikong kapital, pero hindi pa ito ang sandaling Bretton Woods para sa crypto,” sabi ni Eero.

Gayunman, tulad ng marami pang iba, nakikita ng CEO ng Ironwallet ang pagsulong ng panukala bilang senyales na sa wakas ay lumilipat na ang U.S. mula sa regulasyong nakatuon sa pagpapatupad patungo sa malinaw na batas. Sa ilalim ng administrasyong Biden, gumamit ang mga regulatory body, kabilang ang Securities and Exchange Commission sa pamumuno ni Gary Gensler, ng mga demanda at iba pang kasangkapan sa paghabol sa mga crypto startup. Bilang bunga, maraming kumpanya ang aktibong nag-isip na lumipat sa mga hurisdiksiyong mas bukas sa crypto.

Mula nang magsimula ang ikalawang administrasyong Trump, lumihis ang mga regulator ng U.S. mula sa rehimeng “regulation-by-enforcement,” at ibinaba ang ilang mataas na profile na demanda laban sa industriya. Habang matagumpay na naipasa ng mga mambabatas ang unang malaking batas sa crypto ng bansa, ang GENIUS Act noong 2025, ang CLARITY Act na nakatuon sa stablecoin ay natigil bandang huli ng taong iyon sa ilalim ng matinding presyon mula sa sektor ng pagbabangko at mga Demokratang senador. Sa wakas ay nabasag ang pagkakatengga ng panukala noong Mayo 14, nang pumasa ito sa isang mahalagang pagsubok matapos bumoto ang U.S. Senate Banking Committee ng 15–9 upang isulong ito.

Pagbabago ng Isip ng mga Prinsipyadong Tutol

Bagama’t tatlong Demokratang senador ang bumoto kasama ng kanilang mga katapat na Republikano, ipinapakita ng tila pagkakahati na itinuturing pa rin ang crypto bilang usaping partisan, mahigit 15 buwan matapos itong napatunayang mahalagang isyu sa halalan sa U.S. noong 2024. Ayon kay Eero, maaaring mangahulugan ang ganitong kalagayan ng isa sa dalawang bagay: alinman sa tagumpay ng naratibong “crypto voter” ay maaaring “pinalabis o masyadong nakasentro lamang sa mga pangunahing swing state upang mapawalang-bisa ang nakaugat na ideolohikal na pagtutol.”

Sa kabilang banda, naniniwala si Eero na maaaring kakaunti ang nagawa ng mga pagsisikap sa adbokasiya upang mapawi ang pangamba ng mga kritiko tulad ni Sen. Elizabeth Warren ng Massachusetts, na natatakot na iiwan ng batas ang mga mamimili sa mas masamang kalagayan.

“Pangalawa, naging epektibo ang adbokasiya ng industriya sa pagligtas sa crypto mula sa mga pagbabawal na maaaring magpabagsak dito, ngunit hindi gaanong epektibo sa paghimok na magbago ang isip ng mga prinsipyadong tutol tulad ni Warren, na ang mga alalahanin tungkol sa pinsala sa mamimili, iligal na pananalapi, at hindi pagkakapantay-pantay ay tunay, ngunit hindi pakitang-tao,” sabi ni Eero.

Idinagdag ni Eero na ang problema ay hindi kakulangan ng mga proteksiyon sa mamimili, kundi kakulangan ng tiwala. Aniya, hangga’t hindi naipapakita ng industriya na kaya nitong disiplinahin ang masasamang aktor, protektahan ang mga retail na customer mula sa mga hack at scam, at ipatupad ang mga pamantayan nang hindi kailangang utusan, mananatiling marupok ang tiwala ng mga institusyon.

“Ang nawawalang ugnay ay ang kahandaang tanggapin ang pangangasiwa mula sa loob bilang paunang kondisyon upang pagkatiwalaan mula sa labas,” sabi ni Eero.

Tungkol naman sa patuloy na pagtutol ng mga bangko, hinikayat ng CEO ang sektor ng crypto na maagap na humanap ng mga pakikipagsosyo sa halip na subukang lampasan sila. Aniya, magagawa nila ito sa pamamagitan ng pag-aalok sa mga bangko ng white-label na custody at settlement infrastructure sa halip na magtayo ng mga hiwalay na sistemang nagbubukod sa kanila. Dapat suportahan ng sektor ang mga capital requirement na nakaayon sa panganib na nagkakaiba sa pabagu-bagong crypto trading at matatag, overcollateralized na pagpapautang. Bukod dito, dapat sama-samang mag-lobby ang industriya para sa mga narrow-purpose bank charter para sa mga crypto firm, na nagbibigay sa mga bangko ng isang reguladong katapat sa transaksyon sa halip na isang hindi reguladong kakompetensya.

Ang layunin, ayon kay Eero, ay gawing mga benepisyaryo ang mga bangko ng pag-ampon sa crypto, hindi mga biktima ng disintermediation.

“Kung ang crypto ay maglo-lobby lamang laban sa mga bangko, mananalo ang mga bangko sa digmaan ng lobbying, dahil mas malalim ang bulsa nila at mas mahaba ang relasyon nila sa mga regulator,” sabi ni Eero.