Dalawang inhinyero ng Robinhood ang umano’y ginawang personal na signal sa pangangalakal sa Hyperliquid ang isa sa pinaka-sensitibong impormasyon ng kumpanya—kung aling mga cryptocurrency ang ililista na. Ayon sa mga pederal na tagausig, sina Hefu Chai at Huaisong Xiang ay paulit-ulit na bumili ng perpetual futures bago inanunsyo ng Robinhood Crypto ang mga bagong paglista ng token noong 2025 at 2026. Bawat isa ay umano’y kumita ng mahigit $50,000. Ngayon, kapwa sila nahaharap sa mga kasong commodities fraud at wire fraud na may pinakamataas na hatol na pagkakakulong na 10 at 20 taon, ayon sa pagkakasunod.
Inakusahan ang mga Inhinyero ng Robinhood na Ginawang Insider Trades ang mga Listing
ISINULAT NI
IBAHAGI
Mga Pangunahing Takeaways
- Umano’y nag-trade nang mas maaga sina Robinhood engineers Chai at Xiang bago ang mga paglista ng token noong 2025 at 2026.
- Umano’y ginawang $50,000-plus na kita ng Hyperliquid perpetuals ang kumpidensyal na mga plano ng Robinhood sa paglista.
- Kapwa nahaharap sina Chai at Xiang sa mga kaso na may pinakamataas na hatol na pagkakakulong na 10 at 20 taon.
Umano’y Naging Trading Signal ang Kalendaryo ng Paglista ng Robinhood
May uri ng access sa trabaho sina Hefu Chai at Huaisong Xiang na malamang ay babayaran nang mahal ng karamihan sa mga crypto trader. Bilang mga inhinyero ng Robinhood, ayon sa mga tagausig, nakikita nila ang kumpidensyal na impormasyon na nagpapakita kung alin at kailan planong magdagdag ang Robinhood Crypto ng partikular na mga cryptocurrency. Sa halip na panatilihin lamang ang kaalamang iyon sa loob ng kumpanya, sinasabi ng mga pederal na awtoridad na paulit-ulit na tumawid ang dalawa sa Hyperliquid at bumili ng perpetual futures na naka-ugnay sa parehong mga token bago ito ibinalita ng Robinhood sa lahat ng iba pa.
Nang maging publiko ang mga paglista, nakaayos na ang kanilang mga posisyon. Bawat isa kina Chai at Xiang ay umano’y kumita ng mahigit $50,000. Ang kakaiba, hindi nila kinailangang pagmamay-ari ang mga token na tinatayaan nila.
Ang Trade ay Nangyari sa Ibang Lugar
Gumagana ang Hyperliquid bilang isang desentralisadong exchange (DEX), at ang mga perpetual futures nito ay nagbibigay-daan sa mga trader na mag-espekula sa presyo ng isang asset nang hindi ito aktuwal na pagmamay-ari. Hindi tulad ng karaniwang futures, ang perpetuals ay walang petsa ng pag-expire. Maaaring panatilihing bukas ng mga trader ang mga ito hangga’t natutugunan nila ang mga kinakailangan sa funding.
Ang pagkakaibang iyon ang nasa pinakaugat ng kaso.
Umano’y alam nina Chai at Xiang na naghahanda ang Robinhood na maglista ng ilang cryptocurrency, at pagkatapos ay ginamit ang impormasyong iyon upang mag-trade ng derivatives sa isang ganap na ibang platform. Sa madaling salita, umano’y nagmula ang kumpidensyal na impormasyon sa isang kumpanya, habang ang mga trade ay nangyari sa ibang lugar.
Kapansin-pansin, ang paghihiwalay na iyon ay tila hindi nagbigay ng legal na distansya na sinasabi ng mga tagausig na kailangan ng dalawa.
Mahigit $50,000 Bawat Isa Bago ang mga Anunsyo
Ayon sa mga reklamo, ang umano’y pattern ay hindi isang beses na suwerte lang. Sa pagitan ng 2025 at 2026, paulit-ulit umanong bumili sina Chai at Xiang ng perpetual futures bago pampublikong inanunsyo ng Robinhood ang suporta para sa mga underlying token. Bawat isa ay umano’y umalis na may mahigit $50,000 na kita.
Sinasabi ng gobyerno na ang impormasyon ay material at hindi pa pampubliko, at na may tungkulin ang dalawang inhinyero na panatilihin itong kumpidensyal. Sa halip, ayon sa mga tagausig, ginawa nilang advance knowledge ang mga panloob na plano ng Robinhood sa paglista tungkol sa mga pangyayaring maaaring magpagalaw ng mga crypto market. Pagsapit noon, nasa libro na ang mga trade.
Isang Crypto Trade na May Napakatradisyunal na Problema
Sina Chai, 36, at Xiang, 30, ay kapwa ngayon nahaharap sa tig-iisang bilang ng paglabag sa Commodity Exchange Act, na may pinakamataas na hatol na 10 taon, at tig-iisang bilang ng wire fraud, na may pinakamataas na hatol na 20 taon.
Inilatag nang direkta ni U.S. Attorney Jamie McDonald ang teorya ng gobyerno: “Ilegal ang pag-angkin at paggamit ng kumpidensyal na impormasyon upang mag-trade sa mga derivatives market para sa personal na pakinabang.”
Pinapahaba rin ng kaso ang isang lumang problema sa pananalapi sa mga tiyak na modernong daluyan. Ang umano’y bentahe ay impormasyong korporasyon. Ang instrumento ay isang perpetual future. Ang venue ay isang crypto dex.
Sa kabilang banda, ang mensahe ng mga tagausig ay halos nakaiinip sa pagka-konbensiyonal: ang pagbabago ng instrumentong pinansyal ay hindi nangangahulugang nagbabago ang mga patakaran. Kung sang-ayon ba sa mga alegasyon ang isang hurado sa huli ay ibang usapin. Ipinapalagay na inosente sina Chai at Xiang hangga’t hindi napatutunayang nagkasala.
Sumusunod ang balita sa kilalang commando na tumaya sa pagkakadakip kay Nicolas Maduro at sa dating teleprompter operator ng Pangulo ng U.S. na tumaya sa mga talumpati ni Trump. Masyadong laganap ang mga paratang ng inside trading noong 2026, at tila hindi rin bumabagal ang trend anumang oras sa lalong madaling panahon.
Ang artikulong ito ay isinalin mula sa Ingles gamit ang AI. Ang orihinal na bersyon sa Ingles ang opisyal na pinagmumulan; maaaring maglaman ng mga kamalian ang mga awtomatikong pagsasalin, lalo na sa legal at regulatoryong terminolohiya.
