Ang parusa, isa sa mga unang ipinataw sa ilalim ng balangkas ng MiCA, ay nagmamarka ng pagsisimula ng isang panahon ng mas mahigpit na pagbabantay sa mga aktibidad ng mga VASP upang matiyak ang pantay-pantay na pagpapatupad ng balangkas sa buong EU. Binigyang-diin ng Austrian Financial Market Authority (FMA) na walang ibibigay na espesyal na pagtrato sa Bitpanda.
Pinagmulta ng Austria ang Bitpanda ng 70,000 Euro sa Unang Parusa sa Crypto sa ilalim ng MiCA
ISINULAT NI
IBAHAGI
Key Takeaways
- Pinagmulta ng Austria ang Bitpanda ng 70K euro dahil sa hindi pagtupad sa deadline ng whitepaper, na nagmamarka ng unang parusa sa ilalim ng MiCA ng EU.
- Ang makasaysayang parusa ay nagpapahiwatig na ang regulasyon ng MiCA ay lumipat mula sa simpleng pangangasiwa tungo sa aktibong pagpapatupad.
- Nagdulot ng kritisismo ang multa, na nagbukas ng mga tanong tungkol sa pagiging mapagkakatiwalaan ng Bitpanda at pagsunod nito sa regulasyon.
Pinagmulta ng Austria ang Bitpanda dahil sa mga Paglabag na may Kaugnayan sa MiCA
Habang ang grandfathering period para sa ganap na pagpapatupad ng balangkas ng Markets in Crypto Assets (MiCA) ay nagtapos noong Hulyo 1, 2026, ang unang naitalang parusa laban sa isang exchange ay naibigay sa Austria, na nagmamarka ng pagsisimula ng isang bagong panahon ng pagbabantay para sa industriya ng crypto sa EU.
Noong Agosto 14, isiniwalat ng Austrian Financial Market Authority (FMA) na nagpataw ito ng 70,000 euro ($80,304) na multa sa Bitpanda, isa sa mga unang exchange na nakatanggap ng lisensya sa MiCA mula sa Bafin ng Germany noong Enero 2025 at mula sa FMA ng Austria noong Abril 2025.
Idineklara ng FMA na nabigo ang Bitpanda na sumunod sa MiCA Article 8, dahil hindi nito naabisuhan ang institusyon tungkol sa isang cryptocurrency whitepaper nang hindi bababa sa 20 araw bago ito tanggapin para sa trading. Bukod dito, naglabas din ang FMA ng isang marketing notice nang hindi pa naipapublish ang kinakailangang crypto whitepaper, salungat sa itinatakda ng MiCA Article 1.
“Ang MiCAR ay nagsisilbing lumikha ng isang pantay na balangkas legal para sa mga crypto asset sa buong Unyon at partikular na naglalayong protektahan ang mga mamumuhunan at tiyakin ang integridad ng mga crypto market. Ang hatol na kriminal ay may bisa sa batas,” pagtatasa ng regulator.
Binigyang-diin din ng Austrian regulator na ito ang unang parusang may bisa sa batas na inilabas sa ilalim ng balangkas ng MiCA, at iginiit na malinaw nitong ipinapakita na ang MiCA “ay hindi na lamang isyu ng konsesyon at pangangasiwa, kundi umabot na rin sa pagpapatupad.”
“Sinusuportahan ng FMA ang pag-unlad ng isang reguladong merkado para sa mga crypto asset. Ang inobasyon at pare-parehong pagpapatupad ay hindi magkasalungat. Ang mga regulasyon sa transparency at proteksyon ng mamumuhunan ay mahahalagang sangkap ng balangkas legal na ito,” pagtatapos nito.
Si Markus Miller, mula sa Miller Protect AG, ay nagbigay-diin na ang parusa ay nagtaas ng “nakakailang mga tanong tungkol sa mga pahayag ng Bitpanda hinggil sa pagiging seryoso nito sa regulasyon at sa papel nito.”
“Ang isang lisensya ay nakapagtatayo lamang ng tiwala kung ang mga tuntunin sa likod nito ay palagiang sinusunod,” puna ni Miller.
Tinukoy din ng FMA na walang ibibigay na espesyal na pagtrato sa Bitpanda, kahit ito ang unang kasong naipublish sa ilalim ng MiCA.
Ang artikulong ito ay isinalin mula sa Ingles gamit ang AI. Ang orihinal na bersyon sa Ingles ang opisyal na pinagmumulan; maaaring maglaman ng mga kamalian ang mga awtomatikong pagsasalin, lalo na sa legal at regulatoryong terminolohiya.
