Maaaring Bumalikwas nang Matindi ang Estratehiya ng Malalaking AI sa Regulatory Capture Nila Nang Husto

Ang pinakamakapangyarihang mga AI company sa mundo ay aktibong nakikiusap sa pederal na gobyerno na iregula sila. Pero maaaring bumaliktad nang matindi ang kanilang estratehiya. Habang sinusubukan ng mga lider ng industriya na magtayo ng isang “regulatory moat” upang maharang ang mas maliliit na kakompetensya, tumutugon ang mga mambabatas gamit ang mga panukalang kabilang ang sapilitang 50% public ownership stake sa mga nangungunang AI lab at hanggang 20 taon na pagkakakulong para sa mga developer na gagawa ng mga sistemang walang pag-apruba.

Ginugol ng mga pinuno ng AI boom ang nakaraang dalawang taon sa pagbuo ng mga sistemang lampas sa pag-unawa ng tao. Pagkatapos, gumawa sila ng mas kakaiba pa. Pumunta sila sa Washington at hiniling sa gobyerno na magtayo ng bakod sa paligid ng kanilang industriya. Isa itong klasikong galaw ng korporasyon. Sa pamamagitan ng pagbababala sa mga mambabatas tungkol sa mga eksistensyal na panganib ng AI, umasa ang pinakamalalaking frontier lab na mag-uudyok ito ng mahal na mga regulasyon sa kaligtasan na hindi kailanman kayang tustusan ng mas maliliit na startup na kakompetensya.

Kapansin-pansin, nakinig talaga ang Washington. Ngunit sa halip na ibigay sa mga tech giant ang isang komportableng regulatory monopoly, nahuli nila ang mga ito na hindi handa. Ngayon, nakaharap ang industriya sa isang iminungkahing pederal na pagbabawal sa superintelligence, mga banta ng hatol na pagkakakulong sa pederal, at isang pagtulak sa lehislatura na agawin ang kalahati ng equity ng pinakamahahalagang pribadong tech company sa mundo.

Pagbebenta ng Takot Para Magtayo ng Moat

Kasalukuyang nahahati ang industriya ng AI sa malalaking, mayayamang frontier lab at mas maliliit, open-source na developer. Ang malalaking manlalaro, partikular ang Anthropic, ay matindi ang pag-lean sa mga babalang katastrope. Simple ang naratibo. Napakadelikado raw ng AI kaya iilan lamang na lubhang secure at lubhang pinopondohang korporasyon ang dapat pahintulutang bumuo nito. Kamakailan lamang, sinabi ng isang dating empleyado ng Anthropic na umalis siya sa kumpanya dahil masyado raw silang mabilis at maaari talagang makapinsala sa sangkatauhan.

Nakikita agad ng mga kritiko gaya ng dating crypto at AI czar ni Trump na si David Sacks ang ganito. Inakusahan niya ang malaking AI lab na nagpapatakbo ng isang regulatory capture scheme. “Nagpapatakbo ang Anthropic ng isang sopistikadong estratehiya ng regulatory capture na nakabatay sa pananakot. Ito ang pangunahing responsable sa state regulatory frenzy na sumisira sa startup ecosystem,” isinulat ni Sacks sa X noong Oktubre 2025.

Ngayong weekend, bumalik muli si Sacks sa X upang magkomento sa paksa at isinulat:

“Sige, i-pace ang frontier. Kayo ang nagtatakda niyan. Ang pinakamadaling paraan para hindi bumuo ng superintelligence ay ang magkasundo kayong huwag itong buuin. Ang paghingi ng pabor ninyong regulatory framework bilang kapalit noon ay magmumukhang pangingikil sa publiko at sa sistemang pulitikal. Kaya gawin ninyo na lang. Kung gagawin ninyo, bibili kayo ng goodwill para sa susunod na usapan. Kung hindi, malalaman naming isa lang itong panibagong pagtatangka sa regulatory capture — o isang election-season psyop.”

Kung ipag-utos ng gobyerno ang mamahaling third-party evaluator, napakalalaking compute threshold, at mahigpit na licensing regime, tapos na ang mga startup. Makakaya ng mga incumbent na i-freeze ang merkado eksakto kung nasaan ito ngayon, at mase-secure ang kanilang dominasyon sa ilalim ng pagkukunwaring pampublikong kaligtasan. Napakatalinong estratehiya ito—kung sasabay ang gobyerno at isusulat ang eksaktong mga tuntuning gusto ng mga korporasyon.

Ang Banta ng 20-Taong Pagkakakulong

Pagkatapos, pumaling ang lahat. Ipinakilala nina Senator Bernie Sanders at Representative Greg Casar ang Ban Artificial Superintelligence Act noong Setyembre 3. Permanente nitong ipagbabawal ang pag-develop ng anumang sistemang tumutugma o lumalampas sa malawak na kognisyon ng tao, o na maaaring lumaban sa pagtatangkang patayin ito. Ipinag-uutos nito ang ganap na paghinto ng advanced development hanggang sa makapagsulat ng mga tuntunin ang isang bagong cabinet-level na AI agency.

Ang parusa sa paglabag sa iminungkahing batas ang bahagi kung saan nagiging matindi ang kuwento. Nagbabanta ang lehislasyon ng paglusaw ng korporasyon at hanggang 20 taon na pagkakakulong para sa mga developer na gagawa ng hindi aprubadong AI. Dalawampung taon. Itinuturing nito ang pagsusulat ng hindi awtorisadong code na may kaparehong bigat sa batas gaya ng paglabag na may kaugnayan sa nuclear weapons. Pumunta sa Washington ang mga pangunahing lab upang humingi ng proteksiyong moat, at tumugon ang Washington sa pamamagitan ng pagbabanta na ipapasok ang kanilang mga mananaliksik sa isang pederal na bilangguan.

Ang CEO na Sumang-ayon

Ang twist sa kuwento: tila may ilang lider ng industriya na halos ini-endorso ang pag-takeover. Kamakailan ay naglabas si Anthropic Chief Executive Officer Dario Amodei ng isang komprehensibong sanaysay na humihiling ng third-party evaluator at koordinasyong sinusuportahan ng gobyerno sa pagitan ng mga lab. Ipinapahayag niyang dapat proaktibong i-pace ng industriya ang frontier.

Pagkatapos, lumabas si Amodei sa CBS’s Sunday Morning at sinabi nang lantaran ang hindi karaniwang sinasabi. “Sa napakatagal na panahon, nagsinungaling ang industriya sa mga tao tungkol sa katotohanang may mga panganib ang teknolohiyang ito,” sinabi niya sa network. Nang tanungin tungkol sa pribadong kontrol ng AI, inamin niya, “Palagi nang napakakakaiba na ang teknolohiyang ito ay binubuo ng isang pribadong kumpanya… Sumasang-ayon ako sa kanila. Hindi ako komportable.”

Bagama’t hindi tahasang sinuportahan ni Amodei ang 50% na kumpiskatoryong stake, pinatotohanan niya ang mismong premis na nagtutulak sa legislative assault. Napakahalaga lang ng advanced AI para iwan sa kamay ng mga pribadong korporasyon.

Ang Geopolitical na Banggaan

Mahalaga ito nang malalim dahil ang labanan tungkol sa AI regulation ay hindi na lamang domestikong alitan ng mga korporasyon. Isa itong labanan kung sino ang kumokontrol sa pinakamahalagang teknolohikal na pagtalon ng siglo.

Gustong palawigin ng mga frontier lab ang kanilang demokratikong bentahe sa pamamagitan ng pagdeny ng advanced chips sa mga awtoritaryong estado, habang maingat na kino-coordinate ang sarili nilang pag-usad. Ngunit ang pagtukoy sa Overton window sa paligid ng matinding safety ay nagbibigay-daan sa mga pulitiko na bigyang-katwiran ang matinding pagkumpiska. Akala ng industriya ay nagdidisenyo sila ng proteksiyong regulatory framework. Sa halip, hindi sinasadya nilang lumikha ng isang kapaligirang pulitikal kung saan ang pag-nasyonalisa ng teknolohiya ay mukhang isang ganap na makatwirang opsyon sa polisiya.

Ano ang Susunod na Mangyayari

Ang buong safety push ay maaaring sa huli ay bumangga sa isang ganap na ibang realidad. Habang nakikiusap ang mga lab para sa pacing limits at gumagawa ang Kongreso ng mga pagbabawal sa superintelligence, kamakailan ay iwinaksi ni U.S. President Donald Trump ang buong slowdown movement.

Nang kausapin ang mga reporter noong Setyembre 13 sa kanyang golf course sa Ireland, ibinasura niya ang mga babalang eksistensyal bilang “mga bagay na hindi mangyayari.” Lubos niyang tinanggihan ang ideya ng moratorium o embedded evaluators. Sa halip, inilarawan niya ang buong sektor bilang isang geopolitical na karera, na tahasang nagsabing, “Kung sino ang manalo sa AI, siya ang mananalo.” Iniwan nito ang industriya na nakaharap sa tatlong lubhang magkakaibang hinaharap. Maaaring i-lock down ang teknolohiya ng mga incumbent, agawin ng isang $7 trilyong public wealth fund, o itulak sa isang ganap na hindi nare-regulang geopolitical sprint. Hindi pa humuhupa ang alikabok, ngunit malinaw ang isang bagay. Ang mga kumpanyang humiling ng interbensyon ng gobyerno ay maaaring magsisi sa lalong madaling panahon dahil nakuha nila ang eksaktong hiniling nila.