Kalshi Traders Price Fable 5 Bumalik sa 68% Bago ang Hulyo 1 Matapos ang Makasaysayang Pagbabawal sa AI

Ano ang Nangyari

Noong Hunyo 12, 2026, naglabas ang Commerce Department ng isang direktibang pang-export control na nag-uutos sa Anthropic na suspindihin ang access sa Claude Fable 5 at Claude Mythos 5 para sa sinumang dayuhang mamamayan, nasa loob man o labas ng Estados Unidos. Dahil hindi maaasahang nasasala ng API access ang mga user batay sa nasyonalidad, hindi pinagana ng Anthropic ang parehong modelo para sa lahat ng customer sa buong mundo. Nanatiling gumagana ang iba pang modelo ng Anthropic.

Dumating ang direktiba bandang 5:21 p.m. ET. Pagsapit ng gabi, kinumpirma ng Anthropic ang shutdown sa isang pampublikong pahayag.

Ang Koneksyon ng Amazon

Ayon sa mga taong pamilyar sa usapin na binanggit ng Wall Street Journal, ipinaalam ni Jassy kina Treasury Secretary Scott Bessent, Commerce Secretary Howard Lutnick, at National Cyber Director Sean Cairncross na gumamit ang mga mananaliksik ng Amazon ng mga inihandang prompt sa Fable 5 upang kumuha ng impormasyon tungkol sa mga kahinaan sa software na idinisenyo ng modelo na tanggihan.

Natukoy ng pananaliksik ang mga prompt na nakakalampas sa ilan sa mga built-in na safety classifier ng Fable 5 sa hindi bababa sa apat na programa. Natuklasan ng mga mananaliksik na kayang tukuyin ng modelo ang mga bug sa software at, sa teorya, makatutulong sa pag-convert ng mga ito tungo sa exploit code, bagaman hinarang ng mga guardrail ang ganap na pagsasakatuparan sa mga kasong nasubok. Walang ebidensiyang nagsasaad na gumamit o naka-access ang Amazon ng mga offensive capability.

Ang pakikipag-ugnayan ni Jassy ay bahagi ng mas malawak na mga pag-uusap sa pagitan ng mga tech executive at ng administrasyon tungkol sa mga panganib ng AI. Pagkatapos, kumilos ang administrasyon upang ipataw ang export control, at iniulat na pumirma si Pangulong Trump sa kabila ng mga pag-aalala tungkol sa epekto nito sa inobasyon.

Ano ang Ibig Sabihin ng “Jailbreaking” ng Isang AI Model

Ang tradisyunal na “jailbreaking,” na sumikat dahil kay George Hotz nang i-unlock niya ang orihinal na iPhone noong 2007, ay kinabibilangan ng paghahanap at pagsasamantala ng mga low-level na kahinaan sa firmware o hardware upang alisin ang mga restriksiyon ng manufacturer. Iba ang prompt jailbreaking sa AI.

Ang prompt jailbreaking ay nangangahulugang pagbuo ng mga text input na idinisenyong linlangin ang isang large language model (LLM) upang balewalain ang mga patakaran nito sa kaligtasan. Sa halip na mag-exploit ng code, wika ang ginagamit ng mga mananaliksik. Isa sa mga pinakaunang halimbawa ay ang “DAN” (Do Anything Now) prompt na kumalat sa Reddit noong huling bahagi ng 2022, na nagtuturo sa ChatGPT na mag-role-play bilang isang karakter na walang restriksiyon. Saklaw ng mga teknik ang role-playing scenarios at hypothetical framing hanggang sa mga automated na pamamaraan na nag-o-optimize ng adversarial na mga text string.

Sa kaso ng Fable 5, gumamit ang mga mananaliksik ng Amazon ng mga teknik na nakabatay sa prompt upang mahikayat ang modelo na maglabas ng impormasyon tungkol sa mga kahinaan na dapat sana nitong tanggihan.

Pagtutol ng Anthropic

Sumunod ang Anthropic sa direktiba ngunit mariing tumutol. Sinuri ng kumpanya ang demonstrasyon ng Amazon at nagpasya na iilan lamang itong naglabas ng mga dati nang kilala, maliliit na kahinaan na nadidiskubre rin ng iba pang pampublikong available na mga modelo nang walang anumang bypass. Sinabi ng Anthropic na walang umiiral na unibersal na jailbreak sa Fable 5 o Mythos 5 sa kabila ng malawakang red-teaming kasama ang pamahalaan ng U.S., ang UK AI Safety Institute, at mga third party.

Ipinunto ng kumpanya na ang paglalapat ng ganitong pamantayan sa buong industriya ay “sa esensya ay magpapahinto sa lahat ng bagong pag-deploy ng modelo.” Tinawag ng Anthropic ang aksyon na isang “hindi pagkakaunawaan” at sinabing nagsusumikap itong ibalik ang access habang pinananatili ang 30-araw na data retention policy para sa layunin ng pananaliksik.

Sinabi ng dating White House AI adviser at Crypto Czar na si David Sacks na ang restriksiyon ay ipinatupad “nang may pag-aatubili” at nagpahayag ng pag-asang maresolba ng Anthropic ang isyu upang maalis ang export control.

Ayon kay Sacks, isang “lubhang kapani-paniwala at pinagkakatiwalaang partner” ang nakatuklas ng paraan upang malampasan ang mga guardrail ng Fable at ipinaalam ito kapwa sa Anthropic at sa pamahalaan ng U.S. Inaangkin niyang hiniling ng administrasyon sa CEO ng Anthropic na si Dario Amodei na ayusin ang kahinaan o alisin ang modelo, ngunit tumanggi umano ang Anthropic.

“Nasa Anthropic ang bola,” isinulat ni Sacks sa X, at idinagdag na umaasa ang administrasyon na maresolba ng Anthropic ang isyu upang maalis ang mga restriksiyon at makabalik ang Fable sa pangkalahatang availability. Kinontra ni Erik Voorhees, tagapagtatag ng Venice AI at ShapeShift, ang salaysay ng pamahalaan tungkol sa mga pangyayari.

Sa thread ni Sacks, iminungkahi ni Voorhees na ang sinasabing jailbreak ay malamang isang karaniwang isyu sa seguridad sa halip na isang malaking banta at iginiit na maaaring itinuring ng Anthropic na sobra ang mga kahilingang ihinto ang pag-deploy ng modelo. Nag-ispekula pa si Voorhees na ginamit ng mga pederal na opisyal ang kontrobersiya bilang pagkakataon upang parusahan ang Anthropic dahil sa mga naunang hindi pagkakasundo sa Washington, at idinagdag na mas nagtitiwala siya sa pagtatasa ng Anthropic hinggil sa mga usapin ng kaligtasan ng AI kaysa sa pamahalaang pederal.

Tinawag ng security researcher na si Katie Moussouris ng Luta Security, na sumuri sa mga natuklasan ng Amazon, ang tugon ng pamahalaan na isang “kumpletong sobrang reaksyon,” at binanggit na ang impormasyon ay mas nakatutulong sa mga tagapagtanggol kaysa sa mga umaatake.

Ano ang Sinasabi ng mga Prediction Market

Mabilis na kumilos ang mga trader upang ipresyo ang timeline ng pagbabalik ng Fable 5.

Sa Polymarket, tatlong date-based na kontrata ang nagbukas noong Hunyo 13 na may pinagsamang $18,263 sa trading volume:

• Resolusyon sa Hunyo 15: 22% probabilidad, $13,975 sa volume
• Resolusyon sa Hunyo 22: 54% probabilidad, $4,011 sa volume
• Resolusyon sa Hulyo 1: 71% probabilidad, $1,595 sa volume

Ang mga trader sa Kalshi ay nagpapatakbo ng katulad na mga kontrata na may kabuuang $6,419 sa 24-oras na volume:

• Bago ang Hunyo 15: 14% probabilidad
• Bago ang Hunyo 20: 51% probabilidad
• Bago ang Hulyo 1: 68% probabilidad

Ang consensus ng karamihan ay pumapanig sa resolusyon sa ikalawang kalahati ng Hunyo, na may matibay na paniniwalang malabong maibalik ito sa loob ng parehong linggo.

Bakit Ito Mahalaga

Ito ang isa sa mga pinaka-direktang aplikasyon hanggang ngayon ng U.S. export controls upang paghigpitan ang pandaigdigang access sa isang partikular na frontier AI model mula sa isang Amerikanong kumpanya, hiwalay sa mga restriksiyon sa chip at hardware na nagtakda sa naunang polisiya. Apektado nito ang mga mananaliksik na ipinanganak sa ibang bansa na nagtatrabaho sa U.S., ang mga pandaigdigang operasyon sa cybersecurity na umaasa sa mga tool ng Anthropic, at ang komersiyal at IPO timeline ng Anthropic. Ang Amazon ay parehong investor sa Anthropic at pangunahing cloud distribution partner ng mga modelo nito sa pamamagitan ng Amazon Bedrock.

Ang Debate sa “Gated AI”

May ilang tagamasid na nagsasabing ang direktiba ay hudyat ng pagsisimula ng panahon ng “gated AI,” kung saan ang pinaka-may kakayahang frontier models ay hindi na malawak na naa-access kundi nirasyon sa pamamagitan ng pag-apruba ng pamahalaan, KYC, pagsusuri ng nasyonalidad, at na-verify na licensing. Ang publiko ay nakakakuha ng mas lumang o downgraded na mga bersyon habang ang mga aprubadong partner ay may access sa buong stack, sa mga modelong tulad ng Fable at Mythos.

Isang user sa X ang naglarawan sa insidente bilang isang watershed moment para sa AI, at inangkin na “ang pinakamakapangyarihang AI model sa mundo ay nabuhay nang 3 araw” bago epektibong ipasara ito ng aksyon ng pamahalaan. Ipinunto ng post na ang Anthropic, isang kumpanyang dati nang “nakiusap para sa regulasyon,” ay nakitang “nireregula sila ng gobyerno” sa pamamagitan ng paggambala sa access sa flagship model nito. Iginiit din ng user na ibinunyag ng pangyayaring ito na may “off switch” ang advanced AI at “hindi ang kumpanya ang may hawak nito.”

Ang pangamba ay hindi gaanong tungkol sa insidenteng ito, kundi sa ipinahihiwatig nito. Kung sapat na ang isang makitid na jailbreak demonstration upang alisin ang isang komersiyal na na-deploy na modelong ginagamit ng daan-daang milyon, sinasabi ng mga kritiko na mas mababa ang pamantayan para sa mga restriksiyon sa hinaharap kaysa sa inaakala ng sinuman.