Ang legal na labanan tungkol sa mga sports prediction market ay mabilis na nagiging isa sa pinakamahalagang tunggalian sa regulasyon ng pagsusugal at crypto sa Estados Unidos.
Itinatampok ng Laban ng Tennessee sa Kalshi ang Malaking Posibleng Pagbabago para sa mga Prediction Market
ISINULAT NI
IBAHAGI
Mga Pangunahing Takeaways
- Tinarget ng Tennessee ang Kalshi, Polymarket at Crypto.com gamit ang mga cease-and-desist na liham noong Ene. 9.
- Sinasabi ng Kalshi na maaaring magsilbing panangga ang pangangasiwa ng CFTC upang maprotektahan ang mga kontrata sa sports mula sa mga patakaran sa pagsusugal ng 50 estado.
- Maaaring magpasya ang mga korte kung haharap ang mga platform sa 1 pederal na rehimen o sa dose-dosenang mga sistema ng lisensiya ng mga estado.
Prediction Markets: “Taya” o “Mga Kontrata sa Kaganapan”?
Sa sentro ng debate sa regulasyon ay isang tila simpleng tanong: kapag may naglagay ng pera kung mananalo ba ang Tennessee Titans sa isang laro ng football, mahalaga ba kung tatawagin ng platform ang transaksiyon na isang “taya” o isang “kontrata sa kaganapan”?
Sinasabi ng Tennessee na hindi.
Ang Sports Wagering Council ng estado ay kumilos laban sa Kalshi, Polymarket, at Crypto.com noong Enero, inutusan ang mga platform na itigil ang pag-aalok ng mga prediction market na may kaugnayan sa sports sa mga residente ng Tennessee. Iginiit ng mga regulator na ang mga kontrata ay katumbas ng sports wagering at samakatuwid ay hindi maaaring ialok nang hindi sumusunod sa mga kinakailangan ng Tennessee hinggil sa paglilisensiya, pagbubuwis, edad, at proteksiyon sa consumer.
Iba ang tingin dito ng mga operator ng prediction market. Ang kanilang argumento: ang mga kontrata sa kaganapan ay mga instrumentong pinansyal na pederal na nire-regulate at binabantayan ng Commodity Futures Trading Commission, o CFTC. Kung manaig ang interpretasyong iyon, maaaring kakaunti o halos wala ang awtoridad ng mga estado upang i-regulate ang mga ito bilang mga produktong pagsusugal.
Maaaring teknikal pakinggan ang pagkakaibang ito, ngunit maaaring nakasalalay dito ang bilyun-bilyong dolyar at ang magiging anyo ng hinaharap ng industriya ng sports betting sa U.S.
Inilantad din ng kontrobersiya ang isang lalong hindi komportableng realidad: habang agresibong lumalawak ang prediction markets sa sports, marami sa kanilang mga produkto ang halos hindi na maipagkaiba ng karaniwang gumagamit sa mga matatagpuan na nila sa DraftKings, FanDuel, o BetMGM.
Ang tanong na ngayon ay kinakaharap ng mga korte ay kung sapat na ba na nakabalangkas ito tulad ng isang exchange upang maging legal na naiiba.
Noong Ene. 9, nagpadala ang Tennessee Sports Wagering Council ng mga cease-and-desist na liham na tumatarget sa mga sports event contract na inaalok ng Kalshi, Polymarket, at Crypto.com.
Hiniling ng estado na itigil ng mga platform ang pag-aalok ng mga produkto sa mga customer sa Tennessee, pawalang-bisa ang mga nakabinbing kontrata, at ibalik ang pondo ng mga customer.
Diretso ang posisyon ng Tennessee. Sa ilalim ng Sports Gaming Act nito, ang mga kumpanyang tumatanggap ng mga taya sa mga sporting event ay dapat may lisensiya mula sa estado at sumunod sa isang balangkas ng regulasyon na kinabibilangan ng mga proteksiyon sa consumer, mga kinakailangan sa minimum na edad, mga hakbang para sa responsableng pagsusugal, at mga buwis.
Wala sa mga iyon ang ginagawa ng Kalshi bilang isang sportsbook sa Tennessee dahil iginiit nitong hindi ito sportsbook.
Sa halip, nagpapatakbo ang Kalshi ng isang pederal na itinalagang contract market. Bumibili at nagbebenta ang mga user ng mga kontratang ang pag-settle ay nakadepende sa kung mangyayari ang isang kaganapan. Ang isang kontratang nagtatanong kung mananalo ang isang NFL team sa isang partikular na laro ay maaaring maipagpalit sa 65 sentimo, na halos kumakatawan sa 65% na probabilidad na ipinahihiwatig ng merkado. Kapag nangyari ang kaganapan, ang nanalong kontrata ay magse-settle sa $1. Kapag hindi, magse-settle ito sa zero.
Ang karanasang pang-ekonomiya para sa customer ay maaaring magmukhang kapansin-pansing katulad ng pagsusugal.
Ngunit iba ang istruktura ng merkado.
Ang tradisyonal na sportsbook ay kumukuha ng kabaligtarang panig ng taya ng customer at nagtatakda ng mga presyong idinisenyo upang pamahalaan ang sarili nitong exposure. Sa Kalshi, karaniwang nakikipagpalitan ang mga user laban sa iba pang kalahok sa merkado. Pinapadali ng exchange ang transaksiyon, at ang mga presyo ay nabubuo mula sa mga bumibili at nagbebenta sa halip na mula sa isang bookmaker na nagtatakda ng mga odds.
Ang pagkakaibang iyon ang sentro ng legal na depensa ng Kalshi.
Maaari rin itong maging pagkakaiba na sa huli ay magpapasya kung bubuo ang Amerika ng isang pambansang rehimen para sa prediction market o dose-dosenang rehimen ng pagsusugal na magkakaiba kada-estado.
Ang artikulong ito ay isinalin mula sa Ingles gamit ang AI. Ang orihinal na bersyon sa Ingles ang opisyal na pinagmumulan; maaaring maglaman ng mga kamalian ang mga awtomatikong pagsasalin, lalo na sa legal at regulatoryong terminolohiya.
