Ipinagbawal ng Lupon ng Academy ang AI na Nilalaman sa Ika-99 na Oscars, na Nagpapairal ng mga Panalong Tao-Lamang

Mga Pangunahing Punto:

• Ipinagbawal ng Academy Board ang AI para sa ika-99 na Oscars, na nangangailangan ng human-only na billing para sa pag-arte at pagsulat pagsapit ng Marso 2027.
• Ipinahinto ni Tyler Perry ang isang $800M na pagpapalawak ng studio noong 2024 bilang protesta sa mga banta ng AI sa mga editor at sound specialist.
• Simula 2026, ang mga nanalo sa Cannes at Venice ay lumalampas sa mga komite, na nagpapahintulot sa 1 bansa ng maraming nominasyon.

Tugon ng Industriya sa “Eksistensyal” na Banta

Inanunsyo ng Board of Governors ng Academy of Motion Picture Arts and Sciences ang malawakang hanay ng mga pagbabago sa patakaran para sa paparating na ika-99 na Oscars, na pinangunahan ng isang mahigpit na kautusan: Hindi tatanggapin sa entablado ang nilalamang nalikha ng artificial intelligence. Nagsisilbi ang desisyong ito bilang isang turning point sa laban ng industriya laban sa automation.

Ayon sa The Hollywood Reporter, ang tindig ng Academy ay direktang tugon sa tumitinding pagkabahala hinggil sa “eksistensyal na banta” na dulot ng AI sa malikhaing manggagawa. May ilang industry analyst na naghihinuha na maaaring reaksyon din ito sa pagkumpleto ng isang performance ni Val Kilmer, na pumanaw noong 2025, gamit ang teknolohiyang AI.

Dagdag pa rito, itinakda ng Academy na tanging mga iskrip na isinulat ng tao ang kwalipikado para sa writing Oscars. Bagama’t tumitindi na ang pressure para tugunan ng industriya ang banta ng AI, wala pang kongkretong aksyong naisagawa noon upang kontrahin ang pag-angat nito.

Noong 2024, yumanig sa industriya ang producer at aktor na si Tyler Perry nang ipahayag niyang pansamantala at walang takdang panahon niyang ipinahihinto ang isang $800 milyon na pagpapalawak ng kanyang Atlanta studio complex matapos makita ang mga kakayahan ng video generator ng OpenAI na Sora. Noong panahong iyon, nagbabala si Perry na “aabot” ang teknolohiya sa “bawat sulok ng ating industriya” at hahantong sa malawakang pagkawala ng trabaho para sa mga aktor, editor, at sound specialist.

“Kailangan talagang magkaroon ng ilang uri ng mga regulasyon para protektahan tayo,” sabi ni Perry. “Kung wala, hindi ko lang nakikita kung paano tayo mabubuhay.” Sa pagsasakodigo ng mga patakarang ito ngayon, tila nagbibigay ang Academy ng regulasyong “panangga” na matagal nang isinusulong ni Perry at ng iba pang lider ng industriya.

Mga Bagong Pamantayan para sa Human Authorship

Inaalis ng mga bagong regulasyon ang mga legal na gray area hinggil sa generative technology. Sa ilalim ng updated na Rule Two, tanging mga performance na “mapapatunayang isinagawa ng mga tao” ang kwalipikado. Inaatasan din ng patakarang ito ang malinaw na pahintulot ng performer at legal na billing sa pelikula. Idinagdag ng board na inilalaan na nito sa sarili ang karapatang humingi ng detalyadong impormasyon hinggil sa uri ng paggamit ng AI sa anumang isusumiteng entry upang matiyak na mananatiling pamantayan ang “human authorship.”

Bukod sa paghihigpit laban sa AI, winasak ng Academy ang ilang dekada nang restriksiyong “isang bansa, isang pelikula.” Sa isang malaking panalo para sa global cinema, maaari na ngayong makakuha ang isang bansa ng maraming nominasyon para sa Best International Feature.

Maaari na ring maging kwalipikado ang isang pelikula sa pamamagitan ng pagkapanalo ng top prize sa mga prestihiyosong festival, kabilang ang Cannes, Venice, Berlin, Sundance, Toronto, o Busan, at lumampas sa tradisyonal na proseso ng pagpili ng lokal na komite kung kinakailangan. Bukod pa rito, igagawad ang Oscar sa direktor sa pamamagitan ng pangalan, sa halip na sa bansa lamang — isang pagbabagong magreresulta sana na ang panalo ng Norway para sa “Sentimental Value” mas maaga ngayong taon ay direktang maikredito sa filmmaker na si Joachim Trier.