Sinabi ni Peter Schiff na Maaaring Maging Pinakamalaking Banta ng AI sa Bitcoin

Ang tagapagtaguyod ng ginto at matagal nang kritiko ng BTC ay ginawa ang pahayag noong Linggo ng hapon, na sinasabing sinusubukan ng mga tagasuporta ng bitcoin na iugnay ang cryptocurrency sa umuusbong na kalakalan ng pamumuhunan sa AI, kahit na ang mga teknolohiya ay maaaring tunay na magkatunggali.

“Sinusubukan ng mga nagpapapump ng Bitcoin na isakay ang Bitcoin sa kariton ng AI, umaasang makikita ito ng mga mamumuhunan bilang bahagi ng AI trade. Baliktad ang kanilang pananaw. Hindi bullish ang AI para sa Bitcoin; banta ito,” isinulat ni Schiff sa social media platform na X.

Idinagdag ng ekonomista:

“Nakikipagkumpitensya ang AI sa Bitcoin para sa spekulatibong kapital, kuryente, at imprastraktura ng data center. Bukod pa rito, habang nagiging mas makapangyarihan ang AI, maaari nitong matuklasan ang mga kahinaan sa code, cryptography, wallets, o network ng Bitcoin na hindi napansin ng mga tao. Ang seguridad at ang kakapusan na ipinapatupad ng protocol ng Bitcoin ay sa huli nakasalalay sa pananatiling ligtas ng software.”

Tinutukan ni Schiff ang AI Narrative ng Bitcoin

Dalawang bahagi ang argumento ni Schiff. Una, sinasabi niya na ang mga kumpanya ng AI at mga bitcoin miner ay nagkakompitensya para sa spekulatibong pamumuhunan, kuryente, at kapasidad ng data center. Totoo ang kompetisyong iyon dahil ang parehong industriya ay maaaring mangailangan ng napakalalaking dami ng kuryente at espesyalisadong imprastraktura.

Naramdaman na ng mga bitcoin miner ang presyur na iyon. Nagsimula nang i-convert ng ilang mining company ang mga bahagi ng kanilang imprastraktura upang suportahan ang AI at high-performance computing (HPC) dahil ang mga negosyong iyon ay maaaring mag-alok ng isa pang pinagkukunan ng kita.

Gayunman, hindi naman nangangahulugang ang pag-unlad na iyon ay banta na agad sa mismong Bitcoin network. Lumilikha ito ng kompetisyon para sa mga kumpanya ng pagmimina ng bitcoin, na kailangang magpasya kung alin ang mas magandang balik: gamitin ang available na kuryente para sa pagmimina o para sa AI computing.

Dinisenyo ang Bitcoin upang mag-adjust kapag nagbabago ang partisipasyon sa pagmimina. Humigit-kumulang kada 2,016 na bloke, binabago ng network ang mining difficulty upang panatilihing dumarating ang mga bloke nang halos isang beses kada sampung minuto. Kapag umalis ang malaking computing power sa Bitcoin, sa kalaunan ay mas bibilis o magiging mas madali ang pagmimina para sa mga natitirang kalahok.

Mabilis na dumagsa ang mga tagasuporta ng BTC at mga kritiko ni Schiff sa thread ng ekonomista sa X. “Mas banta ang AI sa ginto kaysa sa Bitcoin, Peter,” sagot ng isang account. Si Schiff, na tila hindi kumbinsido, ay tumugon, “Paano?” Pagkatapos ay inilahad ng user ang kontra-argumento:

“Maaari mong tanungin mismo ang AI … Pero heto … 1. Makakahanap ang AI ng napakalalaking bagong deposito ng ginto. 2. Gagawing mas mura nang husto ng mga robot ang pagmimina. 3. Mabubuksan ng AI ang low-grade/deep-sea gold. 4. Ang mas mahusay na tech ay lubos na magpapabuti sa gold recycling. 5. Sa kalaunan, maaaring bahain ng asteroid mining ang supply. 6. Mas maraming supply + mas kaunting kakapusan → babagsak ang presyo ng ginto.”

Mas Mataas ang Pamantayan sa Babala sa Seguridad ng AI

Mas malayo ang ikalawang argumento ni Schiff. Sinasabi niya na ang lalo pang lumalakas na AI ay maaaring makadiskubre ng mga kahinaan sa code, cryptography, wallets, o network ng Bitcoin na hindi napansin ng mga mananaliksik na tao. Posible ang mga kahinaan sa software, at hindi naman mahimalang immune ang Bitcoin sa mga pagkakamali sa programming. Maaaring maglaman ng bugs ang mga wallet application, mga exchange, at mga implementasyon ng Bitcoin—kaya patuloy na nire-review at tine-test ng mga developer ang software.

Gayunman, ang makahanap ng bug ay hindi katumbas ng pagbabago sa mga tuntunin sa pera ng Bitcoin. Ang 21 milyong supply limit ng Bitcoin ay ipinapatupad ng mga independently operated worker node, mga computer na nagbe-verify kung ang mga transaksyon at bloke ay sumusunod sa mga tuntunin ng network. Ang software na susubok lumikha ng bitcoin na labag sa mga tuntuning iyon ay tatanggihan ng mga node na patuloy na nagpapatupad ng mga ito.

Ang isang pundamental na pagbasag sa cryptography ng Bitcoin ay magiging mas malaking problema. Ang modernong pagbabangko, mga secure na website, mga corporate system, at mga komunikasyon ng pamahalaan ay lubos ding umaasa sa cryptographic security. Ang isang AI system na kayang talunin ang malawakang ginagamit na cryptography ay samakatuwid ay maaaring magbanta sa higit pa kaysa Bitcoin.

Maaaring Patibayin ng AI ang mga Depensa

May isa pang problema sa pagtingin sa AI bilang isang umaatake lamang. Maaaring gamitin ng mga developer at security researcher ang parehong teknolohiya upang suriin ang code, tumuklas ng bugs, i-automate ang testing, at matukoy ang mga kahinaan bago pa ito mapakinabangan ng mga kriminal.

Dito, ang pinakamalakas na punto ni Schiff ay nakasentro sa ekonomiya sa halip na sa sukdulang pag-iral ng Bitcoin. Maaaring makipagkumpitensya ang AI sa mga bitcoin miner para sa kuryente, kapital, at mga data center, na posibleng sumikip ang mining margins at pabilisin ang paghahanap ng industriya ng mas murang kuryente.

Ang mahalaga sa susunod ay kung hihilahin ng kompetisyong iyon ang malaking computing power palayo sa Bitcoin network at kung magbubunga ang AI ng makabuluhang pag-unlad sa pagtuklas ng mga kahinaan. Sa ngayon, ang kompetisyon sa pagitan ng AI at bitcoin mining ay medyo nasusukat, bagama’t malabo, habang ang posibilidad na mabasag ng AI ang mga pundamental na tuntunin ng Bitcoin ay nananatiling maling pananaw.