Circle na Inakusahan ng mga Tagausig sa New York at Wisconsin na Humahadlang sa Pagbawi ng USDC para sa mga Biktima ng Panloloko

Nagbanggaan ang mga Tagausig ng Estado at ang Higante ng Stablecoin

Ang issuer ng USDC stablecoin na Circle ay humaharap sa lumalakas na batikos mula sa mga tagausig sa Wisconsin at New York na nagsasabing tumanggi o nag-antala ang kumpanya sa pagsunod sa mga utos ng korte na naglalayong mabawi ang mga pondo.

Ayon sa isang ulat ng ICIJ, si Thomas Binger, isang tagausig sa Walworth County, Wisconsin, ay nagsampa ng misdemeanor na reklamong kriminal na inaakusahan ang Circle ng pagtangging sumunod sa isang warrant noong Disyembre. Inutusan ng warrant ang kumpanya na “pangunahan ang pagsamsam” ng humigit-kumulang 381,000 USDC na ninakaw mula sa isang biktima ng romance-investment scam.

Iniulat na inatasan ng warrant ang Circle na ipawalang-bisa ang mga naka-freeze na token na nasa digital wallet ng isang suspek at mag-isyu ng katumbas na halaga ng bagong USDC sa isang wallet na kontrolado ng lokal na opisina ng sheriff. Agad na ni-freeze ng Circle ang mga pondo nang utusan noong nakaraang Agosto ngunit kalaunan ay sinabi nitong wala itong teknikal na kakayahan para sunugin (burn) at muling mag-isyu (reissue) ng mga token.

Dagdag ang mga paratang na ito sa lumalaking listahan ng mga alalahanin na ibinabato laban sa Circle nitong mga nakaraang buwan. Gaya ng naunang iniulat ng Bitcoin.com News, inakusahan ng kilalang blockchain investigator na si ZachXBT ang kumpanya ng mga pagkukulang sa pagsunod (compliance) na may kaugnayan sa mahigit $420 milyon sa ipinagbabawal na daloy ng USDC na umano’y nabigong i-freeze ng Circle sa 15 dokumentadong kaso na nagmula pa noong 2022. Naharap din ang Circle sa batikos dahil iniulat na hindi nito ni-freeze ang ninakaw na USDC na may kaugnayan sa Drift Protocol exploit, na lalo pang nagpasiklab ng mga tanong tungkol sa pagiging maagap ng kumpanya sa on‑chain na krimen.

Gayunman, bilang tugon sa pinakabagong mga paratang, iginiit ng Circle na nagpa-freeze lamang ito ng mga asset kapag iniuutos sa pamamagitan ng isang “lehitimong proseso,” at sinasabing pinoprotektahan ng patakarang ito ang mga user laban sa arbitraryo o pulitikal na panghihimasok. Tinawag ng kumpanya ang reklamo na “walang batayan,” at iginiit na hindi naunawaan ng mga tagausig ang mga kakayahan nito at nabigong makipag-ugnayan hinggil sa mga alternatibong solusyon.

Sa New York, sumulat ang mga tagausig ng liham sa mga senador ng U.S. noong Enero na inaakusahan ang Circle ng pagtangging pagbigyan ang mga kahilingan ng pagpapatupad ng batas na i-freeze ang mga pondo maliban kung may kalakip na utos ng korte. Inakusahan din nila ang kumpanya ng pagkabigong ibalik ang mga ninakaw na stablecoin kahit na inutusan na itong gawin ng mga korte.

Ipinapangatuwiran ng ilang kritiko na ang pag-aatubili ng Circle na kumilos ay dulot ng mga insentibong pinansyal. Patuloy na kumikita ng interes ang mga naka-freeze na asset mula sa mga reserbang sumusuporta sa USDC. Tinataya ng blockchain researcher na si Yury Serov ang halaga ng naka-freeze na USDC sa hindi bababa sa 119 milyong token.

Sinasabi ng mga eksperto sa crypto-forensics na maaaring i-update ng Circle ang token governance code nito upang suportahan ang pag-burn at pag-reissue, ngunit hindi kinumpirma ng Circle kung may planong ganitong pag-upgrade.

Gayunpaman, sa isang footnote sa paghahain nito sa Wisconsin, iniulat na isiniwalat ng Circle na nakarating ito sa isang pangkalahatang kasunduan sa mga pederal na tagausig tungkol sa isang bagong mekanismo upang mabayaran ang mga biktima. Sa ilalim ng kaayusang ito, ang mga na-flag na stablecoin ay maaaring permanenteng i-freeze, inaalis ang mga ito sa sirkulasyon. Pagkatapos, magmi-mint ang Circle ng mga bagong token na may kaparehong halaga at ibibigay ang mga ito sa mga biktima.

Sa praktikal na pananaw, ito ay sumasalamin sa prosesong burn-and-reissue na sinasabi ng mga kritiko na dapat ay suportado na ng Circle. Hindi sinabi ng Circle kung maaaring ilapat ang mekanismong ito sa kaso sa Wisconsin o kung ang kasunduan ay bahagi ng isang may-bisang settlement.