รายงานล่าสุดของ TRM Labs เน้นย้ำผลกระทบของการบังคับใช้ MiCA อย่างเต็มรูปแบบต่อยุโรป ซึ่งทำให้ชุดกฎระเบียบที่ปะติดปะต่อกันเดิมเข้มงวดขึ้น ผู้ให้บริการคริปโตในยุคก่อน MiCA ได้รับอนุญาตให้ดำเนินงานเพียงหนึ่งในห้าเท่านั้น โดยจำนวนมากที่สุดมาจากเขตอำนาจศาลที่สร้างขีดความสามารถด้านการออกใบอนุญาตตั้งแต่เนิ่นๆ
TRM Labs เปิดเผยว่า MiCA กวาดล้างบริษัทคริปโตในยุโรปไปแล้ว 80%

ประเด็นสำคัญ
- MiCA ทำให้ตลาดคริปโตของสหภาพยุโรปรวมศูนย์มากขึ้น โดยมีเพียงราว 20% ของบริษัทที่มีอยู่เดิมได้รับการอนุญาต
- กฎดังกล่าวสามารถแยกบริษัทที่มีความเสี่ยงสูงออกได้อย่างมีประสิทธิภาพ ลดการเปิดรับของยุโรปต่อหน่วยงานที่ถูกคว่ำบาตร
- สหภาพยุโรปมีแผนปรับปรุงกรอบ MiCA ทั้งหมด เพื่อแก้ไขผลกระทบด้านลบต่อการเข้าถึงสเตเบิลคอยน์
รายงานของ TRM Labs ชี้ให้เห็นผลกวาดล้างของ MiCA ในยุโรป
เมื่อช่วงเวลาคุ้มครองเดิม (grandfathering period) ที่กำหนดโดยกฎระเบียบ Markets in Crypto Assets (MiCA) สิ้นสุดลงในยุโรป อุตสาหกรรมคริปโตของยุโรปก็เข้าสู่ช่วงใหม่ของการควบรวม เนื่องจากภูมิทัศน์ของผู้ให้บริการสินทรัพย์คริปโต (CASPs) ที่มีอยู่เดิมเกิดการเปลี่ยนแปลง ซึ่งส่งผลให้ภูมิทัศน์ของสินทรัพย์ดิจิทัลเปลี่ยนไป
ในรายงานล่าสุด TRM Labs พบว่า MiCA มีส่วนช่วยทำให้ระบบนิเวศของ CASP ในยุโรปมีความเป็นระเบียบและรวมศูนย์มากขึ้น โดยมีองค์กรคริปโตในยุคก่อน MiCA เพียงราวหนึ่งในห้า (281 จาก 1,343 ราย) ที่ยื่นขอและได้รับอนุญาตให้ดำเนินงานภายใต้กฎใหม่
เขตอำนาจศาลที่มีข้อกำหนดการจดทะเบียนที่ผ่อนปรนกว่าถูกกระทบมากที่สุด ไม่มีองค์กรคริปโตมากกว่า 1,800 แห่งที่จดทะเบียนในโปแลนด์ได้รับอนุญาตภายใต้ MiCA และในลิทัวเนียมีเพียงแปดรายจากมากกว่า 400 รายเท่านั้นที่ได้รับอนุญาต
TRM Labs ชี้ว่าเขตอำนาจศาลที่เริ่มดำเนินการออกใบอนุญาตตั้งแต่เนิ่นๆ เช่น เยอรมนี ได้รวบรวมบริษัทคริปโตที่จดทะเบียนไว้เป็นจำนวนมาก เยอรมนีผ่านหน่วยงาน BaFin อนุญาตให้บริษัท 55 ราย ขณะที่หน่วยงานกำกับดูแลของฝรั่งเศสและเนเธอร์แลนด์ออกใบอนุญาตให้บริษัทประเทศละ 29 ราย
อย่างไรก็ตาม MiCA กำลังทำหน้าที่ตามที่ตั้งใจไว้ เพราะกรอบดังกล่าวได้แยกบริษัทที่มีความเสี่ยงสูงออกจากการเข้าถึงลูกค้าในยุโรป การจัดอันดับของ TRM Labs ระบุว่า 12% ของบริษัทที่ไม่ได้รับอนุญาตมีการจัดชั้นความเสี่ยงระดับสูง (High) หรือรุนแรง (Severe) เมื่อเทียบกับ 2% ในกลุ่มบริษัทที่ได้รับอนุญาต
การเปิดรับความเสี่ยงด้านการคว่ำบาตรเป็นปัจจัยที่ทำให้ทั้งสองกลุ่มแตกต่างกัน โดยบริษัทที่ไม่ได้รับอนุญาตส่งเงิน 5 พันล้านดอลลาร์ไปยังคู่สัญญาที่ถูกคว่ำบาตร ขณะที่บริษัทที่ได้รับอนุญาตส่งเพียง 1.7 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งเกือบเป็นหนึ่งในสาม
“แม้ว่าการเปิดรับจะดูคล้ายคลึงกันโดยรวมระหว่างทั้งสองกลุ่ม แต่ความเสี่ยงกลับกระจุกตัวมากกว่าในกลุ่มบริษัทที่ถูกถอดออก (offboarding) ครึ่งหนึ่งไม่มีการเปิดรับการทำผิดกฎหมายที่วัดได้ ขณะที่มีเพียงไม่กี่รายที่ส่งผ่าน 1% ถึง 12% ของปริมาณธุรกรรมไปยังที่อยู่ที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมผิดกฎหมายโดยตรง ด้วยเหตุนี้ การเปิดรับจึงสูงกว่าราวสี่เท่าสำหรับบริษัทในกลุ่ม offboarding” รายงานสรุป
ถึงกระนั้น MiCA ก็ส่งผลกระทบด้านลบต่อการเข้าถึงสเตเบิลคอยน์ของยุโรป และผู้บริหารคริปโต ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับผลลัพธ์ ของการปล่อยให้สเตเบิลคอยน์ที่มีมูลค่าตลาดขนาดใหญ่ถูกกันออกนอกภูมิภาค
อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันสหภาพยุโรปกำลังวางแผนทบทวนกรอบ MiCA แบบยกเครื่อง โดยมุ่งแก้ปัญหาเรื่องสเตเบิลคอยน์และนำสินทรัพย์แบบโทเคไนซ์ (tokenized assets) เข้ามาอยู่ภายใต้ขอบเขตของกรอบดังกล่าว
บทความนี้แปลจากภาษาอังกฤษโดยใช้ AI เวอร์ชันภาษาอังกฤษต้นฉบับเป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ การแปลอัตโนมัติอาจมีความไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคำศัพท์ทางกฎหมายและข้อบังคับ












