แซม แบงก์แมน-ฟรีดได้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาสหรัฐฯ เพื่อให้ยกเลิกคำพิพากษาความผิดฐานฉ้อโกงของเขา และคำสั่งริบทรัพย์มูลค่า 11,000 ล้านดอลลาร์ที่ผูกติดมากับคดีดังกล่าว
แซม แบงก์แมน-ฟรายด์ ยกระดับการต่อสู้มูลค่า 11,000 ล้านดอลลาร์ของเขาขึ้นสู่ศาลฎีกา

Key Takeaways
- คำร้องดังกล่าวท้าทายโทษจำคุก 25 ปี และข้อหาทั้งเจ็ดกระทงที่ศาลตัดสินต่อแบงก์แมน-ฟรีดในปี 2023
- อุทธรณ์ต่อศาลวงจรที่สองของเขาไม่สำเร็จในเดือนมิถุนายน 2026 โดยอิงคำวินิจฉัย Kousisis ของศาลฎีกาในปี 2025
- ผู้พิพากษาศาลฎีกาจะตัดสินในช่วงปลายปี 2026 ว่าจะรับพิจารณาคดีหรือไม่ หลังความพยายามขออภัยโทษเมื่อวันที่ 8 มิถุนายนชะงักงัน
สองคำขอ ไม่ใช่คำขอเดียว
การยื่นคำร้องล่าสุดทำสองเรื่องแยกกัน กล่าวคือ:
- อย่างแรก คือคำพิพากษาลงโทษ: ทนายของแบงก์แมน-ฟรีดโต้แย้งว่าศาลชั้นต้นกีดกันเขาโดยไม่เหมาะสมจากการนำเสนอหลักฐานว่า FTX และ Alameda Research แม้จะขาดสภาพคล่องชั่วคราว แต่มีสินทรัพย์เพียงพอที่จะชดใช้ให้ลูกค้าและนักลงทุนได้ครบถ้วนในที่สุด
- อย่างที่สอง คือเรื่องเงิน: พวกเขาแย้งว่าคำสั่งริบทรัพย์มูลค่า 11,000 ล้านดอลลาร์ละเมิดบทบัญญัติของการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่แปดว่าด้วยค่าปรับที่เกินสมควร
หากข้อใดข้อหนึ่งสำเร็จก็จะมีนัยสำคัญ และหากสำเร็จทั้งสองข้อก็อาจเทียบได้กับความพยายามที่จะย้อนรื้อคำพิพากษาฉ้อโกงที่ใหญ่ที่สุดครั้งเดียวในประวัติศาสตร์คริปโต

แบงก์แมน-ฟรีดร่วมก่อตั้ง FTX ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มซื้อขายคริปโทเคอร์เรนซีที่ใหญ่ที่สุดในโลก และกำลังรับโทษจำคุก 25 ปีหลังคณะลูกขุนตัดสินว่าเขามีความผิดในข้อหาฉ้อโกง สมคบคิด และฟอกเงินรวมเจ็ดกระทง การล่มสลายของแพลตฟอร์มในเดือนพฤศจิกายน 2022 เผยให้เห็นช่องว่างขาดแคลนในบัญชีลูกค้ามูลค่า 8,000 ล้านดอลลาร์
ทำไม Kousisis จึงเป็นจุดชี้ขาด
ในเดือนมิถุนายน 2026 คณะผู้พิพากษาสามคนของศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ สำหรับภาคสอง ยืนตามคำพิพากษาเดิม โดยอาศัยคดี Kousisis v. United States ซึ่งเป็นคำวินิจฉัยของศาลฎีกาในปี 2025 ที่ระบุว่าพฤติการณ์สามารถเข้าข่ายฉ้อโกงทางโทรคมนาคมได้แม้ไม่มีเจตนาทำให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจสุทธิ ภายใต้แนวคิดนั้น ไม่ว่าผู้เสียหายจะได้รับเงินคืนในท้ายที่สุดหรือไม่ก็ไม่ใช่ประเด็น และตัวการหลอกลวงเองต่างหากที่เป็นอาชญากรรม
ทีมของแบงก์แมน-ฟรีดพยายามพลิกคำวินิจฉัยนั้นกลับ และข้อโต้แย้งของพวกเขาโดยสรุปมีลักษณะดังนี้ คือ หากอัยการไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ความสูญเสียทางเศรษฐกิจเพื่อชนะคดีฉ้อโกง ก็ไม่ควรรับฟังหลักฐานเรื่องความสูญเสียทางเศรษฐกิจในการพิจารณาคดีด้วยเช่นกัน
อย่างไรก็ดี หากอัยการยังคงได้รับอนุญาตให้นำหลักฐานความสูญเสียไปเสนอให้คณะลูกขุนพิจารณา ฝ่ายจำเลยก็ต้องได้รับอนุญาตให้โต้แย้งด้วยหลักฐานที่ชี้ไปในทิศทางตรงกันข้าม
นี่เป็นข้อโต้แย้งเชิง “ความสมมาตร” และเป็นส่วนที่น่าเชื่อถือที่สุดในคำร้อง จุดอ่อนคือศาลฎีกาเพิ่งตัดสินคดี Kousisis ไปไม่นานและอย่างชัดเจน และผู้พิพากษามักไม่ย้อนกลับไปทบทวนเหตุผลของตนเองภายในหนึ่งปีเพื่อช่วยจำเลยที่คดีของเขาถูกนำคำวินิจฉัยนั้นไปใช้เป็นฐาน
เส้นทางอีกทางหนึ่งล้มเหลวไปแล้ว
การต่อสู้ในศาลเป็นเส้นทางที่สองของแบงก์แมน-ฟรีด เขาได้ยื่น คำร้องขออภัยโทษประธานาธิบดี ต่อสำนักงานทนายความด้านการอภัยโทษ (Office of the Pardon Attorney) แห่งกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ อย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 8 มิถุนายน โดยขออภัยโทษหลังรับโทษครบกำหนด ซึ่งเป็นสถานะที่ฟื้นคืนสิทธิพลเมืองบางประการโดยไม่ทำให้ระยะเวลาจำคุกสั้นลง ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ปฏิเสธแนวคิดดังกล่าวต่อสาธารณะสองครั้ง โดยอ้างถึงขนาดความเสียหายของการฉ้อโกง
จากนั้นวุฒิสภาสหรัฐฯ ก็ได้ขจัดความคลุมเครือใดๆ ด้วยการรับรอง S.Res. 772 เป็นเอกฉันท์ ซึ่งเป็นมติสองพรรคที่คัดค้านการอภัยโทษหรือการลดโทษใดๆ ให้แก่อดีตผู้บริหาร FTX โดยพ่อแม่ของแบงก์แมน-ฟรีด ได้ผลักดันการรณรงค์ดังกล่าว ต่อสาธารณะหลังทรัมป์ลดโทษของรอสส์ อัลบริชท์
ความพยายามก่อนหน้านี้ของเขาในการ ขอพิจารณาคดีใหม่ ก็ล้มเหลวเช่นกัน เมื่อผู้พิพากษาลูอิส แคปแลนปฏิเสธคำร้องดังกล่าวในเดือนเมษายน โดยยกคำอ้างเรื่องหลักฐานใหม่ว่าไร้ข้อเท็จจริงรองรับ
เส้นทางจากนี้ไป
การยื่นคำร้องขอรับพิจารณา (petition for a writ of certiorari) ไม่ได้เท่ากับการได้รับการนัดไต่สวน ศาลฎีกาได้รับคำร้องลักษณะนี้หลายพันฉบับในแต่ละสมัย และรับพิจารณาเพียงราว 1% ผู้พิพากษา 4 ใน 9 คนต้องลงมติให้รับคำร้อง ศาลคาดว่าจะตัดสินในช่วงปลายปี 2026 ว่าจะรับคดีนี้หรือไม่
หากศาลปฏิเสธ certiorari ซึ่งเป็นผลลัพธ์ตามสถิติที่เกิดขึ้นโดยทั่วไป คำพิพากษาลงโทษ โทษจำคุก และคำสั่งริบทรัพย์จะยังคงมีผล และการอุทธรณ์โดยตรงของแบงก์แมน-ฟรีดก็แทบจะสิ้นสุดลง หากศาลรับพิจารณา คดีนี้จะกลายเป็นเวทีสำหรับชี้แจงว่า Kousisis ครอบคลุมไปไกลเพียงใด ซึ่งมีผลกระทบกว้างไกลเกินกว่าวงการคริปโต
ไม่ว่าอย่างไร มรดกทรัพย์สินของ FTX ก็เดินหน้าต่อไปโดยไม่มีเขา ยอดการจ่ายคืนรวมให้เจ้าหนี้ตั้งแต่ต้นปี 2025 เข้าใกล้ 10,000 ล้านดอลลาร์ โดยมี งวดที่ห้าราว 900 ล้านดอลลาร์ เริ่มในเดือนกรกฎาคม และการเรียกร้องสิทธิของลูกค้าในดอทคอมและสหรัฐฯ แตะระดับ การกู้คืนสะสม 105%
การประเมินมูลค่าการเรียกร้องสิทธิยึดตามราคา ณ วันที่ยื่นคำร้องในเดือนพฤศจิกายน 2022 ตอนที่บิตคอยน์ซื้อขายใกล้ 16,000 ดอลลาร์ ดังนั้นลูกค้าที่ถือ 1 BTC บนแพลตฟอร์มจะได้รับคืน ประมาณ 16,871 ดอลลาร์ การได้คืน 105% ในรูปดอลลาร์ในขณะที่ราคาบิตคอยน์อยู่เหนือ 77,000 ดอลลาร์คือความคับข้องใจที่ไม่เคยจางหาย
ส่วนแบงก์แมน-ฟรีดเองได้เอ่ยถึงแนวคิด การเปิดตัวโทเค็นใหม่ เมื่อเขาได้รับอิสรภาพ
บทความนี้แปลจากภาษาอังกฤษโดยใช้ AI เวอร์ชันภาษาอังกฤษต้นฉบับเป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ การแปลอัตโนมัติอาจมีความไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคำศัพท์ทางกฎหมายและข้อบังคับ












