แรงผลักดันของกฎหมาย CLARITY พุ่งแตะ 1 ล้าน เหลืออีก 7 วันก่อนวุฒิสภาจะปิดสมัยประชุม

แคมเปญติดต่อหนึ่งล้านครั้งเร่งแรงกดดันต่อวุฒิสภา

Stand With Crypto องค์กรไม่แสวงหากำไรด้านการสนับสนุนคริปโตที่ระดมเจ้าของสินทรัพย์ดิจิทัลให้มีส่วนร่วมกับกฎหมายและการเลือกตั้ง ประกาศเมื่อวันที่ 31 กรกฎาคมว่า ผู้สนับสนุนได้ติดต่อสมาชิกสภานิติบัญญัติหนึ่งล้านครั้งเพื่อเรียกร้องให้วุฒิสภาพิจารณาให้ผ่านร่างกฎหมาย CLARITY Act ก่อนที่สมาชิกสภานิติบัญญัติจะออกไปพักสมัยในวันที่ 7 ส.ค. ต่อมาองค์กรได้ย้ำคำเรียกร้องอีกครั้งด้วยการนับถอยหลังเจ็ดวันเพื่อกระตุ้นให้ผู้สนับสนุนติดต่อวุฒิสมาชิกของตนขณะที่สภาคองเกรสยังอยู่ในสมัยประชุม

หลักไมล์ของแคมเปญนี้เกิดขึ้นในช่วงที่วุฒิสมาชิกต้องเผชิญความเห็นไม่ลงรอยเกี่ยวกับอำนาจบังคับใช้กฎหมาย ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ทางการเงิน การควบคุมการต่อต้านการฟอกเงิน การเงินแบบกระจายอำนาจ การดูแลรับฝาก และบทบัญญัติของสเตเบิลคอยน์ ผู้สนับสนุนเสนอว่ากฎหมายนี้เป็นกรอบที่แบ่งอำนาจกำกับดูแลระหว่างหน่วยงานรัฐบาลกลาง ขณะที่ผู้วิจารณ์โต้แย้งว่าถ้อยคำในปัจจุบันอาจจำกัดการสืบสวนของรัฐและปล่อยให้ประเด็นจริยธรรมสำคัญยังไม่ได้รับการแก้ไข

Stand With Crypto เขียนว่า:

“ผู้สนับสนุน SWC ได้ติดต่อสมาชิกสภานิติบัญญัติ 1,000,000 ครั้งเพื่อสนับสนุน CLARITY Act นั่นคือการติดต่อหนึ่งล้านครั้งที่บอกวุฒิสมาชิกของพวกเขาว่า: ผ่านกฎที่ชัดเจนสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัล”

แรงสนับสนุนจากสถาบันก็ขยายตัวเช่นกัน โดยBlackrock, Fidelity, Goldman Sachs และ Franklin Templeton สนับสนุน CLARITY Actในฐานะกรอบที่ตั้งใจให้สร้างสมดุลระหว่างนวัตกรรมสินทรัพย์ดิจิทัลกับความโปร่งใส ความยืดหยุ่น และการคุ้มครองนักลงทุน อย่างไรก็ตาม Galaxy Research ปรับลดความน่าจะเป็นโดยประมาณของการออกกฎหมายในช่วงปี 2026 จาก 50% เหลือ 30% โดยอ้างถึงข้อพิพาทที่ยังไม่คลี่คลาย ข้อกำหนดการลงมติในวุฒิสภา และปฏิทินนิติบัญญัติที่รัดตัวมากขึ้น

เจ้าหน้าที่ปะทะกันเรื่องการฉ้อโกง อำนาจบังคับใช้ และจริยธรรม

อัยการสูงสุดรัฐนิวยอร์ก เลทิเทีย เจมส์ เรียกร้องให้สภาคองเกรสเมื่อวันที่ 27 กรกฎาคมกำหนดการกำกับดูแลคริปโตเคอร์เรนซีที่เข้มแข็งยิ่งขึ้น รวมถึงการปฏิบัติตามข้อกำหนดต่อต้านการฟอกเงิน การยืนยันตัวตนลูกค้า แนวปฏิบัติด้านความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์ การเฝ้าระวังธุรกรรม และความรับผิดของแพลตฟอร์ม สำนักงานของเธอรายงานความสูญเสียจากกลโกงคริปโตเกือบ 500 ล้านดอลลาร์ในช่วงห้าปี และโต้แย้งว่า CLARITY Act อาจจำกัดการบังคับใช้กฎหมายระดับรัฐและท้องถิ่นต่อแพลตฟอร์มที่ฉ้อโกง

ฝ่ายรีพับลิกันในคณะกรรมาธิการการธนาคารวุฒิสภายืนยันว่าข้อเสนอนี้ยังคงรักษาอำนาจต่อต้านการฉ้อโกงของรัฐบาลกลาง ใช้กฎตามกฎหมาย Bank Secrecy Act กับตัวกลางสินทรัพย์ดิจิทัล และขยายการควบคุมธุรกรรมต้องสงสัย สรุปเมื่อวันที่ 12 พ.ค. ของพวกเขาเกี่ยวกับบทบัญญัติต่อต้านการฉ้อโกงและต่อต้านการฟอกเงินของ CLARITY Act ยังอธิบายถึงการลงทะเบียนตู้คีออสก์ คำเตือนลูกค้า ระยะเวลาถือครอง ขีดจำกัดการถอน การปฏิบัติตามมาตรการคว่ำบาตร และอำนาจใหม่ของกระทรวงการคลังในการมุ่งเป้ากิจกรรมสินทรัพย์ดิจิทัลต่างประเทศที่เชื่อมโยงกับการฟอกเงิน

รายได้คริปโตของทรัมป์ทำให้รอยร้าวทางนิติบัญญัติชัดเจนขึ้น

เจ้าหน้าที่ฝ่ายข้างน้อยของคณะกรรมาธิการการธนาคารวุฒิสภาเผยแพร่บทวิเคราะห์เกี่ยวกับบทบัญญัติจริยธรรมด้านคริปโตเคอร์เรนซีของ CLARITY Act เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม โดยสรุปว่าถ้อยคำที่ปรับแก้แล้วจะไม่กระทบต่อกิจการคริปโตที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์มีอยู่ในปัจจุบัน บทวิเคราะห์ระบุว่า กิจการในอนาคตอาจถูกจัดโครงสร้างให้หลุดพ้นจากข้อจำกัดที่เสนอไว้ได้เช่นกัน ซึ่งยิ่งทำให้พรรคเดโมแครตเรียกร้องมาตรการคุ้มครองที่กว้างขึ้นเพื่อกำกับดูแลเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง ผู้ได้รับแต่งตั้งระดับสูง คู่สมรส และธุรกิจที่เชื่อมโยงกับครอบครัว

ก่อนหน้านี้ การตรวจสอบมุ่งไปที่รายได้ที่รายงานว่ามีมูลค่า 1.4 พันล้านดอลลาร์ของทรัมป์จากคริปโตที่เปิดเผยสำหรับปี 2025 และผลประโยชน์สำคัญที่เชื่อมโยงกับ World Liberty Financial วุฒิสมาชิกสหรัฐ เอลิซาเบธ วอร์เรน (D-MA) ขอข้อมูลอัปเดตถึงวันที่ 15 กรกฎาคม โดยให้เหตุผลว่าวุฒิสมาชิกจำเป็นต้องมีตัวเลขปัจจุบันขณะประเมินกฎหมายที่อาจกระทบต่อการถือครองสินทรัพย์ดิจิทัลที่เชื่อมโยงกับทรัมป์

Stand With Crypto เพิ่มว่า:

“เรามีเวลาเหลืออีก 7 วันก่อนที่วุฒิสภาจะออกไปพักสมัยเดือนสิงหาคม นี่คือช่วงเวลาสำคัญสำหรับ CLARITY Act”

ท่าทีที่แข่งขันกันทำให้วุฒิสมาชิกต้องชั่งน้ำหนักแรงกดดันจากฐานรากและแรงสนับสนุนจากสถาบัน เทียบกับข้อเรียกร้องให้เพิ่มอำนาจของรัฐ การเยียวยาผู้บริโภค และข้อจำกัดจริยธรรมของรัฐบาลกลาง ด้วยเหตุที่กฎหมายสำคัญส่วนใหญ่ต้องใช้ 60 เสียงเพื่อผ่านอุปสรรคทางกระบวนการ การทดสอบถัดไปของร่างกฎหมายนี้คือ ผู้เจรจาจะสามารถรักษาการสนับสนุนแบบสองพรรคได้หรือไม่ก่อนที่สมาชิกสภานิติบัญญัติจะออกไปพักสมัยในวันที่ 7 ส.ค.