ผู้นำธนาคาร 134 รายส่งสัญญาณเตือนเกี่ยวกับกฎหมาย CLARITY Act — พวกเขาต้องการให้มีการเปลี่ยนแปลงกฎสำคัญของคริปโต

ผู้นำธนาคารผลักดันให้วุฒิสภาเขียนบทบัญญัติสเตเบิลคอยน์ใหม่

The กฎหมาย CLARITY Act ของผู้นำธนาคารจดหมายเรียกร้องให้วุฒิสมาชิกสหรัฐ จอห์น ธูน (พรรครีพับลิกัน-รัฐเซาท์ดาโคตา) ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาสหรัฐ และวุฒิสมาชิกสหรัฐ ชาร์ลส์ ชูเมอร์ (พรรคเดโมแครต-รัฐนิวยอร์ก) ผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภาสหรัฐ ปรับแก้มาตรา 10404 ของ CLARITY Act

มาตรา 10404 ของกฎหมายคริปโตดังกล่าวกำหนดข้อจำกัดในการจ่ายดอกเบี้ยหรือผลตอบแทนให้กับสเตเบิลคอยน์เพื่อการชำระเงิน ผู้บริหารธนาคารต้องการให้ฝ่ายนิติบัญญัติเสริมความเข้มงวดของบทบัญญัตินี้ เพื่อไม่ให้บริษัทต่าง ๆ สามารถเลี่ยงข้อห้ามผ่านรางวัล แรงจูงใจ หรือการจัดการรูปแบบอื่นที่ก่อให้เกิดผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจในลักษณะเดียวกันจากการถือครองสเตเบิลคอยน์

ผู้นำธนาคารระบุว่า:

“ดังนั้น เราขอเรียกร้องให้วุฒิสภาบรรจุการเปลี่ยนแปลงเฉพาะเจาะจงของมาตรา 10404 ที่สมาคมนายธนาคารระดับรัฐของเราแนะนำ ก่อนการผ่านขั้นสุดท้าย”

“หากผลิตภัณฑ์สเตเบิลคอยน์ได้รับอนุญาตให้ดึงดูดและรักษายอดคงเหลือผ่านรางวัลลักษณะคล้ายดอกเบี้ยหรือแรงจูงใจอื่นที่อิงกับการถือครอง ฐานเงินทุนในท้องถิ่นที่สนับสนุนการปล่อยกู้นี้อาจอ่อนแอลงได้เป็นมูลค่าหลายแสนล้านดอลลาร์” กลุ่มดังกล่าวเตือน

จดหมายโต้แย้งว่าเงินฝากเป็นรากฐานของการปล่อยกู้ให้ครอบครัว ธุรกิจขนาดเล็ก เกษตรกร และนายจ้างท้องถิ่น ผู้ลงนามระบุว่ากฎที่ชัดเจนจะทำให้สเตเบิลคอยน์เพื่อการชำระเงินสามารถพัฒนาได้ พร้อมทั้งคงไว้ซึ่ง ช่องทางเงินทุนที่สนับสนุนการปล่อยกู้ในชุมชน

รางวัลสเตเบิลคอยน์กลายเป็นประเด็นศูนย์กลางในกฎหมายคริปโต

การถกเถียงนี้สะท้อนความไม่ลงรอยที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับบทบาทในอนาคตของสเตเบิลคอยน์ในตลาดการเงิน นายธนาคารให้เหตุผลว่าสเตเบิลคอยน์เพื่อการชำระเงินควรมุ่งเน้นที่การทำธุรกรรม มากกว่าจะกลายเป็นผลิตภัณฑ์ที่ออกแบบมาเพื่อดึงดูดการถือครองระยะยาว

ก่อนหน้านี้ภาคอุตสาหกรรมธนาคารเคย หยิบยกข้อกังวลเรื่องผลตอบแทนของสเตเบิลคอยน์ ขึ้นมา ขณะที่บริษัทสินทรัพย์ดิจิทัลและผู้กำหนดนโยบายพิจารณาว่ารางวัล แรงจูงใจ และโครงสร้างเงินสำรองอาจส่งผลต่อการแข่งขันกับสถาบันการเงินแบบดั้งเดิมอย่างไร

ผู้ลงนามโต้แย้งว่าแรงจูงใจที่ผูกกับยอดคงเหลือ ระยะเวลาการถือครอง หรือระยะเวลาที่บัญชีคงอยู่ อาจจำลองคุณลักษณะของผลิตภัณฑ์ที่ให้ดอกเบี้ยได้ จึงเกิดความจำเป็นต้องกำหนดขอบเขตที่ชัดเจนยิ่งขึ้นใน CLARITY Act

ประเด็นนี้ยังปรากฏในการหารือเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อแรงจูงใจของสเตเบิลคอยน์ในร่างกฎหมาย โดย การถกเถียงเรื่องรางวัลสเตเบิลคอยน์ใน CLARITY Act เน้นให้เห็นความเห็นต่างเกี่ยวกับวิธีที่หน่วยงานกำกับควรนิยามการจัดสรรผลตอบแทนที่ถูกห้าม

ธนาคารเตือนว่าการเติบโตของสเตเบิลคอยน์อาจเปลี่ยนภูมิทัศน์การปล่อยกู้

ผู้นำธนาคารระบุว่าเงินฝากยังคงเป็นแหล่งเงินทุนสำคัญสำหรับสินเชื่อที่อยู่อาศัย การขยายธุรกิจ การดำเนินงานด้านการเกษตร และการลงทุนในชุมชน พวกเขาให้เหตุผลว่าผลิตภัณฑ์สเตเบิลคอยน์ที่ออกแบบโดยยึดแรงจูงใจในการถือครองเป็นหลัก อาจเปลี่ยนทิศทางการไหลของเงินทุนเหล่านั้น

การถกเถียงนี้ตามมาหลังจาก ความกังวลของอุตสาหกรรมในวงกว้างเกี่ยวกับความเสี่ยงต่อเงินฝากจากสเตเบิลคอยน์ ขณะที่สถาบันการเงินประเมินว่าสินทรัพย์ดิจิทัลอาจแข่งขันกับผลิตภัณฑ์ธนาคารแบบดั้งเดิมได้อย่างไร

การแก้ไข CLARITY Act ที่เสนอจะคงนวัตกรรมการชำระเงินด้วยสเตเบิลคอยน์ไว้ พร้อมจำกัดโครงสร้างที่นายธนาคารเชื่อว่าอาจเลียนแบบแรงจูงใจแบบเงินฝากโดยไม่มีกรอบกำกับดูแลแบบเดียวกับที่ใช้กับธนาคารที่มีประกันเงินฝาก

ถ้อยคำขั้นสุดท้ายของวุฒิสภาเกี่ยวกับสเตเบิลคอยน์จะกำหนดว่าทรัพย์สินดิจิทัลที่เน้นการชำระเงินจะดำเนินการอย่างไรภายในระบบการเงินสหรัฐโดยรวม