ชื่อเดียวกัน บริษัทคนละแห่ง: Blockstream ชี้แจงคดีฟ้องร้อง River มูลค่า 6.7 ล้านดอลลาร์

คดีความ 6.7 ล้านดอลลาร์ของ River

เมื่อวันที่ 11 ก.ย. บริษัทบิตคอยน์จากซานฟรานซิสโกได้ยื่นฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลาง และฟ้องบริษัทแห่งหนึ่งที่ยังคงใช้ชื่อ Blockstream เรียกค่าเสียหาย 6.7 ล้านดอลลาร์ สิบห้าวันต่อมา Blockstream Corp ซึ่งนำโดย Adam Back และเป็นผู้สร้าง Liquid Network ได้โพสต์แถลงการณ์ที่อ่านแล้วเหมือนคำชี้แจงปฏิเสธความรับผิดภายหลังเหตุการณ์

ข่าวนี้เกิดขึ้นต่อเนื่องจากเหตุการณ์ละเมิดของ Liquid Network ซึ่ง มีการดูดบิตคอยน์ออกไปเกือบ 4,000 BTC จากโปรโตคอลเมื่อต้นเดือนนี้ในวันที่ 6 ก.ย. ผู้โจมตีได้ส่งคืน 3,400 BTC แต่ยังไม่ได้คืนเกือบ 600 BTC แม้ว่า Blockstream จะเรียกร้องแล้วก็ตาม

บริษัทกล่าวว่า หน่วยบริการในแคนาดาและสหรัฐฯ ไม่ได้อยู่ภายใต้ความเป็นเจ้าของ การควบคุม หรือการบริหารจัดการของบริษัทมาตั้งแต่กลางปี 2024 โดยยังคงใช้แบรนด์ภายใต้สัญญาอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ การประกาศแยก Blockstream Mining ออกสู่สาธารณะเกิดขึ้นในเดือนเมษายน 2025 คำร้องของ River ระบุชื่อ Blockstream Services Canada ULC ไม่ใช่บริษัทแม่

บิลที่ติดชื่อดังผิดเจ้า

คำร้องของ River Financial ซึ่งยื่นในศาลแขวงตอนเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนีย กล่าวหาว่ามีการละเมิดข้อตกลงยุติสัญญา River ระบุว่าข้อตกลงกำหนดให้มีการคืนเงินล่วงหน้า 3.55 ล้านดอลลาร์ และการชำระเงินเพื่อยุติสัญญาก่อนกำหนด 3.15 ล้านดอลลาร์ พาดหัวข่าวรอบแรกบนโซเชียลมีเดียย่อจำเลยให้เหลือเพียง “Blockstream” ต่อมาสื่อคริปโตบางแห่งบน X ได้แก้ไขข้อมูล เพราะบริษัทที่ถูกฟ้องคือ Blockstream Services Canada ULC ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการเหมืองและขณะนี้ดำเนินงานเป็นบริษัทอิสระ Bitcoin.com News รายงานการแยกบริษัทเหมืองออกในเดือนพฤษภาคม 2025

แถลงการณ์ของ Blockstream

เมื่อวันที่ 26 ก.ย. Blockstream Corp ได้โพสต์ข้อความนี้แบบเต็ม:

“ตั้งแต่กลางปี 2024 Blockstream Services USA และ Blockstream Services Canada ไม่ได้อยู่ภายใต้ความเป็นเจ้าของ การควบคุม หรือการบริหารจัดการของ Blockstream Corp อีกต่อไป ธุรกิจดังกล่าวถูกแยกออกไปเป็นส่วนหนึ่งของธุรกิจ Blockstream Mining และนับแต่นั้นได้ดำเนินงานเป็นบริษัทแยกกัน โดยไม่มีการถือหุ้นหรือทีมบริหารร่วมกับ Blockstream Corp ภายหลังการแยกตัว พวกเขายังคงใช้ชื่อ Blockstream ต่อไปเป็นระยะเวลาจำกัดภายใต้ข้อตกลงอนุญาตให้ใช้แบรนด์”

นี่คือข้อสังเกต วันที่กลางปี 2024 นั้นอยู่ก่อนการประกาศในเดือนเมษายน 2025 เกือบหนึ่งปี ซึ่งเป็นช่วงที่เปิดตัว Blockstream Mining ในฐานะบริษัทอิสระรายใหม่ โดยมี Chris Cook อดีตประธานฝ่ายเหมืองเป็น CEO แบรนด์ Blockstream Mining ยังคงอยู่หน้าประตู แถลงการณ์ของ Blockstream ถูกชุมชนวิจารณ์อยู่บ้าง “การทำให้ผู้ใช้เข้าใจผิดด้วยการให้บริษัทอื่นเช่าชื่อของคุณเพื่อแลกเงินมันมีผลเสีย ยินดีต้อนรับสู่ผลเสียนั้น” มีคนหนึ่งเขียน

อีกคนหนึ่งเสริมว่า:

“สองปีให้หลัง คุณถึงรู้สึกว่านี่คือเวลาที่เหมาะจะบอกให้ทุกคนรู้เหรอ?”

ชื่อเหมือนกัน คนละบริษัท

Blockstream ไม่ได้อธิบายว่าทำไมบริษัทเหมืองบิตคอยน์จึงยังคงใช้ชื่อที่ได้รับอนุญาตให้ใช้ และเพิ่งชี้แจงข้อตกลงดังกล่าวหลังจากมีรายงานออนไลน์อ้างว่า Blockstream เองถูกฟ้อง หากการแยกตัวเกิดขึ้นตามที่บริษัทแม่ระบุจริง ก็ยังมีคำถามว่า คู่สัญญาจำนวนเท่าใดยังคงเขียนเช็คภายใต้ชื่อ Blockstream ต่อไปหลังจากทั้งสองธุรกิจแยกทางกันแล้ว ในอีกด้านหนึ่ง ผู้สังเกตการณ์บางรายก็ขอบคุณ Blockstream ที่ออกมาชี้แจงสถานการณ์ต่อสาธารณะ

“ดีที่มีบันทึกเรื่องนี้ไว้ หลายคนยังคงคิดว่าหน่วยงานเหมืองยังผูกกับ Corp โดยตรง” มีคนหนึ่งเขียนบน X

การถกเถียงนี้เกิดขึ้นสี่วันหลังจากบริษัทเผยแพร่ “การประเมินความปลอดภัยเชิงเทคนิคของเหตุการณ์ Liquid วันที่ 6 กันยายน” รายงานของ Liquid Network ตรวจสอบความล้มเหลวเชิงเทคนิคที่เป็นต้นเหตุ บันทึกไทม์ไลน์การตอบสนอง และสรุปมาตรการแก้ไขหลายประการ รวมถึงมาตรฐานการแก้ไขที่เข้มงวดยิ่งขึ้น การทบทวนโค้ดเป็นประจำ การทดสอบเชิงปฏิปักษ์ และการขยายโปรแกรมบั๊กบาวน์ตี้ เพื่อป้องกันเหตุการณ์ลักษณะเดียวกันในอนาคต

อย่างไรก็ตาม รายงานยังไม่ได้ให้กรอบเวลาสำหรับ การคืนความสามารถในการถอน L-BTC ไปเป็น BTC (peg-out) แต่อย่างใด