ไมเคิล เซย์เลอร์ประกาศว่า Bitcoin ‘ไม่มีปัญหาสแปม’ ขณะที่การถกเถียงเรื่อง BIP-110 ทวีความรุนแรงขึ้น

เมื่อวันพุธ Michael Saylor ได้โพสต์บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย X เพื่อแชร์ความคิดของเขาเกี่ยวกับเครือข่ายบิตคอยน์ ณ วันที่ 9 ก.ค. 2026 เวลา 9.00 น. EDT โพสต์ของ Saylor ถูกรีโพสต์มากกว่า 1,100 ครั้ง ได้รับ 7,700 ไลก์ และมียอดการมองเห็นมากกว่า 757,000 ครั้ง มีบัญชี X จำนวน 938 บัญชีตอบกลับโพสต์ของ Saylor

Saylor ระบุ:

“หลังจากกว่าทศวรรษของความกลัวเรื่องพื้นที่บล็อกและความตื่นตระหนกเรื่องการใช้งานที่ไม่ใช่ด้านการเงิน Bitcoin ก็ยังไม่มีปัญหาสแปม ค่าธรรมเนียมอยู่ที่ 1 sat/vB: ใครๆ ก็สามารถโอนจำนวนเท่าใดก็ได้ทั่วโลกพร้อมการประมวลผลทันทีในราคา ~ $0.30 ตลาดเสรีได้แก้ปัญหาความท้าทายเรื่องพื้นที่บล็อกของ Bitcoin มาโดยตลอด”

ความเห็นของ Saylor เกิดขึ้นขณะที่การถกเถียง BIP-110 ทวีความเข้มข้น

โพสต์ของ Saylor มาพร้อมภาพหน้าจอจาก Clark Moody’s Bitcoin Dashboard ที่แสดงค่าธรรมเนียมออนเชนเพียง 1 sat/vB ความเห็นของผู้บริหาร Strategy เกิดขึ้นขณะที่ชุมชนบิตคอยน์กำลังเผชิญการถกเถียงที่ขัดแย้งรุนแรงมากขึ้นเกี่ยวกับ BIP-110 ซึ่งเป็นซอฟต์ฟอร์กที่เสนอไว้และมีกำหนดเริ่มทยอยนำมาใช้ในเดือนสิงหาคม

Bitcoin.com News ได้รายงานเกี่ยวกับ ข้อเสนอ BIP-110 อย่างครอบคลุม ขณะที่การคาดเดาเกี่ยวกับผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ยังคงเพิ่มสูงขึ้น BIP-110 ซึ่งรู้จักกันในชื่อ Reduced Data Temporary Soft Fork มุ่งเป้าไปที่สิ่งที่ผู้สนับสนุนอธิบายว่าเป็น “สแปม” บนบล็อกเชนบิตคอยน์ และพยายามหยุดการจารึก Ordinals โทเค็น BRC20 การโอนบางประเภทที่อิง Taproot และแทบทุกรูปแบบของข้อมูลตามอำเภอใจ

ชุมชนตีความความเห็นของ Saylor ว่าเป็นการปฏิเสธ BIP-110

แม้โพสต์ของ Saylor จะไม่ได้กล่าวถึง BIP-110 โดยตรง แต่ดูเหมือนจะสอดคล้องกับมุมมองที่ว่า สแปมไม่ใช่ปัญหาบนเครือข่ายบิตคอยน์ ตามการสืบค้นของ Grok โพสต์ดังกล่าวถูกตีความอย่างกว้างขวางว่าโดยนัย หรือแม้กระทั่งโดยตรง กำลังคัดค้านการแทรกแซงแบบ BIP-110 โดยสนับสนุนให้ตลาดค่าธรรมเนียมและตัวกรองที่มีอยู่จัดการประเด็นนี้

หลังจากวิเคราะห์คำตอบมากกว่า 50 ข้อความต่อโพสต์ของ Saylor แล้ว Grok พบว่าประมาณ 65% เป็นเชิงลบ โดยส่วนใหญ่มาจากผู้สนับสนุน BIP-110 ที่ไม่เห็นด้วยกับจุดยืนของเขา

ประมาณ 25% ของคำตอบสนับสนุน Saylor หรือจุดยืนตลาดเสรีของเขาที่คัดค้านการแทรกแซงแบบ BIP-110 ขณะที่อีก 10% ที่เหลือเป็นกลาง

หนึ่งในคำตอบเชิงวิจารณ์ที่โดดเด่นต่อโพสต์ของ Saylor ซึ่งได้รับ 210 ไลก์ในขณะเขียน ระบุว่า “คนรันโหนดยังต้องเก็บสแปมขยะทั้งหมด ทำให้การรันโหนดยากขึ้น โหนดคือสิ่งที่ทำให้ Bitcoin เป็น Bitcoin!”

บัญชี X ดังกล่าวเสริมว่า:

“น่าผิดหวังมากที่ได้อ่านแบบนี้ ทุกคนรัน Knots + BIP-110 กันเถอะ! Bitcoin เป็นเครือข่ายการเงิน และ Saylor หลงประเด็นไปแล้ว…หรือไม่เคยมีมันเลย”

เสียงสำคัญในวงการบิตคอยน์แตกเป็นสองฝั่งต่อข้อเสนอนี้

ผู้ใช้ X อีกราย Magdalena Gronowska หรือที่รู้จักในชื่อ @Crypto_Mags ก็ วิจารณ์อย่างรุนแรง ต่อขบวนการที่อยู่เบื้องหลัง BIP-110 “ขบวนการ BIP 110 ลดรูปลงเหลือแค่ ‘แต่ให้คิดถึงเด็กๆ’ ซึ่งไม่ใช่กลยุทธ์ที่ได้ผลกับชาวบิตคอยน์ที่เบื่อหน่ายกับการล้ำเส้นของรัฐแบบนี้” Gronowska เขียน ส่วน Leonidas บิตคอยเนอร์นิรนามและผู้สร้าง Ord.io อธิบาย ความเห็นของ Saylor ว่า:

“อีกหนึ่งความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่ของ BIP-110.”

การถกเถียงเผยให้เห็นความแตกแยกอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับอนาคตของบิตคอยน์

คำตอบ 938 ข้อความสะท้อนปฏิกิริยาที่เสียงดังและแตกแยกอย่างลึกซึ้งจากกลุ่มใหญ่ในชุมชนบิตคอยน์ที่มุ่งประเด็น “สแปม” และความกังวลเรื่องบล็อกเชนพองตัว โดยอารมณ์เชิงลบมีมากกว่าปฏิกิริยาเชิงบวกในส่วนที่มองเห็นได้ชัดที่สุด การมีส่วนร่วมในวงกว้าง รวมถึงไลก์และยอดรับชม บ่งชี้ว่ามีคนอีกจำนวนมากที่เห็นด้วยกับจุดยืนของ Saylor หรือส่วนใหญ่ไม่ได้ใส่ใจกับประเด็นนี้มากนัก

ขณะเดียวกัน การโต้ตอบนี้สะท้อนบทที่คุ้นเคยในการถกเถียงด้านธรรมาภิบาลของบิตคอยน์: ขับเคลื่อนด้วยเทคนิค โต้แย้งอย่างเข้มข้น และยังห่างไกลจากข้อยุติ