Payward บริษัทแม่ของ Kraken ได้ขอให้ศาล Chancery แห่งรัฐเดลาแวร์มีคำพิพากษาถึงที่สุดต่อ Mazars USA หลังชนะคำชี้ขาดอนุญาโตตุลาการมูลค่า 22 ล้านดอลลาร์สหรัฐ โดย Co-CEO อาร์จุน เซธี (Arjun Sethi) วางกรอบคดีนี้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการถูกตัดบริการธนาคาร (debanking) แรงกดดันด้านกฎระเบียบ และความจำเป็นของกติกาตลาดคริปโตในสหรัฐฯ ที่ชัดเจน
Kraken ชนะอนุญาโตตุลาการมูลค่า 22 ล้านดอลลาร์ ขณะที่ Arjun Sethi เรียกร้องให้มีกฎเกณฑ์คริปโตที่ชัดเจน

ประเด็นสำคัญ
- Payward ชนะคำชี้ขาด 22 ล้านดอลลาร์ และขอให้ศาลเดลาแวร์มีคำพิพากษาต่อ Mazars USA
- Kraken ระบุว่าการถอนตัวของ Mazars สะท้อนแรงกดดันด้านกฎระเบียบคริปโตปี 2023 และความกังวลเรื่องการถูกตัดบริการธนาคาร
- อาร์จุน เซธี เรียกร้องให้สภาคองเกรสผ่านกฎหมาย CLARITY Act เพื่อให้กฎคริปโตของสหรัฐฯ ชัดเจนขึ้น
Kraken ขอให้ศาลเดลาแวร์บังคับใช้คำชี้ขาด 22 ล้านดอลลาร์ต่อ Mazars USA
Payward บริษัทแม่ของ Kraken ได้ขอให้ศาล Chancery แห่งรัฐเดลาแวร์มีคำพิพากษาถึงที่สุดต่อ Mazars USA หลังจากอนุญาโตตุลาการตัดสินให้ผู้ดำเนินการตลาดซื้อขายคริปโตได้รับเงิน 22 ล้านดอลลาร์
ข้อพิพาทเกิดจากการที่ Mazars ตัดสินใจถอนตัวจากการตรวจสอบบัญชี (audit) ปี 2022 ของ Kraken ซึ่งใกล้เสร็จสมบูรณ์แล้ว ในเดือนธันวาคม 2023 ตามคำกล่าวของอาร์จุน เซธี Co-CEO ของ Payward ระบุว่า Mazars ได้ตรวจสอบบัญชีให้ Kraken มาสามปี ออกความเห็นแบบไม่มีข้อบกพร่อง (clean opinions) มาแล้วสองครั้ง และเหลืออีกเพียงไม่กี่วันก็จะเสร็จสิ้นครั้งที่สาม
เซธีระบุว่าผู้สอบบัญชีได้ยืนยันเป็นลายลักษณ์อักษรว่าไม่ได้มีความเห็นขัดแย้งกับฝ่ายบริหารของ Kraken ไม่ได้มีความกังวลเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ของบริษัท และไม่มีข้อค้นพบเรื่องการทุจริต
“การตรวจสอบบัญชีไม่ใช่การช่วยเหลือแบบเอื้อเฟื้อ มันคือออกซิเจน” เซธีเขียนใน บล็อกโพสต์ ของเขา “ความสัมพันธ์กับธนาคาร ใบอนุญาต คู่สัญญา และหน่วยงานกำกับดูแล ล้วนพึ่งพาสิ่งนี้”
Mazars อ้างถึงความไม่แน่นอนทางกฎหมาย รวมถึงคำฟ้องล่าสุดของคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐฯ (SEC) ต่อ Kraken ต่อมาคดีดังกล่าวถูกยกฟ้องโดยมีผลผูกพัน (dismissed with prejudice) โดยไม่มีบทลงโทษ ไม่มีการยอมรับการกระทำผิด และไม่มีข้อกำหนดให้ Kraken ต้องเปลี่ยนแปลงธุรกิจ
Kraken เชื่อมโยงการถอนตัวของ Mazars กับแรงกดดันด้านกฎระเบียบ
เซธีกล่าวว่า การถอนตัวของ Mazars ไม่ใช่การตัดสินใจทางการค้าแบบโดดเดี่ยว แต่เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่นักวิจารณ์เรียกว่า Operation Chokepoint 2.0 ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่มีแรงกดดันแบบไม่เป็นทางการต่อธนาคาร ผู้สอบบัญชี และผู้ให้บริการที่ทำงานกับบริษัทคริปโตที่ดำเนินการอย่างถูกกฎหมาย
เขาชี้ไปที่การตัดสินใจของ Mazars Group ในเดือนธันวาคม 2022 ที่หยุดงานด้าน proof-of-reserves สำหรับภาคส่วนคริปโต และนำรายงานที่เกี่ยวข้องออกจากเว็บไซต์ของบริษัท ในมุมมองของเขา บริษัทไม่ได้ถอยห่างจากลูกค้าที่อ่อนแอ แต่ถอยห่างจากอุตสาหกรรมที่มีต้นทุนทางการเมืองสูงขึ้นในการให้บริการ
“ผมจะพูดในสิ่งที่ผมเชื่ออย่างตรงไปตรงมา: Mazars ถูกกดดัน” เซธีเขียน
โพสต์ของเขายังอ้างถึงการดำเนินการของหน่วยงานกำกับดูแลสหรัฐฯ ในปี 2023 รวมถึงแถลงการณ์ร่วมจากธนาคารกลางสหรัฐฯ (Federal Reserve), FDIC และ OCC ที่เตือนธนาคารเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับคริปโต เอกสารที่ถูกเปิดเผยภายหลังผ่านคดีตามกฎหมาย Freedom of Information Act แสดงให้เห็นว่า FDIC ส่งจดหมายอย่างน้อย 25 ฉบับถึงธนาคาร 24 แห่ง เพื่อกระตุ้นให้ชะลอหรือหลีกเลี่ยงการขยายกิจกรรมด้านคริปโต
เซธียังอ้างถึงแนวทางการบัญชี SAB 121 ของ SEC การที่ธนาคารกลางสหรัฐฯ ปฏิเสธบัญชีมาสเตอร์ (master account) ของ Custodia และการยุติเครือข่ายการชำระบัญชี SEN ของ Silvergate และ Signet ของ Signature
เซธีเรียกร้องให้ผ่าน CLARITY Act
ท่าทีด้านกฎระเบียบจำนวนมากนั้นภายหลังถูกย้อนกลับ SAB 121 ถูกยกเลิก หน่วยงานกำกับดูแลด้านธนาคารถอนแถลงการณ์ร่วม และการไต่สวนของสภาคองเกรสพบว่า หน่วยงานกำกับดูแลใช้กฎที่คลุมเครือและแรงกดดันแบบไม่เป็นทางการเพื่อชี้นำให้ธนาคารหลีกเลี่ยงบริษัทสินทรัพย์ดิจิทัล
เซธีกล่าวว่าความเสียหายไม่ได้จำกัดอยู่แค่บริษัท เขาระบุว่าตนเองถูกตัดบริการธนาคารเป็นการส่วนตัว และกล่าวว่าบริษัทในพอร์ตของ Tribe Capital สูญเสียความสัมพันธ์กับธนาคารทั้งที่ไม่ได้ทำอะไรผิด
เขายังอ้างถึงเจสซี พาวเวลล์ (Jesse Powell) ผู้ก่อตั้ง Kraken ซึ่งบ้านถูกบุกค้นในปี 2023 จากข้อพิพาทที่เกี่ยวกับองค์กรไม่แสวงหากำไรซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับ Kraken หรือคริปโต ต่อมาการสืบสวนถูกปิดลงโดยไม่มีการตั้งข้อหา
บล็อกโพสต์จบลงด้วยการเรียกร้องให้สภาคองเกรสผ่านกฎหมาย CLARITY Act ซึ่งจะสร้างกฎโครงสร้างตลาดระดับรัฐบาลกลางสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัล และทำให้การกำกับดูแลระหว่างหน่วยงานกำกับดูแลชัดเจนขึ้น
“เราชนะการต่อสู้นี้แล้ว” เซธีเขียน “ตอนนี้ ผู้นำในสภาคองเกรสของเราจากทั้งสองฝ่ายจำเป็นต้องร่วมมือกันเพื่อปิดจ็อบการต่อสู้ที่ใหญ่กว่า ผ่าน CLARITY Act”
บทความนี้แปลจากภาษาอังกฤษโดยใช้ AI เวอร์ชันภาษาอังกฤษต้นฉบับเป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ การแปลอัตโนมัติอาจมีความไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคำศัพท์ทางกฎหมายและข้อบังคับ

















