สจวร์ต อัลเดอโรตี ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายของ Ripple เรียกร้องให้มีการประสานงานที่มากขึ้นทั่วทั้งอุตสาหกรรมคริปโต หลังจากร่างกฎหมาย CLARITY Act ไม่สามารถเดินหน้าต่อในวุฒิสภาได้ เขากล่าวว่า ความล้มเหลวครั้งนี้ได้เผยให้เห็นความแตกแยกทั้งในด้านการสื่อสารและแรงสนับสนุนทางการเมืองที่เกี่ยวกับกฎหมายสินทรัพย์ดิจิทัล
หัวหน้าฝ่ายกฎหมายของ Ripple เรียกร้องให้วงการคริปโตร่วมเป็นหนึ่ง หลังร่างกฎหมาย CLARITY Act พ่ายแพ้

Key Takeaways
- อัลเดอโรตีเรียกร้องให้อุตสาหกรรมคริปโตประสานข้อความเชิงนโยบายให้เป็นหนึ่งเดียว
- วุฒิสภาปฏิเสธการปิดอภิปราย (cloture) ต่อญัตติให้พิจารณา CLARITY Act ด้วยคะแนน 49-50
- Ripple ระบุว่า กฎหมายโครงสร้างตลาดในระดับรัฐบาลกลางยังคงมีความจำเป็น
อัลเดอโรตีเรียกร้อง “เสียงเดียวของคริปโต” หลังเผชิญความพ่ายแพ้ในวุฒิสภา
ตามคำกล่าวของสจวร์ต อัลเดอโรตี ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายของ Ripple ซึ่งดำรงตำแหน่งประธานสมาคม National Cryptocurrency Association (NCA) ที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก Ripple ด้วย การตอบสนองของอุตสาหกรรมคริปโตต่อกรุงวอชิงตันจำเป็นต้องมีการประสานงานมากขึ้น หลังจาก CLARITY Act ไม่สามารถเดินหน้าต่อได้ เขาแสดงความเห็นดังกล่าวใน โพสต์บน X เมื่อวันที่ 17 ก.ย. สองวันหลังการลงมติของวุฒิสภา
อัลเดอโรตีมองผลลัพธ์ดังกล่าวว่าเป็นความพ่ายแพ้ทางการเมือง มากกว่าจะเป็นการปฏิเสธการยอมรับคริปโตเคอร์เรนซีหรือความจำเป็นในการมีกฎระดับรัฐบาลกลาง “การเมืองชนะนโยบายในสัปดาห์นี้ นั่นคือบทเรียน ไม่ใช่เรื่องให้เดือดดาล” เขาเขียนไว้ ก่อนจะชี้ให้เห็นการถือครองคริปโตทั่วสหรัฐอเมริกา และการคัดค้านอย่างต่อเนื่องต่อวาระด้านกฎหมายของอุตสาหกรรม
การอ้างถึงชาวอเมริกัน 67 ล้านคนนั้นสอดคล้องกับผลสำรวจ State of Crypto Holders ปี 2026 ของ National Cryptocurrency Association ที่จัดทำร่วมกับ The Harris Poll ซึ่งประเมินว่ามีผู้ใหญ่ในสหรัฐมากกว่า 67 ล้านคนที่ถือครองคริปโตเคอร์เรนซี อัลเดอโรตีใช้ตัวเลขดังกล่าวเพื่อชี้ว่า อุตสาหกรรมจะยังคงดำรงอยู่ต่อไปไม่ว่ากฎหมายจะพ่ายแพ้หรือไม่
จากนั้นผู้บริหารของ Ripple ก็หันมาวิจารณ์ภายใน โดยโต้แย้งว่าข้อความที่แข่งขันกันจากบริษัทคริปโตและกลุ่มผลักดันนโยบายต่าง ๆ ทำให้จุดยืนของอุตสาหกรรมอ่อนแอลง เขาระบุว่า:
“อุตสาหกรรมของเรามีเสียงมากเกินไป ผลักดันข้อความมากเกินไป นั่นเป็นเรื่องที่เราต้องแก้เอง ถึงเวลาที่ต้องพูดด้วยเสียงเดียวผ่านโทรโข่งเดียว”
CLARITY Act ไม่ถึงเกณฑ์ในวุฒิสภา
ความเห็นดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจาก การลงมติด้านกระบวนการเมื่อวันที่ 15 ก.ย. ต่อ H.R. 3633 ของวุฒิสภา ซึ่งการปิดอภิปราย (cloture) ไม่ผ่านด้วยคะแนน 49-50 ญัตตินี้ต้องการเสียงสนับสนุนสามในห้าเพื่อเดินหน้าต่อ ส่งผลให้กฎหมายโครงสร้างตลาดคริปโตต้องชะงัก แม้จะมีการเจรจาหลายเดือนเกี่ยวกับกรอบกำกับดูแล
Ripple ระบุว่าผลลัพธ์นี้เป็นโอกาสที่พลาดไปใน ถ้อยแถลงหลังการลงมติ โดยโต้แย้งว่าผู้บริโภคสหรัฐและธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัลยังคงต้องการมาตรฐานระดับรัฐบาลกลางที่เป็นหนึ่งเดียว บริษัทสนับสนุนกฎหมายที่จะกำหนดเขตอำนาจและกติกาการดำเนินงานที่ชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับตลาดคริปโตเคอร์เรนซี
ความพ่ายแพ้ยังเกิดขึ้นหลังจากการสนับสนุนต่อสาธารณะจากแบรด การ์ลิงเฮาส์ ซีอีโอของ Ripple ก่อนการลงมติ เขาได้สนับสนุนเหตุผลให้ผ่านร่างกฎหมาย ขณะที่สมาชิกสภานิติบัญญัติพิจารณาฉบับที่ถูกปรับแก้ครั้งใหญ่ โดยมี การเปลี่ยนแปลงมากกว่า 100 รายการที่ถูกรวมเข้าไประหว่างการเจรจา
Ripple ระบุว่าแรงผลักดันด้านกฎหมายยังไม่จบ
การลงมติปิดอภิปรายที่ไม่ผ่านไม่ได้ยุติความพยายามของสภาคองเกรสเกี่ยวกับร่างกฎหมายนี้ วุฒิสมาชิกเดโมแครต 7 คนต่อมาได้ ให้คำมั่นว่าจะเดินหน้าการเจรจา CLARITY Act แบบสองพรรคต่อไป บ่งชี้ว่าผู้สนับสนุนอาจนำมาตรการดังกล่าวกลับมาพิจารณาอีกครั้ง หลังจากจัดการความเห็นต่างที่ยังค้างอยู่
สำหรับ Ripple ผลกระทบด้านกฎระเบียบในภาพกว้างนั้นไปไกลกว่าผลในวุฒิสภาโดยตรง บริษัทคงจุดยืนว่าการปฏิบัติทางกฎหมายและการกำกับดูแลที่มีอยู่ต่อ XRP นั้นแยกต่างหากจากความล้มเหลวในการออกกรอบกฎหมายแบบครอบคลุม ซึ่งประเด็นดังกล่าวถูกพิจารณาใน นัยของความล้มเหลวของ CLARITY Act ต่อ XRP และ Ripple
ถ้อยคำล่าสุดของอัลเดอโรตีเปลี่ยนจุดสนใจจากเนื้อหาของกฎหมายไปสู่ประเด็นว่า ภาคส่วนคริปโตจัดระเบียบการขับเคลื่อนเชิงนโยบายของตนอย่างไร การเรียกร้องให้มีข้อความที่แข่งขันกันน้อยลงเกิดขึ้นในช่วงที่บริษัท กลุ่มการค้า สมาชิกสภานิติบัญญัติ และหน่วยงานกำกับดูแลยังคงถกเถียงกันว่า กฎหลักทรัพย์และสินค้าโภคภัณฑ์ของรัฐบาลกลางควรถูกนำมาใช้กับตลาดสินทรัพย์ดิจิทัลอย่างไร
การถกเถียงนี้ยังส่งผลต่อชาวอเมริกันที่ ใช้คริปโตเคอร์เรนซีเพื่อเก็บรักษาหรือโอนย้ายมูลค่า รวมถึงผู้ถือครอง 40% ที่ใช้คริปโตในการซื้อสินค้าและชำระเงิน และ 41% ที่ส่งให้เพื่อนและครอบครัว ตามผลสำรวจของ NCA
บทความนี้แปลจากภาษาอังกฤษโดยใช้ AI เวอร์ชันภาษาอังกฤษต้นฉบับเป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ การแปลอัตโนมัติอาจมีความไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคำศัพท์ทางกฎหมายและข้อบังคับ












