ข้อเสนอที่มุ่งจะนำ “อัตราการรีไดเรกต์” แบบกึ่งสมัครใจมาใช้ เพื่ออุดหนุนการสร้างและการดำเนินงานของโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้ร่วมกันโดยผู้ตรวจสอบความถูกต้อง (validators) หากผู้ตรวจสอบส่วนใหญ่เห็นด้วย อัตราดังกล่าวจะกลายเป็นข้อบังคับสำหรับทุกคน และพวกเขาสามารถเลือกได้ว่าองค์กรใดจะได้รับเงินทุนบางส่วนหรือทั้งหมดนี้
การระดมทุนโครงสร้างพื้นฐานของ Ethereum: ผู้ก่อตั้ง Kleros เสนออัตราการเปลี่ยนเส้นทางของผู้ตรวจสอบความถูกต้องในระดับโปรโตคอล
เขียนโดย
แชร์
ประเด็นสำคัญ
- Clément Lesaege เสนอให้มีการรีไดเรกต์รายได้จากการสเตก Ethereum 10% ซึ่งจะเปลี่ยนโมเดลการจัดหาเงินทุนของผู้ตรวจสอบความถูกต้อง
- Romano แห่ง Via Network วิจารณ์แผนภาษี 10% อย่างรุนแรง ส่งผลให้ตลาดตอบสนองเชิงลบต่อข้อเสนอนี้
- แผนของผู้ก่อตั้ง Kleros ต้องได้เสียงข้างมากจากผู้ตรวจสอบความถูกต้องจึงจะผ่าน และจากนั้นจะบังคับให้ Ethereum ต้องปฏิบัติตาม
ข้อเสนออัตราการรีไดเรกต์ที่เป็นข้อถกเถียงสำหรับการระดมทุนโครงสร้างพื้นฐานของ Ethereum พุ่งขึ้นเพื่อสนับสนุนการพัฒนา Ethereum ร่วมกัน
ข้อเสนอที่เป็นข้อถกเถียง ข้อเสนอ พุ่งขึ้นมาเพื่อแก้ปัญหาการระดมทุนโครงสร้างพื้นฐานร่วมของ Ethereum ซึ่งจนถึงตอนนี้ถูก จัดการ โดย Ethereum Foundation หรือบุคคลที่สามที่สนใจ
Clément Lesaege ผู้ก่อตั้ง Kleros และ Proof of Humanity โต้แย้งว่าผู้ตรวจสอบความถูกต้องควรเป็นฝ่ายรับภาระค่าใช้จ่ายเหล่านี้ โดยเสนอให้กำหนดอัตราการรีไดเรกต์ในระดับโปรโตคอล ซึ่งจะทำให้พวกเขาสามารถส่งต่อรายได้จากการสเตกบางส่วนไปยังองค์กรที่บริหารเงินทุนเหล่านี้เพื่อร่วมมือกับระบบนิเวศ Ethereum
ข้อเสนอนี้สามารถตีความได้ว่าเป็นค่าใช้จ่ายแบบกึ่งสมัครใจ: จะเริ่มทำงานก็ต่อเมื่อผู้ตรวจสอบความถูกต้องส่วนใหญ่เห็นชอบที่จะนำมาใช้ แต่หลังจากนั้นจะกลายเป็นข้อบังคับสำหรับผู้ตรวจสอบความถูกต้องทั้งหมดในเครือข่าย Ethereum
ผู้รับเงินทุนเหล่านี้ และสัดส่วนที่ได้รับ (สูงสุดไม่เกิน 10%) สามารถถูกกำหนดโดยผู้ตรวจสอบความถูกต้องได้ตลอดเวลา
Lesaege เน้นย้ำว่ามาตรการลักษณะนี้เป็นพื้นฐานในการแก้ปัญหา “free rider problem” ซึ่งหมายถึงบุคคลและสถาบันที่อาศัยการลงทุนของผู้อื่นเพื่อได้ประโยชน์จากโครงสร้างพื้นฐานและการปรับปรุงที่ใช้ร่วมกัน
“การประสานการลงทุนร่วมให้สำเร็จเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อแข่งขันกับทั้งระบบเศรษฐกิจแบบดั้งเดิมที่ใช้มาตรการบังคับอย่างการจัดเก็บภาษีเพื่อลดความสูญเสียเชิงประสิทธิภาพ (deadweight loss) และกับบริษัทต่างๆ ที่นำกำไรกลับไปลงทุนซ้ำเพื่อการเติบโตในอนาคต” เขาย้ำ
ถึงอย่างนั้น ข้อเสนอก็ยอมรับว่าอาจเกิดการรวมกลุ่มผูกขาดของผู้ตรวจสอบความถูกต้อง (validator cartelization) ได้ เพราะตามทฤษฎีแล้วผู้ตรวจสอบความถูกต้องอาจเพิ่มอัตราการรีไดเรกต์ และรีไดเรกต์เงินทุนเหล่านั้นกลับมาหาตัวเอง
อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอนี้ได้รับเสียงวิจารณ์จากชุมชน Ethereum บนโซเชียลมีเดีย โดยถึงขั้นมีคน จัดว่า เป็น “คอมมิวนิสต์” และยัง เรียก ว่าเป็น “ภาษี”
“สรุปว่าตอนนี้ต้องจ่ายภาษีแล้วเหรอ? หลังจากที่ ethereum foundation เทขาย ethereum ของตัวเองมาตลอด แล้วระบบนิเวศนี้ได้อะไรออกมาบ้าง และมันคุ้มค่าทั้งหมดจริงไหม?” Romano แห่ง Via Network กล่าว
บทความนี้แปลจากภาษาอังกฤษโดยใช้ AI เวอร์ชันภาษาอังกฤษต้นฉบับเป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ การแปลอัตโนมัติอาจมีความไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคำศัพท์ทางกฎหมายและข้อบังคับ
