ทำไม BIP-110 ถึงล้มเหลว: การออกแบบซอฟต์ฟอร์กที่บกพร่อง หรือถูกนักขุดครอบงำ?

รอยร้าวในอธิปไตยของโหนด

ภายหลังจาก ความพยายามที่ล้มเหลวในขณะนี้ ในการจำกัดข้อมูลที่ไม่ใช่ทางการเงินบนบล็อกเชน Bitcoin เสียงสำคัญในระบบนิเวศ รวมถึงผู้สนับสนุน BIP-110 อย่าง “Bitcoin Mechanic” ได้ประกาศว่าโปรโตคอลประสบภาวะ “protocol capture” แบบถึงขั้นสิ้นสุด โดยถูกคาร์เทลการขุดแบบรวมศูนย์ยึดครอง

เหตุการณ์ปะทุหลังเส้นตายการเปิดใช้งาน BIP-110 วันที่ 8 ส.ค. ซึ่งได้แรงสนับสนุนแฮชพาวเวอร์เพียงราว 2.5% โหนดที่บังคับใช้ BIP-110 แยกตัวจากเครือข่ายหลักโดยอัตโนมัติที่ความสูงบล็อก 961632 ทำให้เกิดการแยกเชนช่วงสั้น ๆ และทำให้เชนของเสียงข้างน้อยหยุดชะงักทันที

ใน โพสต์ยาวล่าสุดบน X Bitcoin Mechanic—ซึ่งเขียนในนามส่วนบุคคลแยกจากความเกี่ยวข้องกับ OCEAN Mining—กล่าวว่าเหตุการณ์นี้ทำลายความเชื่อของเขาต่อโมเดลธรรมาภิบาลของ Bitcoin และอธิปไตยระดับโหนด ตลอดหลายปีที่ผ่านมา หลักการสำคัญของปรัชญา Bitcoin ระบุว่าโหนดเต็มแบบกระจายศูนย์ที่ผู้ใช้แต่ละคนรันเองคือผู้มีอำนาจสูงสุดเหนือกฎฉันทามติของเครือข่าย และทำหน้าที่เป็นตัวถ่วงดุลต่อการใช้อำนาจเกินขอบเขตของนักขุด

อย่างไรก็ตาม ตามความเห็นของ Bitcoin Mechanic การปฏิเสธ BIP-110 โดยผู้ดำเนินการพูลรายใหญ่พิสูจน์ว่าพลวัตดังกล่าวไม่มีอยู่อีกต่อไป

“สิ่งนี้ทำลายความเชื่อที่ยืดมานานว่า ความแกร่งทนต่อความปั่นป่วนและคุณสมบัติเงินแข็งของ Bitcoin จะยังคงอยู่ได้เพราะเครือข่ายโหนดแบบกระจายศูนย์ที่ถูกรันโดยคนที่เข้าใจ Bitcoin และจะต่อสู้เพื่อรักษามันไว้” เขาเขียน “Proof-of-work ไม่มีความหมายอะไรเลย หากเกณฑ์ว่าอะไรถือว่า ‘ถูกต้อง’ ถูกตัดสินโดยคนที่ทำงานนั้นอยู่”

เขากล่าวหาว่าผู้ดำเนินการพูลขุดรายใหญ่ทำตัวเป็น “คาร์เทลเล็ก ๆ” ที่ทำงานหลังประตูปิดเพื่อปกป้องผลประโยชน์ขององค์กร โดยแท้จริงแล้วลบล้างความรู้สึกของชุมชนในที่สาธารณะ เขาเตือนว่า “การทำให้เป็นดอลลาร์” (dollarization) ที่ดำเนินอยู่ในระบบนิเวศจะผลัก Bitcoin ออกห่างจากเป้าหมายตั้งต้น และเปลี่ยนให้มันกลายเป็นเครื่องมือแบบรวมศูนย์เพื่อให้สอดคล้องกับองค์กรและรัฐ

เชนที่ชะงักงันและการเปลี่ยนอัลกอริทึมที่กำลังใกล้เข้ามา

ผลกระทบทางเทคนิคของซอฟต์ฟอร์กที่ล้มเหลวกำลังเกิดขึ้นแล้ว เนื่องจากโหนดที่รันซอฟต์แวร์ซึ่งถูกสร้างมาเพื่อบังคับใช้ BIP-110—เช่นอินสแตนซ์ที่ปรับแต่งของ Bitcoin Knots—ปฏิเสธที่จะยอมรับบล็อกจากเชนหลักที่ละเมิดกฎการกรองข้อมูลใหม่ ทำให้โหนดเหล่านั้นถูกแยกออกจากเครือข่าย Bitcoin ที่ใช้งานจริงโดยพฤตินัย

เมื่อ เชนของเสียงข้างน้อยมีแฮชพาวเวอร์รวมทั่วโลกน้อยกว่า 3% การผลิตบล็อกบนเชน BIP-110 จึงล่มสลาย

“สแต็ก Bitcoin ทั้งหมดของผมมองสถานะของเครือข่ายว่า… ติดอยู่ที่บล็อก 961,633 แบบเฉย ๆ” เขากล่าว พร้อมประเมินว่าด้วยระดับแฮชเรตปัจจุบัน การผลิตบล็อกภายใต้อัลกอริทึม proof-of-work (PoW) เดิมจะใช้เวลามากกว่า 32 ชั่วโมงต่อบล็อก

เมื่อเผชิญกับเชนที่ถูกแช่แข็งด้วยการปรับความยาก ซึ่งอาจใช้เวลาหลายปีกว่าจะคลี่คลายได้เองตามธรรมชาติ ผู้สนับสนุน BIP-110 บางส่วนจึงกำลังพิจารณาการตอบสนองทางเทคนิคที่รุนแรง: เปลี่ยนอัลกอริทึม PoW พื้นฐานของ Bitcoin เพื่อดึงอำนาจออกจากเครื่องขุด ASIC ในปัจจุบัน

Bitcoin Mechanic ระบุว่าเขาสนับสนุนอย่างเต็มที่ต่อ การทำฮาร์ดฟอร์กไปสู่อัลกอริทึม PoW ใหม่ โดยให้เหตุผลว่านี่คือการป้องกันที่สมเหตุสมผลเพียงทางเดียวเมื่อกำลังขุดเชิงกายภาพรวมศูนย์มากเกินไป เขาบอกว่าเขาวางแผนจะพักโหนดของเขาไว้จนกว่าจะมีอัปเดต Bitcoin Knots ที่จะนำ อัลกอริทึมใหม่ที่สามารถฟื้นการผลิตบล็อก มาใช้

อย่างไรก็ตาม เขาไม่สนใจที่จะทำสงครามแบรนด์เรื่องชื่อ “Bitcoin”

“ผมไม่มีความต้องการจะพยายามเรียกเชนใหม่นี้ว่า ‘Bitcoin’ — Bitcoin เป็นกรณีศึกษาของ protocol capture และแทนที่จะตายกลับกลายเป็นเครื่องมือเพื่อจุดประสงค์ที่ป่วยที่สุด” เขาสรุป “ผมนึกไม่ออกเลยว่าจะมีอะไรชั่วร้ายไปกว่านี้อีกแล้ว นอกจาก Bitcoin แบบรวมศูนย์”

เสียงจากอุตสาหกรรมโต้กลับ: ธรรมาภิบาลหรือการออกแบบที่บกพร่อง?

ขณะที่ผู้สนับสนุนอย่าง Bitcoin Mechanic มองว่าความล้มเหลวของ BIP-110 เป็นหลักฐานว่าเหล่านักขุดยึดครอง อีกฝ่ายหนึ่งในอุตสาหกรรมโต้แย้งว่าผลลัพธ์ดังกล่าวเพียงแสดงให้เห็นว่า “กลไกป้องกันในตัว” ของ Bitcoin ทำงานตามที่ตั้งใจไว้

Leo Fan ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Cysic ผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานแบบ zero-knowledge ปฏิเสธเรื่องเล่าว่ามีกลุ่มเดียวกำหนดกฎของเครือข่าย โดยมองว่าการปรับความยากและแรงสนับสนุนที่ต่ำเป็นความจริงเชิงโครงสร้างมากกว่าจะเป็นการบ่อนทำลายโดยตรง

“กฎความยากของ Bitcoin ปกป้องเชนเดิมจากฟอร์กที่มีแฮชน้อย เชนของเสียงข้างน้อยยังเป็นไปได้ แต่ต้อง 확보แฮชพาวเวอร์ให้เพียงพอ หรือไม่ก็ออกแบบตัวเองใหม่อย่างเปิดเผยให้เป็นเครือข่ายแยกต่างหาก” Fan อธิบาย

เมื่อกล่าวถึงดุลอำนาจ Fan เน้นว่าอำนาจยังคงกระจายอยู่ในหลายมิติของระบบนิเวศ: “โหนดเลือกว่าจะบังคับใช้กฎใด นักขุดกำหนดว่าเชนจะยังผลิตบล็อกต่อได้หรือไม่ และตลาดแลกเปลี่ยนกับผู้ใช้กำหนดว่าเชนใดคงไว้ซึ่งสภาพคล่องและอัตลักษณ์ของ Bitcoin”

Fan ชี้ว่าจุดบกพร่องหลักของข้อเสนอคือการออกแบบให้เปิดใช้งานแบบบังคับ เมื่อการส่งสัญญาณอยู่แถว ๆ 2.5% การบังคับให้ต้องบังคับใช้ย่อมนำไปสู่การแยกและการหยุดชะงักของเชนทันที “เกณฑ์การเปิดใช้งานควรยืนยันฉันทามติ ไม่ใช่สร้างฉันทามติขึ้นมา” Fan กล่าวกับ Bitcoin.com News “การสนับสนุนระดับหลักหน่วยควรกระตุ้นให้ถอนข้อเสนอหรือออกแบบใหม่ ไม่ใช่บังคับใช้โดยอัตโนมัติ… ปัญหาจริงคือพูลรายใหญ่และนักขุดของพวกเขาไม่เชื่อมั่น การไม่ส่งสัญญาณของพวกเขาคือคำตัดสิน ไม่ใช่รากของสาเหตุ”

เจ้าของนิรนามของ 1win สะท้อนมุมมองคล้ายกัน โดยโต้แย้งว่าเชน BIP-110 ที่หยุดชะงักเป็นหลักฐานของความยืดหยุ่นของโปรโตคอลมากกว่าความล้มเหลวเชิงระบบ

“BIP-110 ไม่ได้ล้มเหลวเพราะผู้เล่นรายเดียวหรือการถกเถียงบนโซเชียลมีเดีย มันล้มเหลวเพราะไม่เคยไปถึงระดับฉันทามติที่จำเป็นต่อการเปลี่ยน Bitcoin” เจ้าของ 1win กล่าว “นักขุดส่งสัญญาณเพียง 2.53% เทียบกับเกณฑ์การเปิดใช้งาน 55% ตัวเลขนั้นเพียงอย่างเดียวก็แสดงว่าข้อเสนอไม่เคยได้รับแรงหนุนที่มีนัยสำคัญทั่วทั้งระบบนิเวศ”

ต่อข้อวิจารณ์เกี่ยวกับการปรับความยาก เจ้าของรายนี้โต้ว่า กลไกดังกล่าวถูกออกแบบมาเพื่อป้องกันไม่ให้ฝ่ายเสียงข้างน้อยแตกเครือข่ายได้ง่าย ๆ โดยไม่มีแรงหนุนจากตลาดอย่างเพียงพอ:

“เมื่อเชน BIP-110 แยกออกไป มันได้รับช่วงต่อความยากการขุดเต็มรูปแบบของ Bitcoin แต่กลับดึงดูดแฮชพาวเวอร์ของเครือข่ายได้เพียงส่วนน้อย ความไม่สอดคล้องนั้นแหละที่ทำให้มันชะงัก… Bitcoin ตั้งใจทำให้ฟอร์กที่ก่อความขัดแย้งมีต้นทุนทางเศรษฐกิจสูง เว้นแต่จะมีแฮชพาวเวอร์จำนวนมากและการประสานงานอย่างกว้างขวางรองรับ”

ในมุมธรรมาภิบาล เจ้าของ 1win ระบุว่าเหตุการณ์นี้พิสูจน์ว่าข้อเสนอทางเทคนิคต้องได้รับการสอดประสานอย่างรอบด้านระหว่างนักขุด ผู้ดำเนินการโหนด ตลาดแลกเปลี่ยน ผู้รับฝากสินทรัพย์ และผู้ใช้เชิงเศรษฐกิจ ก่อนที่กลไกการเปิดใช้งานจะถูกจุดติด

“ประเด็นจริงคือพูลขุดที่ใหญ่ที่สุด รวมถึง Foundry, AntPool, ViaBTC และ F2Pool ไม่เคยสนับสนุนข้อเสนอเลย” เจ้าของ 1win สรุป “โมเดลธรรมาภิบาลของ Bitcoin ให้รางวัลกับการประสานงานอย่างอดทน… ในกรณีนี้ Bitcoin ทำงานได้ตรงตามที่ออกแบบไว้—ช้า ระมัดระวัง และต้านทานการเปลี่ยนแปลงฝ่ายเดียว”

ขณะที่เชน Bitcoin หลักยังคงเดินหน้าต่อไปโดยไม่สะดุด การแยกตัวของกลุ่มสายแข็งที่ส่งเสียงดังไปสู่เชน PoW ใหม่ทั้งหมด สะท้อนรอยร้าวเชิงอุดมการณ์ที่ลึกขึ้นภายในระบบนิเวศ—รอยร้าวที่เผชิญหน้ากันระหว่างการสเกลแบบสถาบันและความเป็นกลางของนักขุด กับอธิปไตยของโหนดแบบสุดขั้ว