Todd, Back, Sassaman och Finney utsågs till Satoshi i tre utredningar som inte fann några bevis

Jakten på Satoshi Nakamoto hettar till igen när tre nya utredningar namnger misstänkta

Under åren, före ett uppehåll, har en rad självutnämnda Satoshi Nakamotos och anklagelser utifrån gjort att historien om Bitcoins ursprung förblivit permanent oavgjord. Från Craig Wrights långvariga juridiska kampanj till en rad cypherpunk-kandidater har sökandet blivit ett återkommande inslag i kryptomedia, och intressant nog tar trenden verkligen fart igen.

Mellan oktober 2024 och april 2026 pekade tre uppmärksammade utredningar, däribland en HBO-dokumentär, en djupdykning i New York Times och en långfilm, var och en på en annan person eller ett par personer som den pseudonyma skaparen av Bitcoin. Ingen levererade någon avgörande bevisning, och ingen frambringade det kryptografiska bevis som skulle kunna avgöra frågan.

Peter Todd träder in i rampljuset

Den nya vågen inleddes den 8 oktober 2024, när HBO släppte ”Money Electric: The Bitcoin Mystery”, regisserad av Cullen Hoback. Filmen hävdade att Peter Todd, en kanadensisk Bitcoin Core-utvecklare, var Satoshi Nakamoto. Hoback byggde sitt fall kring Todds tidiga cypherpunk-aktivitet, inlägg på forum, hans användning av kanadensisk engelska och vad regissören beskrev som misstänkta tekniska överlappningar med Satoshis sista kända skrifter. Filmen dokumenterade att Todd kommunicerade med Hal Finney och Adam Back när han bara var 15 år gammal.

Todd avvisade påståendet omedelbart och utan tvekan. Han kallade idén ”löjlig” och jämförde resonemanget med ”QAnon-liknande slumpmässigt tänkande”. Det bredare Bitcoin-utvecklarsamhället ställde sig på Todds sida och avfärdade filmens argument som indicier. Hobacks argument byggde på ett inlägg i ett forum där Todd verkade skriva som Satoshi och sedan ta tillbaka det, men kritiker påpekade att bevisen var för svaga för att stödja slutsatsen. Inget kryptografiskt bevis presenterades. De cirka 1,1 miljoner BTC som länge förknippats med Satoshis tidiga mining-verksamhet förblev orörda.

John Carreyrou riktar blicken mot Adam Back

Den 8 april 2026 publicerade New York Times en uttömmande undersökning av John Carreyrou, reportern känd för sin bevakning av Theranos. Artikeln, med titeln ”My Quest to Solve Bitcoin’s Great Mystery”, var resultatet av ungefär ett års research. Carreyrou använde språkliga filter på årtionden av arkiv från cypherpunk-mailinglistor och begränsade kandidatpoolen till ett namn: Adam Back, den brittiske kryptografen och VD för Blockstream.

Den stilometriska analysen var detaljerad. Carreyrou citerade specifika mönster, bland annat Backs växling mellan ”e-mail” och ”email”, användningen av ordet ”also” i slutet av meningar och stavningen av ”double-spending” utan bindestreck. Han pekade också på en nästan ordagrann parallell mellan ett inlägg av Back från 1996, ”Jag är bättre på att koda än att konstruera övertygande argument”, och ett inlägg av Satoshi från 2008, ”Jag är bättre på kod än på ord.” Back är den enda person som uttryckligen nämns i Bitcoins vitbok, som uppfinnaren av Hashcash, det proof-of-work-system som Bitcoins miningmekanism hämtar direkt från.

Back förnekade det. Han kallade likheterna mellan cypherpunks för obetydliga och sa att överlappningarna var ett resultat av en gemensam intellektuell kultur, inte en gemensam identitet. Ingen kryptografisk verifiering åtföljde Times-rapporten. Prediktionsmarknaden Polymarket, som öppnade ett kontrakt den 9 april 2026 med frågan om Back skulle bekräftas som Satoshi senast den 31 december 2026, satte oddsen till 6 % med en total volym på 14 598 dollar.

Hal Finney och Len Sassaman: Argumenten för två

Två veckor efter artikeln i Times, den 22 april 2026, framförde en separat dokumentär ett helt annat argument. ”Finding Satoshi”, resultatet av en fyraårig utredning av författaren William D. Cohan och privatdetektiven Tyler Maroney från Quest Research, hävdade att Satoshi inte var en person utan två.

Filmen föreslog att Hal Finney, mjukvaruingenjören som mottog den första bitcoin-transaktionen från Satoshi den 12 januari 2009, skötte kärnkoden, medan Len Sassaman, en cypherpunk-expert på integritet och doktorand vid Katholieke Universiteit Leuven, skrev vitboken och skötte den externa kommunikationen. Båda männen är avlidna. Finney avled 2014 efter en flera år lång kamp mot ALS. Sassaman begick självmord den 3 juli 2011, samma år som Satoshi gjorde sitt sista kända offentliga uttalande.

Utredarna pekade på en dataanalys av forskaren Alyssa Blackburn, vars arbete om Bitcoins tidiga mining-rytmer och mönster för onlineaktivitet stämde överens med båda männen. Finneys änka, Fran, visades i en arkivintervju där hon verkade tveka när hon tillfrågades om hennes man hjälpte till att bygga Bitcoin, ett ögonblick som filmskaparna betraktade som betydelsefullt. Sassamans änka, Meredith Patterson, berättade för utredarna att hon trodde att ett hemligt samarbete mellan de två männen var möjligt.

Ingen avgörande bevisning i något av de tre fallen

Dokumentären väckte uppmärksammade reaktioner. Coinbases VD Brian Armstrong kallade den den ”mest genomtänkta” granskningen av Satoshi-frågan och sa att han misstänkte att filmskaparna hade kommit fram till rätt svar. Kryptografen Jon Callas, en av grundarna av PGP, berättade för utredarna att det tidiga Bitcoin-teamet verkade vara ett grupparbete och sa att en av männen kunde ha varit en av skaparna.

Ändå framkom inga kryptografiska bevis. Det finns inget signerat meddelande från Satoshis kända nycklar som bekräftar identiteterna. Det finns inga rörelser av mynten. Adam Back har för sin del hävdat att Sassamans tidszonsdata inte stämmer överens med tidsstämpelmönstren i Satoshis inlägg. Redan 2023 hävdade den amerikanske mjukvaruingenjören Jameson Lopp att det inte kunde vara Finney heller, eftersom han deltog i löptävlingar under den tid Satoshi var aktiv.

De tre utredningarna motsäger varandra i viktiga avseenden när man ser dem sammantaget. Var och en utesluter kandidater som de andra stöder.

Mynten har inte flyttats

Polymarkets bredare kontrakt, som frågar om någon plånbok som identifierats som Satoshis på Arkhams Intel Explorer skulle visa ett utflöde eller en swap senast den 1 januari 2027, satte oddsen till 7 %, med en total handelsvolym på 3,1 miljoner dollar. Marknaden speglar vad bitcoin-gemenskapen i stort sett har kommit fram till: mynten rör sig inte, och ingen avslöjande är på väg.

Mysteriet kvarstår

Bitcoin-gemenskapen har i stort sett kommit fram till att identifieringen av Satoshi inte förändrar vad Bitcoin är eller hur det fungerar. Det decentraliserade nätverket fungerar på samma sätt oavsett vem som lanserade det. Men utredningarna fortsätter, och ämnet fortsätter att locka seriösa journalister och filmskapare. Tills någon undertecknar ett meddelande med Satoshis kända privata nycklar eller flyttar ens en liten del av de ungefär 1,1 miljoner tidigt utvunna BTC, förblir varje teori en teori. Tre separata undersökningar under 18 månader pekade på fyra olika personer och kom fram till tre olika slutsatser. Frågan är inte närmare ett svar.